Ramírez: "La obra es necesaria pero la expropiación es exagerada"

"Este proyecto de Ley trae sensaciones encontradas porque por un lado se va hacer una obra largamente esperada y deseada por la ciudad de Formosa, que todos sabemos los problemas de agua que hay y ni hablar cuando llega el verano, muchísimos barrios se quedan sin agua como para citar algunos barrios por Villa del Carmen, la Nueva Pompeya y algunos barrios del Circuito 5, la faltante de agua o el servicio de agua era muy deficitario", manifestó. 

"Entonces claramente es una obra extremadamente necesaria para nuestra ciudad, ahora lo que baja del gobierno provincial es expropiar 153 hectáreas, la verdad es un número extremadamente grande de tierra que están por expropiar, y no se necesita semejante cantidad de tierra para hacer la obra que se está por hacer", dijo. 

"Solamente voy a decir algunos ejemplos para que tomemos dimensión de esto comparándonos con otras ciudades capitales del Norte Argentino como Resistencia Corrientes o Posadas que ningún caso la planta potabilizadora de agua excede las 20 hectáreas, te voy a dar otro ejemplo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un muy grande, una de las plantas más grande de la Argentina que está preparada para dar agua a 6 millones de personas y la planta tiene 28 has", contextualizó.

"Estamos hablando de una planta potabilizadora que da agua a millones de personas nosotros claramente no necesitamos hacer una planta con esa dimensión. Doy otro ejemplo para que pueda entender público que nos está escuchando la actual planta de agua no llega a 5 ha, si nosotros queremos hacer o producir o abastecer 100% más de agua, solo se necesitaría 5 hectáreas más y no 153 has", evaluó.

"La expropiación no es la regla es una excepción, donde el estado dice, yo declaró que estás de utilidad pública porque necesito para hacer tal o cual obra, y decía que era de excepción porque la regla general está establecida en nuestro artículo 17 de la Constitución nacional donde dice que la propiedad es inviolable la propiedad privada es inviolable y solamente el estado puede declarar de utilidad pública en su justa medida cuando así requieran las circunstancias. Hoy claramente hay una circunstancia que hay que atender qué es la demanda de agua de todos los vecinos de la ciudad Capital", remarcó.

"Para que el ciudadano entienda claramente que nosotros queremos que se haga la obra, el expediente siguiente que tratamos ayer en legislatura fue la planta potabilizadora de Tatané Herradura todos los pueblos aledaños, y se expropia también un pedazo de tierra, pero se expropia 1,5 ha se expropia algo lógico entonces hemos acompañado y votado favorablemente", explicó.

"Este proyecto de ley donde se expropia en 153 ha, después de haber pedido a todos los diputados que el expediente vuelva a comisión y que vengan técnicos de Aguas de Formosa y no se explican por qué motivo se quieren expropiar semejante cantidad de tierra, o qué tipo de obra se está por hacer, por eso se necesita expropiar esta cantidad de tierra, claramente no los supieron responder", condenó.

"Solicitamos a los diputados del oficialismo el miembro informante que fue el diputado Zarza y al presidente el bloque justicialista Agustín Samaniego en reiteradas oportunidades que nos de los fundamentos del porque necesitan 153 hectáreas para realizar esta obra que se puede realizar en 5 hectáreas y bajo ningún punto de vista encontramos una respuesta lógica sino solamente agravios y descalificaciones que la verdad no vienen al caso", se quejó. 

"Nadie absolutamente nadie puede estar en contra de una obra que va hacer el bien a la ciudad Formosa cómo lo es el abastecimiento de agua. Nosotros también desde nuestra banca y desde nuestro lugar tenemos que recordar el derecho que tiene esa persona que es propietaria de esas tierras, qué le expropian en la medida de lo necesario y de lo necesario y justo y no que exista un   exceso por parte del Estado qué es lo que está por suceder cuando se la expropiación 153 hectáreas", cuestionó.

"Monteagudo es propiedad de una sociedad anónima que produce arroz, las arroceras generalmente se instalan a orillas del rio por que necesitan un caudal de agua importante y justamente se les está por expropiar 153 has a la orilla del margen del rio, nos parece un exceso demasiado grande del estado provincial, es un proyecto que no acompañamos y que como diputados necesitamos resguardar este derecho de la propiedad privada", cerró. 

El diputado provincial Enrique "Quique" Ramírez, titular del PRO Formosa, en diálogo con Radio Parque cuestionó la expropiación desproporcionada de tierras bajo el pretexto de construir una Planta Potabilizadora de Agua, que apenas necesita el 10% del terreno a expropiar.

"Este proyecto de Ley trae sensaciones encontradas porque por un lado se va hacer una obra largamente esperada y deseada por la ciudad de Formosa, que todos sabemos los problemas de agua que hay y ni hablar cuando llega el verano, muchísimos barrios se quedan sin agua como para citar algunos barrios por Villa del Carmen, la Nueva Pompeya y algunos barrios del Circuito 5, la faltante de agua o el servicio de agua era muy deficitario", manifestó. 

"Entonces claramente es una obra extremadamente necesaria para nuestra ciudad, ahora lo que baja del gobierno provincial es expropiar 153 hectáreas, la verdad es un número extremadamente grande de tierra que están por expropiar, y no se necesita semejante cantidad de tierra para hacer la obra que se está por hacer", dijo. 

"Solamente voy a decir algunos ejemplos para que tomemos dimensión de esto comparándonos con otras ciudades capitales del Norte Argentino como Resistencia Corrientes o Posadas que ningún caso la planta potabilizadora de agua excede las 20 hectáreas, te voy a dar otro ejemplo en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un muy grande, una de las plantas más grande de la Argentina que está preparada para dar agua a 6 millones de personas y la planta tiene 28 has", contextualizó.

"Estamos hablando de una planta potabilizadora que da agua a millones de personas nosotros claramente no necesitamos hacer una planta con esa dimensión. Doy otro ejemplo para que pueda entender público que nos está escuchando la actual planta de agua no llega a 5 ha, si nosotros queremos hacer o producir o abastecer 100% más de agua, solo se necesitaría 5 hectáreas más y no 153 has", evaluó.

"La expropiación no es la regla es una excepción, donde el estado dice, yo declaró que estás de utilidad pública porque necesito para hacer tal o cual obra, y decía que era de excepción porque la regla general está establecida en nuestro artículo 17 de la Constitución nacional donde dice que la propiedad es inviolable la propiedad privada es inviolable y solamente el estado puede declarar de utilidad pública en su justa medida cuando así requieran las circunstancias. Hoy claramente hay una circunstancia que hay que atender qué es la demanda de agua de todos los vecinos de la ciudad Capital", remarcó.

"Para que el ciudadano entienda claramente que nosotros queremos que se haga la obra, el expediente siguiente que tratamos ayer en legislatura fue la planta potabilizadora de Tatané Herradura todos los pueblos aledaños, y se expropia también un pedazo de tierra, pero se expropia 1,5 ha se expropia algo lógico entonces hemos acompañado y votado favorablemente", explicó.

"Este proyecto de ley donde se expropia en 153 ha, después de haber pedido a todos los diputados que el expediente vuelva a comisión y que vengan técnicos de Aguas de Formosa y no se explican por qué motivo se quieren expropiar semejante cantidad de tierra, o qué tipo de obra se está por hacer, por eso se necesita expropiar esta cantidad de tierra, claramente no los supieron responder", condenó.

"Solicitamos a los diputados del oficialismo el miembro informante que fue el diputado Zarza y al presidente el bloque justicialista Agustín Samaniego en reiteradas oportunidades que nos de los fundamentos del porque necesitan 153 hectáreas para realizar esta obra que se puede realizar en 5 hectáreas y bajo ningún punto de vista encontramos una respuesta lógica sino solamente agravios y descalificaciones que la verdad no vienen al caso", se quejó. 

"Nadie absolutamente nadie puede estar en contra de una obra que va hacer el bien a la ciudad Formosa cómo lo es el abastecimiento de agua. Nosotros también desde nuestra banca y desde nuestro lugar tenemos que recordar el derecho que tiene esa persona que es propietaria de esas tierras, qué le expropian en la medida de lo necesario y de lo necesario y justo y no que exista un   exceso por parte del Estado qué es lo que está por suceder cuando se la expropiación 153 hectáreas", cuestionó.

"Monteagudo es propiedad de una sociedad anónima que produce arroz, las arroceras generalmente se instalan a orillas del rio por que necesitan un caudal de agua importante y justamente se les está por expropiar 153 has a la orilla del margen del rio, nos parece un exceso demasiado grande del estado provincial, es un proyecto que no acompañamos y que como diputados necesitamos resguardar este derecho de la propiedad privada", cerró.