Zárate: "Nos pareció exagerado y pedimos explicaciones ante la sospecha de negociados"

El legislador y titular del Comité Provincial de la Unión Cívica Radical, indicó que se discutió sobre la expropiación de 153 hectáreas para la planta potabilizadora de agua que produce 4000 metros cúbicos de agua para la ciudad e hicieron una proyección para 20 años diciendo que se necesitarían  5200 metros cúbicos de agua para el 2042, sí bien el espacio al que representa está de acuerdo con que la planta se haga, cabe aclarar que la actual funciona en 3,4 kilómetros hectáreas, entonces al sospechar del gobierno cuestionaron la necesidad de 153 hectáreas, es decir 40 veces más de lo que hoy tienen para realizar la planta potabilizadora.

Lo peor es que ningún diputado del PJ ni el mismo informante saben porque pidieron 153 hectareas

"Nos pareció exagerado y pedimos explicaciones, porque dicen que Aguas de Formosa fue la que pidió esa cantidad de hectáreas,  por eso solicitamos que el dictamen vuelva a la comisión y que la gente encargada explique, pero bloquearon la iniciativa,  si te piden para construir esa cantidad siendo que hoy esta planta está en 4 manzanas", comparó.

Expropiaron una dimención similar a todo el barrio San Francisco, todo el Barrio Independencia y la mitad del barrio Don Bosco. Para hacer una planta más?

"Es decir que para ser algo parecido a la planta potabilizadora actual se necesitarán otras cuatro y cinco manzanas más, pero piden y esto para que la gente tenga idea todo el barrio San Francisco, todo el Barrio Independencia y la mitad del barrio Don Bosco para hacer una planta más,  por eso planteamos esta duda ya que nosotros tenemos que cuidar los bienes del Estado porque no pueden expropiar tanto, si queres pueden llegar a ser 10 manzanas pero si están por comprar 153 ha y el problema es que la provincia tendrá que pagar esto", señaló.

Negociado?

El referente radical agregó qué no dicen a quién se le pagará esto, quién será el dueño, pero tiene la sospecha que algún funcionario de los compra a alguién que  tiene algo con algún funcionario del gobierno, es lo único que explica que vendan 153 hectáreas,  por eso la oposición voto a favor de la construcción, pero advirtiendo que les parece exagerado la cantidad de hectáreas, por lo que el PJ comienza a discutir diciéndoles que no quieren beneficiar a los formoseños.

"Creo  esta obra ya la tienen acordada con el gobierno nacional, pero no está claro en que ocuparán esta tierra expropiada, en el cartel de obra solo advierte que se iniciaron obras complementarias, pero no se sabe si lo compran a los verdes,  pero solo piden la expropiación,  y está claro que hay un acuerdo y nosotros queremos saber en dónde van a gastar la plata, obviamente ante esto el justicialismo bloquea la iniciativa y aprueban porque tienen los dos tercios", contextualizó.

"De igual forma está clara cuál es la posición de Juntos por el Cambio, particularmente estoy en contra de la expropiación indiscriminada,  qué la ley también lo prevé, Incluso el diputado Ramírez lo explico cuál es el espíritu de la expropiación, que tiene que ser justa y necesaria, hay que proteger la propiedad privada y fundamentalmente no exagerar, en esto de expropiar por si acaso", señaló.

"Esto es lo que nosotros reclamamos pero obviamente después el justicialismo plantea esto como que el Dios de Formosa (haciendo refrencia a Gildo Insfran) es un gobernador que reparte bien las cosas,  qué tiene un Gobierno Federal cuando en realidad es un gobierno unitario que reparte $1 de cada 10 a 27 Municipios y Comisiones de Fomento pero después reclama federalismo y el practica el unitarismo" subrayó el diputado.

Formosa  tiene un estado rico con ciudadanos pobres

Además expuso que Formosa  tiene un estado rico con ciudadanos pobres,  los diputados del PJ quisieron justificar poniendo de ejemplo la toma de agua que existe en Corrientes pero hay que aclarar que no tienen 153 hectáreas,  en definitiva es una exageración que no está bien porque cuál sería el negocio de la provincia al comprar tantas tierras para hacer una planta que se puede construir en 4 hectáreas.

Zarate dijo " el negocio sería para el que vende todo y esta es nuestra sospecha, porque si dicen que además de la planta potabilizadora realizarán un parque en ese lugar o que van a agrandar el parque acuático del Circuito Cinco y será esto para la gente está perfecto pero diganló,  pero el reclamo terminó en un escándalo dónde hay acusaciones de todos lados, con la mala educación y la violencia que tienen algunos diputados del PJ fundamentalmente contra las mujeres, contra la diputada Gabriela Neme y la diputada Noelia Luna".

 "Esto fue tremendo porque uno tiene que discutir políticamente, porque la verdad que no pudieron explicar qué es lo que van a hacer,  porque no están en las designaciones específicas, quizás ellos tienen una idea pero no la dicen, porque si dicen que la toma de agua será de 53 hectáreas la verdad no sé qué va a hacer, y lo peor es que ningún diputado del PJ ni el mismo informante saben porque pidieron 153 hectareas", finalizó.