El raro caso de una provincia "desendeudada" que debe 11.500 millones de pesos…?

Durante su discurso del 1 de marzo el gobernador se valió de una catarata  de  recursos dialécticos, queriendo explicar la situación financiera de la Provincia, con un discurso "kaczkiano", ojo… a no confundir con  "kafkiano" expresión que deriva del  prestigioso escritor Checoslovaco Franz Kafka autor de Metamorfosis…Nada que ver!!!.

Desendeudada pero no tan desendeudada

Digo Kazckiano porque su discurso se pareció al de Guido Kazcka el carismático conductor del programa "los 8 escalones de canal 13", que se hizo famoso por sus  indefiniciones o expresiones ambiguas, por ejemplo cuando hace pucheritos con la boca  y dice :"Está mal, pero no tan mal" o…,"Esta bien pero no tan bien" recursos que suele usar el simpatiquísimo conductor, ante la respuesta incompleta o imprecisa de algún despistado participante. 

En su discurso a la hora de explicar la deuda de  11 mil millones  de $ que nuestra provincia contrajo con nación y que pudimos enterarnos solo por la  crisis desatada  con la provincia de Chubut. 

El gobernador, no sin gran esfuerzo intentó explicarnos esta situación al estilo Guido Kaczka,  diciéndonos algo  así  como que la provincia  "está desendeudada pero no tan desendeudada" (¿...?)

Es mentira que la provincia le debe plata a la Nación. Lo que sí es verdad, es que estamos pagando las cuotas de un préstamo que tenemos con ellos

Pero para evitar interpretaciones tendenciosas voy a citar textualmente un párrafo imperdible del discurso de nuestro sempiterno Gobernador (SIC)  Gildo dixit : "Es mentira que la provincia le debe plata a la Nación. Lo que sí es verdad, es que estamos pagando las cuotas de un préstamo que tenemos con ellos". Siguen aplausos .

Llama poderosamente la atención que a nadie de la oposición haya preguntado ¿por qué estamos pagando cuotas de un préstamo…?. Y es tan obvia como necesaria…  Que destino tuvieron esos recursos? en que se invirtieron?

Entonces surge la primer pregunta…sino tenemos deuda, por qué estamos pagando cuotas de un préstamo…?

La segunda pregunta surge casi espontáneamente, razón por la cual llama la atención que nadie de la oposición se la haya formulado. Y es tan obvia como necesaria…Que destino tuvieron esos recursos? en que se invirtieron? donde están las rendiciones y los registros de esos gastos...?.

Si bien luego de la reforma constitucional del 2003, la modificación del artículo 142 sobre  ATRIBUCIONES Y DEBERES DEL GOBERNADOR, en su inciso 18,  habilita unipersonalmente al gobernador a realizar operaciones financieras y tomar créditos sin autorización de la legislatura provincial, situación única e irrepetible que ubica en total soledad a  la provincia de Formosa en el mundo civilizado, democrático y republicano, donde ineludiblemente no se puede hacer sin autorización del legislativo (tal vez estas rarezas exóticas puedan hallarse en alguna constitución africana pero en el mundo conocido jamás). 

Es así que efectivamente la constitución lo habilita, pero no es menos cierto que  en el articulo 120, inciso 4 está  obligado a  explicar el  destino y mostrarlos comprobantes de esos recursos.

Y se supone que deben tener una finalidad específica lo destaco por que las explicaciones  que en forma balbuceante y dubitativa pude oír, eran una  especie de "polirubros" algo  fue para los productores  PAIPA, otro pucho para la compra de útiles y mobiliario  escolar , otro pucho para la terminación  de obras y todos  los disparates que se  le puedan ocurrir al  lector y reitero el concepto, es  por todos sabido que un crédito no se puede contraer, manejar, ni administrar de esa forma. 

Tal vez la explicación también sea Guidokafckiana, y nos digan que "Se gastó todo, aunque no del todo".

CARLOS BLAS HOYOS