El PJ presidido por Insfrán y Mayans salió a defender a Maduro y volvió a mostrar de qué lado de la historia está

Con un comunicado firmado por una conducción que tiene como presidente del Congreso partidario a Gildo Insfrán y al PJ como vice a cargo de la presidencia a José Mayans, el Justicialismo condenó el ataque de Estados Unidos a Venezuela y la captura de Nicolás Maduro, en una toma de posición que deja al descubierto su anacronismo ideológico y su desconexión con la realidad.

El comunicado difundido este sábado por la mañana repudió el accionar de la administración de Donald Trump, al que calificó como "una amenaza para toda la región", reafirmando los "principios de no intervención, rechazo al uso de la fuerza y solución pacífica de los conflictos". Incluso cerraron con una consigna tan repetida como vaciada de contenido: "América Latina es territorio de paz y soberanía".

Sin embargo, el silencio ensordecedor del PJ sobre la deriva autoritaria, represiva y empobrecedora del régimen de Nicolás Maduro vuelve a ser el dato político central.

No hubo una sola línea para las víctimas de la dictadura venezolana, para los presos políticos, para los millones de exiliados o para el colapso humanitario que expulsó a más de siete millones de personas de su país.

Desde el entorno de Axel Kicillof, el ministro Andrés "Cuervo" Larroque se sumó a la defensa del chavismo afirmando que las acciones de Estados Unidos "violentan el derecho internacional" y "atentan contra la soberanía del pueblo venezolano". Una vez más, el relato peronista vuelve a confundir soberanía con impunidad, y pueblo con régimen.

Entre los gobernadores, Ricardo Quintela manifestó su "profunda preocupación" por los hechos en Venezuela, pero tampoco dedicó una palabra a la violencia estructural que ejerce Maduro sobre su propio pueblo.

La diputada Victoria Tolosa Paz fue más lejos y atacó al presidente Javier Milei por "festejar el inexplicable bombardeo", acusándolo de "gran cipayo".

La escena es conocida: el PJ se indigna por la política exterior de Estados Unidos, pero no se inmuta ante los atropellos de los regímenes amigos. Condena bombardeos, pero calla sobre la represión. Habla de derechos humanos, pero sólo cuando conviene ideológicamente.

Que esta postura sea encabezada por dirigentes como Gildo Insfrán —símbolo del autoritarismo provincial más longevo de la Argentina— y José Mayans, no hace más que confirmar que el peronismo institucional sigue atrapado en una lógica de Guerra Fría, defendiendo dictaduras mientras millones de argentinos y formoseños esperan que se ocupen de sus problemas reales.