Vera salió a defender al poder y atacó a Paoltroni: críticas, chicanas y silencio sobre el fondo del planteo

En una nueva muestra del discurso cerrado que caracteriza al oficialismo formoseño, el diputado provincial Rodrigo Vera eligió descalificar antes que debatir. Sus declaraciones contra el senador Francisco Paoltroni, a quien acusó de impulsar una "maniobra de distracción ante el fracaso libertario", dejaron en evidencia una estrategia repetida: correr el eje de la discusión y evitar responder sobre las denuncias concretas que motivaron el pedido de intervención federal.

Lejos de aportar argumentos sólidos o abrir un debate institucional serio, Vera optó por un tono confrontativo cargado de chicanas políticas, señalando supuestas directivas de figuras nacionales como Karina Milei y vinculando el planteo a una supuesta crisis del gobierno nacional. Sin embargo, en ningún momento profundizó sobre los cuestionamientos centrales que giran en torno al funcionamiento institucional de la provincia, la independencia de la Justicia o las reiteradas denuncias de abuso de poder.

El legislador, que se presenta como especialista en Derecho Público, insistió en que la intervención federal es una herramienta "de excepción", pero omitió analizar si en Formosa existen o no condiciones que ameriten al menos una revisión más profunda. En cambio, recurrió a la defensa automática del denominado "Modelo Formoseño", un esquema político que lleva décadas sin alternancia en el poder y que ha sido cuestionado en múltiples ocasiones por organismos, dirigentes y sectores de la sociedad civil.

Otro punto llamativo fue la insistencia en deslegitimar a Paoltroni por su pertenencia política y su desempeño legislativo, en lugar de refutar técnicamente los fundamentos del proyecto. Incluso apeló a argumentos personales, como el acceso a un crédito bancario, desviando aún más el eje del debate.

En su intento por blindar al oficialismo, Vera también defendió el sistema electoral provincial y la reforma constitucional, destacando el respaldo obtenido en las urnas. Sin embargo, evitó referirse a las críticas sobre las condiciones en las que se desarrollan los procesos electorales, la concentración de poder y la falta de garantías reales para una competencia equitativa.

Más allá del tono encendido de sus declaraciones, lo cierto es que el planteo de intervención federal —más allá de su viabilidad— vuelve a poner sobre la mesa un debate incómodo para el oficialismo: el estado de las instituciones en Formosa. Y frente a eso, la respuesta de Vera no fue abrir el diálogo, sino reforzar el discurso político y desacreditar al adversario.

En un contexto donde la sociedad reclama mayor transparencia y respuestas concretas, las declaraciones del diputado no hacen más que profundizar la sensación de que, en Formosa, el poder sigue prefiriendo el ataque político antes que la discusión de fondo.