Mientras Gildo Insfrán repudia un proyecto de Intervención a Formosa, el PJ nacional que preside interviene distritos partidarios
En medio del rechazo militante del gobernador formoseño al proyecto de intervención federal impulsado por el senador Francisco Paoltroni, el Congreso Nacional del PJ que encabeza Gildo Insfránquedó envuelto en críticas por las intervenciones partidarias a provincias y el manejo centralizado del peronismo.
"El Congreso del PJ es más una escribanía política de los intereses de CFK e Insfrán, que un ambito de debate partidario"
El Congreso Nacional del Partido Justicialista realizado este martes dejó una postal política cargada de contradicciones. Mientras el gobernador formoseño Gildo Insfrán encabeza una férrea campaña política contra el proyecto de intervención federal a Formosa presentado por el senador Francisco Paoltroni, dentro del propio PJ nacional comenzaron a multiplicarse las críticas por las intervenciones partidarias arbitrarias impulsadas desde la conducción central del peronismo.
La paradoja política no pasó desapercibida para varios sectores internos: el mismo espacio que denuncia como "antidemocrática" cualquier propuesta de intervención institucional sobre Formosa, es cuestionado puertas adentro por intervenir distritos partidarios, desplazar conducciones provinciales y concentrar decisiones en una estructura cada vez más cerrada.
Las intervencciones como herramientas disciplinadoras para controlar el armado político interno
Durante el Congreso partidario, distintos dirigentes expresaron malestar por las intervenciones del PJ en provincias como Salta y Jujuy, medidas que muchos interpretan como herramientas disciplinadoras utilizadas por la conducción kirchnerista para controlar el armado político interno.
Las críticas apuntaron directamente al modelo de conducción verticalista que administra el Congreso partidario presidido por Insfrán, donde —según denuncian sectores del peronismo federal— las decisiones llegan definidas desde arriba y los debates internos son cada vez más limitados.
"La autonomía vale para algunos, pero no para todos"
El contraste político quedó expuesto con crudeza: mientras en Formosa el oficialismo provincial denuncia persecución política y rechaza cualquier intento de intervención federal argumentando defensa de la autonomía provincial, el PJ nacional avala intervenciones partidarias sobre estructuras provinciales cuando existen diferencias internas.
Para algunos dirigentes peronistas, la contradicción es evidente. "La autonomía vale para algunos, pero no para todos", deslizaron en voz baja sectores disconformes durante el encuentro partidario.
El clima interno dejó al descubierto tensiones que el peronismo intenta contener, pero que cada vez resultan más difíciles de ocultar.
En el PJ exigen renovación dirigencial
Reclamos por internas abiertas, mayor federalismo partidario y renovación dirigencial comenzaron a chocar contra una estructura conducida por figuras históricas del kirchnerismo, entre ellas el propio Gildo Insfrán, quien lleva casi tres décadas al frente del poder político formoseño.
En ese contexto, el debate sobre las intervenciones terminó abriendo una discusión más profunda dentro del PJ: hasta dónde el partido está dispuesto a defender la autonomía política cuando las decisiones afectan a sus propios sectores internos, y cuánto de ese discurso cambia cuando el conflicto toca directamente al poder que gobierna Formosa.
