Mayans terminó votando con Bullrich y dejó pagando al kirchnerismo y a Villaruel en la polémica por el voto remoto de Fernández Sagasti

El kirchnerismo había levantado la bandera, Victoria Villarruel había abierto una salida excepcional y el caso amenazaba con convertirse en una nueva batalla parlamentaria contra el Gobierno. Pero cuando llegó el momento de votar, José Mayans y el peronismo terminaron acompañando la salida propuesta por Patricia Bullrich y mandaron la polémica por el voto remoto de Anabel Fernández Sagasti directamente a comisión.

La escena dejó una fotografía política difícil de disimular: después de días de controversias, acusaciones y discursos sobre el derecho de representación de la senadora mendocina, fue el propio interbloque peronista el que aceptó frenar la posibilidad de resolver inmediatamente su participación telemática.

Fernández Sagasti se encuentra ausente del recinto por prescripción médica debido a un embarazo de riesgo. Su situación adquirió enorme relevancia política ante la perspectiva de una votación extremadamente ajustada en el Senado por la discusión vinculada a la propiedad y extranjerización de tierras.

La posibilidad de que pudiera votar remotamente pasó entonces de ser una cuestión reglamentaria a convertirse en una pieza clave dentro de la aritmética parlamentaria.

Bullrich hizo la moción y Mayans la acompañó

Al comienzo de la sesión, Bullrich propuso que la discusión sobre la habilitación del voto remoto fuera enviada a la Comisión de Asuntos Constitucionales para analizar allí una regulación específica.

Y ocurrió lo menos esperado.

El bloque peronista conducido por Mayans acompañó.

Sin objeciones.

La propuesta terminó aprobándose por unanimidad y, de esa manera, quedó momentáneamente sepultada la posibilidad de aplicar durante esa sesión el mecanismo excepcional que había dejado abierto Villarruel mediante un decreto para que el Senado pudiera aprobar "ad referéndum" la participación telemática de Fernández Sagasti.

La paradoja política resulta evidente: mientras sectores kirchneristas habían presentado la situación como una discusión sobre derechos, representación democrática y perspectiva de género, sus propios senadores terminaron acompañando la moción de Bullrich que postergó la decisión.

Y Mayans eligió levantar la mano

Pero hubo otro detalle que agregó todavía más ruido político.

El presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, consultó expresamente a Mayans si prefería que la decisión se realizara mediante el sistema electrónico, dejando registrada individualmente la posición de cada legislador, o si aceptaba una votación a mano alzada.

Mayans eligió la segunda alternativa.

Así, una cuestión que había provocado una enorme controversia política terminó resolviéndose rápidamente y sin una votación nominal que dejara individualizado en el tablero cómo se pronunciaba cada senador.

La decisión resulta especialmente llamativa en un dirigente que viene reclamando públicamente transparencia, controles institucionales y constancia sobre las decisiones del Congreso.

Esta vez, cuando tuvo la oportunidad de que cada nombre y cada voto quedaran perfectamente registrados, prefirió levantar la mano.

El peronismo terminó desautorizando su propia batalla

El episodio generó desconcierto incluso dentro del propio espacio opositor.

Desde sectores cercanos a Fernández Sagasti cuestionaron con dureza la decisión y expusieron una interna que ya excede ampliamente las diferencias parlamentarias.

El diputado provincial mendocino Lucas Ilardo, cercano a la senadora, directamente estalló contra sectores de su propio espacio y calificó como "casta" a quienes no permitieron avanzar con la posibilidad del voto remoto.

La reacción resulta reveladora porque el principal reproche ya no estuvo dirigido contra Milei, Bullrich o los libertarios.

Fue contra el propio peronismo.

La situación también reavivó las diferencias entre La Cámpora, los sectores vinculados a Cristina Kirchner, el espacio que responde a Axel Kicillof y los gobernadores peronistas.

Una discusión que comenzó alrededor del derecho de una senadora a ejercer su representación durante un embarazo de riesgo terminó transformándose en otra radiografía de un movimiento que parece incapaz de ordenar siquiera una estrategia parlamentaria común.

Villarruel abrió la puerta y el peronismo decidió cerrarla

La situación adquiere todavía mayor ironía porque Villarruel, enfrentada abiertamente con Milei y cuestionada por buena parte del kirchnerismo, había dejado institucionalmente abierta una alternativa para resolver el problema.

Sin embargo, fueron los propios compañeros de bancada de Fernández Sagasti quienes acompañaron la propuesta para que esa salida no se aplicara inmediatamente y el asunto pasara primero por comisión.

Dentro del propio peronismo surgió además una preocupación atendible: permitir una votación remota excepcional sin establecer previamente reglas generales podría sentar un precedente difícil de administrar en el futuro.

Ese argumento puede ser institucionalmente razonable.

Lo políticamente difícil de explicar es por qué, si existían semejantes reparos, sectores del kirchnerismo elevaron previamente el caso a la categoría de una batalla política y denunciaron resistencias contra el derecho de Fernández Sagasti a votar.

Cuando llegó la hora de transformar aquellos discursos en votos, la bancada terminó acompañando a Bullrich.

Mayans y un peronismo cada vez más difícil de ordenar

El episodio vuelve a poner bajo la lupa el liderazgo parlamentario de José Mayans.

El senador formoseño se muestra habitualmente como uno de los dirigentes más duros contra el Gobierno de Milei y como una de las voces centrales del peronismo en el Senado. Sin embargo, esta vez terminó siendo protagonista de una decisión que provocó malestar precisamente dentro del espacio que conduce.

No fue Bullrich quien impuso unilateralmente el resultado.

No fueron los libertarios quienes bloquearon mediante su mayoría el voto remoto.

Fue una decisión acompañada por unanimidad, incluido el propio peronismo.

Y ese dato desarma buena parte del relato posterior.

Porque resulta difícil denunciar una proscripción parlamentaria, una discriminación o un atropello institucional cuando, llegado el momento de decidir, los propios compañeros de bancada de la senadora acompañaron la moción que postergó la solución.

La postal final fue tan sencilla como políticamente demoledora: Bullrich presentó la moción, Mayans levantó la mano y el kirchnerismo terminó frenando una pelea que había convertido en bandera.

Después llegaron las acusaciones, la indignación y los pases de factura.

Pero para entonces el voto ya estaba consumado.

Y esta vez, para explicar lo ocurrido, el peronismo no necesita buscar responsables enfrente.

Tiene que mirar hacia adentro.