Sosa ya está en campaña: ataca a Jofré, descalifica a Cattáneo, juega a ser intendente y termina votando el presupuesto que cuestiona

Marcelo Sosa y la política del "no, pero sí": atacó a Jofré y Cattáneo, cuestionó el Presupuesto… y terminó votándolo

Marcelo Sosa consiguió resumir en pocos minutos una de las contradicciones más llamativas de la política formoseña: cuestionar una gestión, atacar su presupuesto, objetar la manera en que recauda y administra sus recursos, descalificar a una de sus principales funcionarias y, finalmente, votar a favor.

Una especie de "me opongo, pero apoyo; estoy en contra, pero voto a favor" que quedó expuesta durante el tratamiento del Dictamen N.º 44/26 de la Comisión de Presupuesto, Hacienda y Cuentas, correspondiente al Expediente D 20/26 sobre la reestructuración y ampliación del Presupuesto Municipal 2026.

Sosa anunció desde el comienzo que acompañaría el proyecto como integrante del Bloque Justicialista, aunque inmediatamente inició una extensa batería de cuestionamientos contra la administración del intendente Jorge Jofré.

Y allí apareció la primera gran contradicción.

Sosa descubrió que los servicios públicos cuestan

El concejal cuestionó que la Municipalidad recaude mediante contribuciones y tasas vinculadas a determinados servicios y trámites municipales.

Para contrastarlo, promocionó su programa "Marcelo Limpia tu Barrio" y aseguró que allí realizan poda, destronque, enripiado, colocación de alcantarillas y otras tareas de manera "totalmente gratuita" .

La expresión merece detenerse.

Porque en la administración pública no existe la magia y tampoco existen máquinas que funcionen sin combustible, materiales que aparezcan solos, trabajadores sin costo ni operativos que se desplieguen por generación espontánea.

Si semejante estructura es verdaderamente gratuita para el vecino que recibe puntualmente el servicio, alguien necesariamente la está financiando.

Y ésa es precisamente la explicación que Sosa debería brindar.

¿Quién paga las máquinas? ¿Quién aporta el combustible? ¿De dónde salen los materiales? ¿Quién financia el personal y la logística? ¿Cuál es el costo de cada operativo y de dónde provienen esos recursos?

Si existen aportes privados, corresponde transparentarlos.

Y si se utilizan recursos públicos provinciales, entonces resulta engañoso presentarlos políticamente como servicios "gratuitos" proporcionados por Marcelo Sosa: los estaría pagando el mismo contribuyente al que después se le presenta la actividad como un acto de generosidad.

No es un detalle menor.

Mucho menos cuando esos operativos vienen acompañados de una fuerte exposición personal y partidaria del concejal.

Una "municipalidad paralela" que quiere administrar sin ser Ejecutivo

Sosa fue elegido concejal.

Su responsabilidad institucional es legislar, controlar y representar a los vecinos desde el Concejo Deliberante.

No fue elegido intendente.

Sin embargo, desde hace meses construye alrededor de su figura una suerte de estructura paralela que realiza tareas típicamente municipales y las presenta bajo una marca personal: "Marcelo Limpia tu Barrio".

El problema no consiste en que alguien colabore con los vecinos.

Toda ayuda es bienvenida.

El interrogante aparece cuando un funcionario electo monta operativos permanentes de características ejecutivas, con despliegue de maquinaria, materiales y recursos cuya procedencia debería estar perfectamente identificada, y utiliza posteriormente esas acciones para cuestionar a la institución municipal que legalmente tiene la responsabilidad de prestar esos servicios.

Una cosa es ayudar.

Otra muy distinta es intentar construir una gestión municipal paralela para luego utilizarla como plataforma política contra el intendente.

Otra vez Paula Cattáneo en la mira

Pero Sosa no se conformó con cuestionar el presupuesto y la recaudación.

Volvió a apuntar personalmente contra la secretaria de Acción Social, Paula Cattáneo, al afirmar que determinadas inversiones en bienes de consumo estarían destinadas a satisfacer "todos los caprichos de la Directora de Acción Social" .

La frase resulta particularmente desafortunada.

Se puede discutir un presupuesto. Se pueden cuestionar partidas. Se puede pedir documentación, exigir rendiciones, controlar gastos y discutir prioridades.

Para eso existe precisamente el Concejo Deliberante.

Pero un concejal que considera excesiva o injustificada una partida debería identificarla, cuantificarla y explicar por qué considera que perjudica al vecino.

Reducir políticas y decisiones de una Secretaría municipal a los supuestos "caprichos" de su responsable reemplaza el debate administrativo por la descalificación personal.

Cattáneo conduce un área particularmente sensible, vinculada directamente con políticas sociales y comunitarias de la Municipalidad. Su gestión puede y debe estar sometida al control del Concejo, como la de cualquier funcionario.

Pero control institucional significa argumentos, números y rendición de cuentas.

No chicanas.

Mientras Sosa golpea, Jofré sigue gestionando

Existe además un contexto político que vuelve difícil analizar estas declaraciones de manera aislada.

Jorge Jofré mantiene elevados niveles de valoración ciudadana y viene apareciendo en mediciones nacionales entre los intendentes con mejor imagen.

Ese posicionamiento inevitablemente comenzó a otorgarle una dimensión política que excede los límites de la Capital.

Y allí aparece una pregunta que cada vez resulta más difícil evitar:

¿El problema de determinados sectores del gildismo es realmente cómo administra Jofré o que Jofré se haya convertido en una figura con suficiente volumen político y respaldo ciudadano como para proyectarse provincialmente?

Porque mientras algunos dirigentes parecen haber ingresado prematuramente en clima electoral, la administración municipal continúa obligada a resolver los problemas cotidianos de una ciudad cuyo ejido se amplió considerablemente y que, según vienen advirtiendo sus funcionarios, debe atender alrededor de 19.000 hectáreas adicionales sin un crecimiento proporcional de los recursos coparticipables.

Servicios, transporte, calles, limpieza, acción social, deporte, cultura, capacitación y asistencia no se sostienen con discursos.

Se sostienen con recursos y administración.

La frase que terminó desarmando el discurso

Paradójicamente, fue el propio Marcelo Sosa quien terminó reconociendo el dato político fundamental.

" El vecino lo votó a Jorge Jofré ", dijo antes de anunciar que finalmente acompañaría el proyecto.

Exactamente.

Los vecinos eligieron a Jorge Jofré para administrar la Municipalidad.

Y eligieron a Marcelo Sosa para ocupar una banca en el Concejo Deliberante.

Las funciones institucionales no son intercambiables.

Sosa tiene todo el derecho del mundo a controlar al Ejecutivo, cuestionarlo y votar en contra cuando considere que una iniciativa perjudica a los vecinos.

Pero resulta bastante más difícil explicar una estrategia consistente en cuestionar duramente una reestructuración presupuestaria, utilizarla para atacar políticamente a la gestión y finalmente votar a favor.

Lo criticó, lo cuestionó… y levantó la mano

Ese fue el desenlace más revelador de toda la intervención.

Después de advertir a los vecinos sobre las supuestas consecuencias de la reestructuración, cuestionar la recaudación, promocionar sus propios operativos, atacar a Cattáneo y cargar contra la gestión de Jofré, Sosa anunció:

"Voy a apoyar, voy a votar, voy a acompañar, pero con disidencia".

Entonces aparece la pregunta inevitable:

Si el proyecto era tan perjudicial como intentó presentarlo durante su discurso, ¿por qué lo votó?

Puede existir acompañamiento general con disidencias particulares, naturalmente. Es una práctica legislativa perfectamente válida.

Pero políticamente existe una diferencia entre señalar reparos puntuales y construir un discurso demoledor contra una iniciativa para después aportar el propio voto necesario para aprobarla.

Ahí aparece la contradicción.

¿Control legislativo o campaña electoral anticipada?

Sosa cerró presentándose como alguien que estará "siempre del lado del vecino".

Pero estar del lado del vecino también implica transparencia.

Si sus operativos son gratuitos, que explique quién los financia.

Si considera incorrectas determinadas partidas de Acción Social, que identifique cuáles son, cuánto cuestan y qué alternativa propone.

Si entiende que la reestructuración presupuestaria perjudica seriamente a los formoseños, que explique por qué decidió acompañarla.

Y si pretende discutir el rumbo de la Municipalidad, que lo haga desde el lugar institucional para el cual fue elegido.

Porque detrás de toda esta discusión comienza a aparecer un escenario político mucho más profundo.

Jofré conserva centralidad, gestión territorial y niveles importantes de respaldo ciudadano. Su nombre inevitablemente comienza a formar parte de las conversaciones sobre el futuro político de Formosa.

Y algunos movimientos parecen demostrar que la carrera electoral comenzó mucho antes de que alguien admita públicamente estar corriendo.

Por eso, después de escuchar a Marcelo Sosa cuestionar a Jofré, atacar a Cattáneo, promocionar su propia estructura territorial y finalmente votar el mismo presupuesto que acababa de cuestionar, queda flotando una última pregunta:

¿El verdadero problema es el Presupuesto Municipal… o que Jorge Jofré se haya convertido en una figura que algunos ya empiezan a mirar como una amenaza política hacia 2027?