Hay dos historias desarrollándose simultáneamente en el oeste formoseño.

Una es extraordinaria y merece reconocimiento: la solidaridad de la gente .

La otra exige explicaciones: la capacidad material que tenía el Estado provincial para anticiparse y responder a una emergencia de esta magnitud .

Los incendios que afectan el departamento Bermejo dejaron familias evacuadas, campos arrasados y animales muertos o gravemente quemados. La cobertura de La Mañana describió incluso pobladores intentando contener el fuego con baldes , acompañados por policías y bomberos que trabajaban frente a una situación crítica.

Ahora aparece la campaña solidaria.

Bienvenida sea.

Pero una campaña solidaria no puede transformarse en el biombo detrás del cual desaparezca la discusión sobre la responsabilidad del Estado .

CUANDO LA SOLIDARIDAD ES "SIN PRECEDENTES", LA PREGUNTA ES POR QUÉ HIZO TANTA FALTA

Agua.

Alimentos.

Medicamentos.

Insumos veterinarios.

Vehículos.

Personas poniendo combustible, tiempo, trabajo y recursos propios.

Organizaciones proteccionistas también comenzaron colectas para conseguir medicamentos, alimentos y elementos destinados a los animales quemados o heridos.

Eso habla extraordinariamente bien de los formoseños.

Pero no necesariamente habla bien del funcionamiento preventivo del Estado.

Porque cuanto mayor sea la dependencia de la solidaridad ciudadana para afrontar una catástrofe, más necesario resulta preguntar qué recursos públicos estaban disponibles antes de que comenzaran las llamas .

No corresponde enfrentar vecinos solidarios contra funcionarios, policías o bomberos que estuvieron trabajando sobre el terreno.

El debate es otro.

¿CON QUÉ EQUIPAMIENTO LOS MANDARON A COMBATIR EL FUEGO?

BOMBEROS Y POLICÍAS "HACEN TODO LO QUE PUEDEN", PERO DENUNCIAN QUE FALTAN RECURSOS

La diputada provincial Emilia Maciel formuló ayer una acusación concreta: sostuvo que el Gobierno provincial no destina recursos suficientes al manejo del fuego y afirmó que en el oeste son los propios pobladores quienes mayoritariamente enfrentan los incendios con sus medios.

Según Maciel, faltan elementos como camiones hidrantes, bombas y medios aéreos , mientras bomberos y policías "hacen todo lo que pueden" con aquello que tienen disponible. Es una denuncia política de una legisladora opositora, no un hecho probado por sí solo; pero frente a las imágenes de la emergencia merece una respuesta documentada del Gobierno. 

Y existe un dato que vuelve esa respuesta todavía más necesaria.

¿Y LOS $211 MILLONES ANUNCIADOS EN 2022?

El archivo vuelve a aparecer.

En noviembre de 2022, Nación y Provincia anunciaron tres convenios por $211 millones destinados al combate y prevención de incendios en Formosa.

No era un anuncio genérico.

Se hablaba específicamente de herramientas, equipos para brigadistas y maquinaria. En aquel momento, funcionarios provinciales aseguraban que esos elementos permitirían reducir la afectación provocada por incendios rurales y de pastizales.  

Pero existe documentación nacional todavía más precisa.

Un reporte oficial del entonces Ministerio de Ambiente detalló una inversión total comprometida de $211,3 millones para Formosa y enumeró parte del equipamiento involucrado:

retroexcavadora, chipeadoras, minicargadoras, tanques australianos, camioneta, camiones volcadores, camión tipo autobomba y herramientas para incendios de interfase , además de asistencia financiera para otros bienes y servicios. 

Entonces ya no alcanza con responder que hubo una emergencia extraordinaria.

La pregunta periodística es concreta:

¿DÓNDE ESTABA TODO ESE EQUIPAMIENTO CUANDO EL OESTE COMENZÓ A ARDER?

NO HAY QUE ACUSAR SIN PRUEBAS: HAY QUE MOSTRAR EL INVENTARIO

Sería irresponsable afirmar que aquellos $211 millones "desaparecieron".

La documentación consultada no demuestra eso.

Tampoco prueba que toda esa suma haya sido transferida directamente en efectivo al Gobierno provincial: los convenios contemplaban tanto financiamiento como cesión de maquinaria y equipamiento.

Precisamente por eso la respuesta debería ser extremadamente sencilla.

Que el Gobierno de Gildo Insfrán informe:

qué recibió efectivamente Formosa, cuándo lo recibió, dónde fue destinado, qué organismo quedó a cargo, qué equipamiento continúa operativo y cuáles de esos elementos fueron utilizados durante estos incendios.

No hace falta una conferencia política.

Hace falta un inventario .

UNA EMERGENCIA PREVISIBLE EN UNA REGIÓN QUE CONOCE EL FUEGO

Tampoco puede argumentarse seriamente que nadie podía imaginar que algo semejante ocurriera.

La propia diputada Maciel recordó incendios importantes ocurridos en el oeste en 2020 y describió una región semiárida capaz de atravesar extensos períodos sin precipitaciones. 

El Gobierno provincial posee, además, un Plan Provincial de Manejo del Fuego .

Es decir, existe una estructura específicamente destinada a estas contingencias.

Por eso la evaluación no debería comenzar cuando aparece la primera llama.

Prevención significa exactamente lo contrario:

anticiparse.

Equipar.

Capacitar.

Mantener vehículos.

Disponer reservas de agua.

Construir cortafuegos.

Tener logística.

Conocer zonas críticas.

Preparar protocolos de evacuación.

Y fundamentalmente, garantizar que cuando llegue el fuego el combatiente tenga algo más que voluntad para enfrentarlo .

MÁS DE 9.000 HECTÁREAS BAJO IMPACTO Y FAMILIAS EVACUADAS

Las primeras estimaciones periodísticas hablan de más de 9.000 hectáreas afectadas o con registros de calor alrededor de Pozo de Maza y otras comunidades del oeste.

Hubo evacuaciones, animales muertos, viviendas amenazadas y sectores donde el humo dificultó seriamente la visibilidad y la respiración. 

La Mañana también informó que una comisión del Plan Provincial de Manejo del Fuego viajó a la zona para determinar la magnitud de los focos y que el Estado provincial desplegó personal junto con bomberos y policías.

Ese trabajo debe reconocerse.

Pero reconocer a quienes combatieron el incendio no obliga a suspender las preguntas sobre planificación y recursos .

Al contrario.

Los primeros que merecen equipamiento adecuado son justamente quienes ponen el cuerpo frente a las llamas.

NO CONVERTIR LA SOLIDARIDAD EN PROPAGANDA

Existe algo profundamente valioso en ver a una comunidad movilizada para ayudar.

Pero sería un error político utilizar esa solidaridad como prueba de que el Estado funcionó correctamente.

Son dos cuestiones distintas.

Cuando ciudadanos juntan agua, medicamentos, alimento y dinero para ayudar a otros ciudadanos, eso demuestra solidaridad social .

No demuestra eficiencia gubernamental.

Y si además existen antecedentes documentados de inversiones millonarias específicamente destinadas a combatir incendios, corresponde saber qué resultado produjeron.

LA SOLIDARIDAD DE LA GENTE NO PUEDE CONVERTIRSE EN LA COARTADA DE LA FALTA DE PREVISIÓN ESTATAL.

EL OESTE NO NECESITA SOLAMENTE AYUDA DESPUÉS DEL INCENDIO

La asistencia a las familias damnificadas es indispensable.

Habrá que reconstruir.

Atender animales.

Reponer alambrados.

Asistir a productores.

Evaluar daños ambientales.

Ayudar a quienes perdieron parte de su sustento.

Pero existe una pregunta anterior que no debería perderse cuando desaparezca el humo:

¿estaba Formosa suficientemente preparada para combatir estos incendios?

Y ahí reaparecen inevitablemente aquellos $211,3 millones comprometidos en 2022 .

Cuatro años después, el Gobierno provincial tiene la posibilidad de terminar inmediatamente con las dudas.

Que muestre las máquinas.

Que publique las actas de entrega.

Que informe el inventario.

Que detalle dónde están los camiones.

Que explique qué ocurrió con la autobomba.

Que diga qué elementos fueron enviados al oeste.

Y que informe cuáles estaban operativos durante la emergencia.

Porque si todo ese equipamiento existe y estuvo disponible, los formoseños tienen derecho a saberlo.

Y si no estuvo disponible, también tienen derecho a saber por qué .

LOS VECINOS YA HICIERON SU PARTE

Las imágenes del oeste muestran algo indiscutible:

hubo gente que ayudó.

Pobladores que pusieron sus vehículos.

Vecinos que llevaron agua.

Organizaciones que reunieron medicamentos.

Bomberos y policías que combatieron las llamas.

Personas que abrieron sus puertas para recibir evacuados.

A ellos corresponde agradecerles.

Ahora llega el turno de las explicaciones institucionales.

LA SOLIDARIDAD "SIN PRECEDENTES" ES MOTIVO DE ORGULLO PARA LA SOCIEDAD. QUE HAYA SIDO NECESARIA EN SEMEJANTE ESCALA DEBERÍA SER MOTIVO DE EVALUACIÓN PARA EL ESTADO.

Y hay una pregunta que el humo no debería llevarse:

EN 2022 SE ANUNCIARON $211,3 MILLONES, MAQUINARIA, CAMIONES Y UNA AUTOBOMBA PARA COMBATIR INCENDIOS. EN 2026, CUANDO EL OESTE ARDIÓ, ¿DÓNDE ESTABAN?

La gente ya puso solidaridad.

Los bomberos pusieron esfuerzo.

Los policías pusieron trabajo.

Los pobladores pusieron sus propios recursos.

Ahora el Gobierno tiene que poner sobre la mesa los papeles, el inventario y las respuestas.