JUDICIALES MARCHAN AL SUPERIOR TRIBUNAL Y DENUNCIAN UNA BRECHA SALARIAL DE HASTA 24 SUELDOS

El conflicto salarial dentro del Poder Judicial de Formosa vuelve a escalar . Después del paro general realizado el viernes pasado, los trabajadores nucleados en la Asociación Judicial de Formosa (AJUFSA) profundizarán este miércoles su plan de lucha con un paro parcial y una movilización hasta el Superior Tribunal de Justicia .

La medida comenzará a las 10 con una concentración frente al edificio de Tribunales, en España y San Martín. Desde allí, los trabajadores marcharán hasta la sede del máximo tribunal provincial para reclamar una recomposición salarial y denunciar lo que consideran una creciente desigualdad entre los ingresos de magistrados, funcionarios y empleados.

Pero esta vez AJUFSA puso sobre la mesa un número que dimensiona la magnitud del conflicto.

Según afirmó su secretaria general, Fátima Gutiérrez, el ministro del Superior Tribunal que menos percibe supera los $27 millones mensuales, mientras un trabajador judicial ronda los $1.400.000 . La dirigente resumió esa diferencia afirmando que existe una brecha equivalente a casi 24 salarios.

Se trata de cifras difundidas por la representación gremial. La publicación de Guaú Formosa no incorpora recibos de sueldo ni documentación oficial que permita corroborarlas independientemente.

EL 35% QUE ENCENDIÓ EL CONFLICTO

El eje de la protesta no pasa únicamente por cuánto cobra un ministro del Superior Tribunal.

AJUFSA denuncia que magistrados y funcionarios habrían recibido una mejora de aproximadamente 35% por fuera de los aumentos generales otorgados al sector público , porcentaje que, según el sindicato, no fue trasladado de la misma manera a los trabajadores judiciales.

De allí surge el reclamo que el gremio llevará este miércoles hasta las puertas del STJ.

Gutiérrez sostiene que no están reclamando un privilegio ni un beneficio extraordinario, sino que se respete la proporcionalidad salarial que debería existir dentro de la estructura judicial.

"Si ellos se dieron el 35%, nosotros también tenemos que recibir el 35%", planteó públicamente la dirigente.

La discusión, por lo tanto, dejó de ser solamente cuánto debería aumentar el salario de un empleado.

La pregunta que AJUFSA instala es otra:

si existieron recursos para mejorar en ese porcentaje los ingresos de magistrados y funcionarios, ¿por qué esa misma proporción no alcanzó al resto de los trabajadores?

DE $1,4 MILLÓN A MÁS DE $27 MILLONES

La comparación salarial difundida por Gutiérrez es uno de los puntos más fuertes del reclamo.

De acuerdo con sus declaraciones, un trabajador judicial percibiría aproximadamente $1,4 millón , mientras que el ministro del Superior Tribunal con menor remuneración superaría los $27 millones .

AJUFSA calcula a partir de esas cifras una diferencia cercana a 24 salarios.

La magnitud de esa comparación exige transparencia.

Si las cifras gremiales son correctas, corresponde explicar públicamente cómo se compone cada remuneración, qué conceptos salariales y adicionales perciben las diferentes categorías y qué resoluciones establecieron esas diferencias.

Y si los números difundidos por AJUFSA no reflejan correctamente la estructura salarial, el propio Superior Tribunal tiene la posibilidad de despejar la discusión publicando la información correspondiente.

Los números oficiales serían la respuesta más contundente.

"SIN NOSOTROS NO FUNCIONA UNA OFICINA JUDICIAL"

Gutiérrez también apuntó al rol cotidiano que cumplen los empleados dentro de la administración de Justicia.

"No hay una oficina judicial que va a poder funcionar si nosotros no estamos adentro trabajando", afirmó al explicar por qué decidieron profundizar las medidas.

La frase refleja el nivel que alcanzó el enfrentamiento.

Quienes reciben expedientes, realizan trámites, notifican resoluciones, atienden al público y sostienen diariamente el funcionamiento administrativo de juzgados y tribunales consideran que quedaron relegados frente a las mejoras otorgadas en los niveles superiores.

Y ahora decidieron trasladar ese reclamo directamente hasta las puertas del máximo tribunal provincial.

LOS JUBILADOS TAMBIÉN RECLAMAN

El conflicto tiene además otro componente.

AJUFSA sostiene que los jubilados judiciales tampoco estarían recibiendo los incrementos recientemente otorgados a magistrados y funcionarios , y advierte que las distintas modalidades utilizadas para actualizar los salarios pueden repercutir sobre los futuros haberes previsionales.

Esto amplía el alcance de la protesta.

No se discute únicamente el ingreso actual de los trabajadores activos, sino también el impacto que determinadas decisiones salariales pueden tener sobre quienes ya se jubilaron y sobre quienes lo harán en los próximos años.

DESCUENTOS POR LOS PAROS Y MÁS TENSIÓN

A la disputa salarial se suma otro elemento que profundizó el enfrentamiento: los descuentos aplicados a trabajadores por medidas de fuerza anteriores .

Gutiérrez cuestionó esa decisión y anticipó que AJUFSA no abandonará el reclamo por ese motivo.

De esta manera, el conflicto entra en una nueva fase.

Primero hubo reclamos.

Después llegaron los paros.

Ahora los judiciales marcharán directamente hacia el Superior Tribunal.

EL VIERNES DEFINIRÁN CÓMO SIGUE EL PLAN DE LUCHA

La movilización de este miércoles tampoco será necesariamente el final.

AJUFSA convocó para este viernes a una Asamblea General , donde los trabajadores definirán los próximos pasos. Entre las alternativas mencionadas aparece la posibilidad de analizar una retención de tareas, aunque Gutiérrez aclaró que no es actualmente la herramienta que pretenden implementar.

El gremio asegura además que antes de llegar a las medidas de fuerza presentó notas y solicitudes de audiencia ante las autoridades judiciales. Ahora pretende exhibir ese recorrido para sostener que la protesta fue precedida por intentos de diálogo institucional.

EL STJ TIENE LA POSIBILIDAD DE DESPEJAR LAS DUDAS

La controversia podría encontrar un punto de claridad si se conocen oficialmente las escalas y los conceptos salariales.

¿Cuánto cobra efectivamente un trabajador judicial?

¿Cuánto percibe un funcionario?

¿Cuánto recibe cada ministro del Superior Tribunal?

¿Qué conceptos integran esos ingresos?

¿Existió efectivamente una mejora del 35% para magistrados y funcionarios?

¿Y por qué, según denuncia AJUFSA, esa mejora no alcanzó proporcionalmente a los empleados?

No se trata de cuestionar que existan diferencias salariales derivadas de responsabilidades y jerarquías distintas.

El debate planteado por los trabajadores es cuánto se amplió esa diferencia y mediante qué decisiones .

ESTE MIÉRCOLES, EL RECLAMO LLEGA A LAS PUERTAS DEL SUPERIOR TRIBUNAL

La protesta tendrá este miércoles una imagen políticamente e institucionalmente fuerte: trabajadores del propio Poder Judicial marchando hasta la máxima autoridad judicial de la provincia para reclamar por sus salarios .

AJUFSA asegura que no pide beneficios extraordinarios.

" No estamos pidiendo nada que no nos corresponda, solamente la proporcionalidad ", afirmó Gutiérrez.

Ahora la discusión llegará directamente hasta el Superior Tribunal.

Y frente a una denuncia gremial que habla de $1,4 millón para un trabajador frente a más de $27 millones para un ministro , la mejor respuesta posible no parece ser el silencio.

Son los números oficiales.

Porque una institución cuya función esencial es exigir pruebas, fundamentos y transparencia también enfrenta ahora un reclamo para que esos mismos principios sean aplicados puertas adentro .