Judiciales vuelven a las calles en Formosa: paran y marchan al Superior Tribunal por salarios y "desigualdad" interna

El conflicto salarial en el Poder Judicial de Formosa suma este miércoles 7 de octubre una nueva jornada de protesta. La Asociación Judicial de Formosa (AJUFSA) convocó a un paro parcial desde las 10 horas, con concentración en el edificio de Tribunales y movilización para reclamar una recomposición de los haberes y la preservación del sistema salarial de los empleados judiciales.

La medida fue resuelta en Asamblea General Extraordinaria y contempla el marcado de tarjeta y el mantenimiento de guardias mínimas para atender situaciones urgentes.

"Nos concentramos para defender nuestro salario y exigir que se respeten nuestros derechos", afirmó la secretaria general de AJUFSA, Fátima Gutiérrez.

Una brecha salarial en el centro del conflicto

El principal cuestionamiento del sindicato apunta a la diferencia que, según denuncia, existe entre los ingresos de los trabajadores y los que perciben las máximas autoridades del Poder Judicial.

AJUFSA sostiene que el salario de un auxiliar judicial ronda los $1.400.000, mientras que un ministro del Superior Tribunal de Justicia percibiría más de $25 millones mensuales. En declaraciones realizadas esta semana, Gutiérrez incluso señaló que el integrante del STJ que menos cobra superaría los $27 millones.

Se trata de cifras aportadas por la organización gremial, que públicamente reclamó que sean desmentidas por las autoridades judiciales en caso de no ser correctas.

El sindicato calcula que la distancia salarial supera los $24 millones y sostiene que esa diferencia se profundizó a partir de la incorporación de adicionales y mejoras destinadas a magistrados y funcionarios que no tuvieron un impacto equivalente sobre los empleados.

El reclamo por el sistema porcentual

Detrás de la discusión por los montos aparece otro punto que AJUFSA considera todavía más importante: la preservación del sistema porcentual que vincula los salarios de las diferentes categorías del Poder Judicial.

Según explicó Gutiérrez, históricamente cada categoría mantiene una referencia porcentual respecto del sueldo de los ministros del Superior Tribunal. El problema, de acuerdo con el gremio, aparece cuando determinadas mejoras son otorgadas por fuera del salario de referencia, porque entonces no se trasladan proporcionalmente hacia los escalafones inferiores.

AJUFSA cuestionó concretamente la incorporación de sumas destinadas a magistrados y funcionarios bajo conceptos como gastos protocolares. Según la organización, esos adicionales implicaron mejoras que parten de cientos de miles de pesos y superan el millón en las categorías superiores, mientras los trabajadores no recibieron un incremento equivalente.

El gremio sostiene que esas decisiones terminaron ampliando aún más la distancia entre quienes ocupan los cargos superiores y los empleados que diariamente sostienen el funcionamiento de juzgados, secretarías y demás dependencias.

"Si ellos se dieron el 35%, nosotros también"

AJUFSA afirma además que magistrados y funcionarios habrían recibido una mejora cercana al 35% por fuera de los incrementos generales concedidos al sector público provincial.

Frente a esa situación, Gutiérrez sintetizó el reclamo del gremio: "Si ellos se dieron el 35%, nosotros también tenemos que recibir el 35%".

La dirigente aclaró que el pedido no apunta a quitar beneficios a magistrados o funcionarios, sino a recuperar la proporcionalidad salarial que, según la organización, se fue perdiendo.

"No estamos pidiendo nada que no nos corresponda, solamente la proporcionalidad", sostuvo.

Una olla como símbolo de la protesta

La movilización de este miércoles tendrá además una imagen simbólica.

AJUFSA convocó a los trabajadores a concurrir con una olla para representar el deterioro que, según el gremio, sufrieron los ingresos frente al incremento de los gastos cotidianos.

"Llevá tu olla de todos los días. La misma que cada vez cuesta más llenar", expresó la organización en la convocatoria.

El gremio viene advirtiendo desde septiembre sobre el endeudamiento de numerosos empleados para afrontar alimentos, medicamentos, tarjetas de crédito y otros gastos familiares.

Las primeras medidas de fuerza comenzaron precisamente por el deterioro de los salarios de las categorías inferiores y luego fueron escalando frente a la falta de acuerdo con las autoridades judiciales.

Denuncian presiones para desalentar la protesta

Otro elemento incorporado por AJUFSA en las últimas horas es la denuncia de presuntas presiones sobre empleados para desalentar su participación en la movilización.

Gutiérrez afirmó que, después de anunciarse la protesta, "comenzaron a presionar a los trabajadores para que no participen".

La denuncia fue realizada públicamente por la dirigente gremial, aunque hasta el momento no se conocieron precisiones sobre casos individuales ni una respuesta oficial del Superior Tribunal respecto de esa acusación.

El conflicto ya había sumado tensión semanas atrás, cuando el STJ dispuso descuentos proporcionales por las horas no trabajadas durante medidas de fuerza anteriores, decisión cuestionada por el sindicato.

Un conflicto que se profundiza

La protesta de este miércoles constituye otro capítulo de un conflicto que viene escalando desde septiembre.

AJUFSA ya realizó paros parciales y el viernes 2 de octubre concretó una huelga de 24 horas con guardias mínimas. Ahora, el gremio decidió llevar el reclamo directamente hacia las autoridades del máximo tribunal provincial.

La organización insiste en que el eje no pasa únicamente por conseguir un aumento coyuntural, sino por evitar que se consolide una estructura salarial cada vez más desigual dentro del Poder Judicial.

"Lo que está en riesgo no es nuestro sueldo de este mes, sino nuestro sistema salarial", planteó la conducción sindical.

La discusión continuará después de la movilización. AJUFSA tiene prevista una nueva Asamblea General para este viernes, donde los trabajadores analizarán el resultado de la protesta y definirán cómo seguirá el plan de lucha si no existe una respuesta concreta a sus reclamos.