ENTRE FALLAS DE CONECTIVIDAD Y RELATO OFICIAL: Ibáñez quiso presentar al "Modelo Formoseño" como heredero de la revolución de mayo
Con problemas en la transmisión oficial y un discurso cargado de interpretación ideológica, el ministro Jorge Ibáñez utilizó el acto del 25 de Mayo para vincular los ideales revolucionarios de 1810 con el actual "Modelo Formoseño". La comparación marca las contradicciones entre el discurso sobre libertad y la realidad política de la provincia.
En medio de inconvenientes de conectividad que afectaron la transmisión oficial del acto patrio, el ministro de Economía, Hacienda y Finanzas de Formosa, Jorge Oscar Ibáñez, se posicionó como el principal orador de la conmemoración del 25 de Mayo y desplegó una encendida reinterpretación histórica para intentar vincular la Revolución de Mayo con el actual esquema político provincial.
Con tono épico y una narrativa cargada de contenido ideológico, el funcionario sostuvo que los ideales de los hombres de Mayo "sentaron las bases" de lo que hoy representa el denominado "Modelo Formoseño", intentando asociar la gestión provincial con los principios de soberanía, federalismo y justicia social nacidos en 1810.
Sin embargo, el discurso no pasó desapercibido por las fuertes contradicciones que plantea. Resultó paradójico escuchar referencias a la lucha contra "los abusos de la administración", "la tiranía", "soberanía popular" y "el centralismo", mientras Formosa atraviesa hace décadas un esquema de poder concentrado, con fuerte dependencia estatal, escasa alternancia política y permanentes cuestionamientos por la falta de pluralidad, elecciones tramposas y libertad de expresión.
"El 25 de mayo de 1810 fue el nacimiento de la voluntad nacional que quiso ser dueño de su propio destino", afirmó Ibáñez, asegurando que la Revolución "no fue un cambio de obediencia, sino el grito de una estirpe que decidió dejar de ser colonia".
ENTRE LA VISIÓN SESGADA, EL DISCURSO IDEOLOGIZADO Y EL RELATO OFICIAL: Ibáñez quiso presentar al “Modelo Formoseño” como heredero de la revolución de mayo
En su exposición, el ministro insistió en que Mariano Moreno defendía un modelo donde "cada provincia retuviera la soberanía sobre sus negocios internos", y aseguró que esa visión "resuena en la nueva Constitución Provincial y en la voluntad soberana del pueblo formoseño".
La interpretación despierta críticas por considerar que el oficialismo provincial intenta apropiarse simbólicamente de una gesta histórica nacional para legitimar políticamente un modelo de gobierno cuestionado precisamente por su falta de institucionalidad y concentración despótica de poder.
Ibáñez incluso apeló al clásico eje discursivo del oficialismo al advertir que "nos enfrentamos hoy a la misma dicotomía de hace dos siglos: Patria sí, Colonia no", rechazando "tutelajes porteños" y cuestionando a las "potencias extranjeras".
El funcionario también reivindicó la necesidad de un "Estado presente" para garantizar justicia social, apoyándose en frases de Arturo Jauretche, y llamó a "defender la patria y servir los intereses del pueblo".
No obstante, para muchos formoseños, el contraste entre el discurso y la realidad cotidiana resulta inevitable. Mientras desde el escenario se hablaba de libertad, dignidad y representación popular, gran parte de la sociedad continúa reclamando mayores oportunidades, empleo genuino, institucionalidad y menos dependencia política del aparato estatal.
Así, entre fallas técnicas, consignas patrióticas y referencias históricas cuidadosamente seleccionadas, el acto oficial del 25 de Mayo volvió a mostrar cómo el relato político provincial intenta reinterpretar los símbolos nacionales para sostener una narrativa alineada con el autoritarismo del poder local.
