"Rodi" Básques celebró la intervención de la Corte y reivindicó el rol del Frente Amplio y el MID: "Sin alternancia no hay desarrollo"
El apoderado de la Confederación Frente Amplio Formoseño y del MID destacó como un paso trascendente que la Corte Suprema se declarara competente para analizar la cláusula transitoria de la nueva Constitución provincial. Básques sostuvo que el planteo busca impedir que el actual mandato de Gildo Insfrán sea computado como el primero después de ocho períodos consecutivos y reivindicó la batalla jurídica de la oposición en defensa de la alternancia, la seguridad jurídica y los límites republicanos al poder.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de declararse competente en la causa iniciada por la Confederación Frente Amplio Formoseño contra la Provincia de Formosa continúa generando repercusiones políticas y jurídicas, especialmente entre quienes impulsaron el planteo contra la Cláusula Transitoria Cuarta de la reforma constitucional.
Uno de ellos es el abogado Rodolfo "Rodi" Básques, apoderado legal de la Confederación Frente Amplio Formoseño y del Movimiento de Integración y Desarrollo (MID), quien celebró la resolución del máximo tribunal y reivindicó el trabajo jurídico realizado para llevar nuevamente la discusión sobre los límites a las reelecciones hasta la Corte.
La causa, identificada como "Confederación Frente Amplio Formoseño c/ Formosa, Provincia de" (CSJ 2218/2025), cuestiona la disposición transitoria mediante la cual el actual período gubernamental es considerado como el primero a los efectos del nuevo régimen constitucional.
La Corte todavía no declaró inconstitucional esa cláusula ni resolvió el fondo del planteo. Lo que hizo fue declararse competente y correr traslado a la Provincia por 60 días.
Pero para Básques, ese paso constituye un avance fundamental.
"Desde el MID y el Frente Amplio Formoseño asumimos la responsabilidad técnica y legal de defender la Constitución Nacional y el sistema republicano en nuestra provincia", sostuvo.
El verdadero objetivo: discutir el "contador en cero"
El centro de la controversia vuelve a ser la particular situación institucional generada después del fallo de diciembre de 2024 que declaró inconstitucional la reelección indefinida prevista hasta entonces por la Constitución formoseña.
Posteriormente, Formosa reformó su Carta Magna e incorporó límites a las reelecciones.
Sin embargo, incluyó la cuestionada Cláusula Transitoria Cuarta, que considera al mandato actualmente ejercido por Gildo Insfrán y Eber Solís como el primero bajo las nuevas reglas.
Allí nació el nuevo conflicto.
Porque Insfrán no está transitando históricamente su primer período como gobernador.
Está cumpliendo el octavo consecutivo, después de haber asumido por primera vez en 1995.
La aplicación de la cláusula podría abrirle la posibilidad de competir nuevamente en 2027, buscando un noveno mandato consecutivo, mientras que Solís podría aspirar a continuar en la fórmula bajo el nuevo esquema.
Precisamente esa interpretación es la que el Frente Amplio llevó ante la Corte.
Básques: "El andamiaje armado para eludir los límites"
El abogado fue particularmente crítico con el diseño constitucional adoptado por el oficialismo.
"Este fallo de la Corte demuestra que el andamiaje armado para eludir los límites de las reelecciones es inconstitucional", afirmó Básques.
Aquí corresponde hacer una precisión jurídica fundamental: esa es la interpretación del apoderado demandante.
La Corte todavía no dijo que la nueva cláusula sea inconstitucional.
Será justamente el proceso recién abierto el que deberá determinarlo.
Sin embargo, la decisión de asumir competencia constituye para los impulsores de la demanda una señal institucional relevante: el máximo tribunal aceptó analizar el planteo y la Provincia deberá ahora defender jurídicamente la validez de la disposición.
El Frente Amplio llevó nuevamente la pelea a la Corte
Básques reivindicó especialmente el camino judicial elegido por la oposición.
El dato adquiere relevancia después de las fuertes controversias surgidas durante la Convención Constituyente respecto de cuál debía ser la estrategia frente a la mayoría oficialista.
Mientras algunos sectores permanecieron dentro de la Convención, otros denunciaron que la reforma terminaría produciendo una salida jurídica destinada a preservar la posibilidad de otra candidatura de Insfrán.
Ahora el conflicto terminó nuevamente donde ya había llegado la discusión anterior sobre la reelección indefinida:
la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Para Básques, eso demuestra que la oposición no solamente debe denunciar políticamente las irregularidades que considera existentes, sino tener también capacidad técnica para trasladar esas controversias al terreno institucional.
"Sin alternancia no hay desarrollo"
Pero el planteo del dirigente del MID excede la cuestión estrictamente electoral.
Básques vinculó directamente la alternancia política con las posibilidades de desarrollo económico de Formosa.
Su definición fue contundente:
"Sin alternancia no hay desarrollo".
Según explicó, una concentración prolongada del poder deteriora la calidad institucional, afecta la seguridad jurídica y termina perjudicando las condiciones necesarias para atraer inversiones y generar crecimiento.
Ese planteo introduce una dimensión diferente en la discusión.
Porque el debate sobre la permanencia de Insfrán suele concentrarse casi exclusivamente en la cantidad de mandatos.
Básques propone mirar también sus consecuencias institucionales y económicas.
Desde la visión desarrollista del MID, las instituciones no son una discusión abstracta separada de la economía.
Reglas previsibles, independencia de poderes, seguridad jurídica y alternancia constituyen condiciones necesarias para generar confianza y promover inversión privada.
Ocho períodos y la posibilidad de un noveno
El caso de Insfrán representa una situación excepcional dentro de la política argentina contemporánea.
Gobierna Formosa ininterrumpidamente desde diciembre de 1995.
Para 2027 habrá completado 32 años consecutivos como gobernador, además de los ocho años anteriores en los que ejerció como vicegobernador.
Son prácticamente cuatro décadas formando parte de manera ininterrumpida de la fórmula que conduce el Poder Ejecutivo provincial.
Por eso la discusión sobre la cláusula transitoria difícilmente pueda reducirse a una cuestión técnica.
Si el actual mandato es considerado como el primero del nuevo régimen, Insfrán podría intentar presentarse nuevamente.
Y allí aparece la pregunta que llegó a la Corte:
¿puede una reforma destinada precisamente a establecer límites comenzar a computarlos desde cero para quien ya llevaba ocho mandatos consecutivos?
Seguridad jurídica y reglas claras
Otro de los ejes destacados por Básques fue la necesidad de garantizar reglas institucionales previsibles.
Para el abogado, el respeto a la división de poderes y al orden constitucional resulta indispensable para construir una provincia "moderna, justa y transparente".
El concepto de seguridad jurídica tiene aquí una doble dimensión.
No solamente significa que las normas sean respetadas.
También supone que las reglas institucionales no puedan ser permanentemente adaptadas alrededor de las necesidades electorales de quienes circunstancialmente ejercen el poder.
Ese será uno de los grandes debates que rodearán la causa.
Porque Formosa tiene, naturalmente, autonomía constitucional.
Pero esa autonomía debe convivir con las exigencias republicanas establecidas por la Constitución Nacional.
Autonomía sí, pero dentro de la República
El Gobierno provincial ya adelantó que defenderá ante la Corte la autonomía de Formosa.
Es un argumento jurídicamente relevante.
Las provincias argentinas conservan amplias facultades para organizar sus instituciones y establecer sus sistemas políticos.
Pero esa autonomía tampoco es absoluta.
La Constitución Nacional exige a las provincias garantizar la forma representativa y republicana de gobierno.
Y precisamente en ese punto vuelve a aparecer el conflicto entre dos principios que ahora deberán ser armonizados por la Corte:
autonomía provincial y límites republicanos al ejercicio del poder.
Básques se ubica claramente del segundo lado de esa discusión cuando sostiene que la alternancia constituye una condición indispensable para una democracia plena.
Una batalla jurídica con impacto directo en 2027
Aunque se trata formalmente de un expediente constitucional, las consecuencias políticas de la sentencia serán enormes.
La resolución podría determinar si Insfrán queda jurídicamente habilitado o impedido para volver a competir por la Gobernación en 2027.
Por eso el expediente CSJ 2218/2025 ya comienza a convertirse en una de las causas institucionales más trascendentes para el futuro político de Formosa.
El oficialismo defenderá la validez de la reforma.
El Frente Amplio intentará demostrar que la cláusula contradice los límites republicanos previamente señalados por la Corte.
Y finalmente serán los ministros del máximo tribunal quienes deberán resolver.
Básques reivindicó la capacidad técnica de la oposición
El abogado destacó además que haber llevado el planteo hasta la máxima instancia judicial demuestra que la oposición puede combinar confrontación política con estrategia jurídica.
Para Básques, no alcanza con denunciar.
Hay que transformar esos cuestionamientos en acciones institucionales concretas.
Y reivindicó esa tarea como parte del aporte realizado tanto por el MID como por la Confederación Frente Amplio Formoseño.
La discusión adquiere especial relevancia en una oposición históricamente atravesada por divisiones internas.
En este caso, sin embargo, el objetivo planteado es concreto:
conseguir que exista un límite efectivo a la continuidad del mismo liderazgo provincial.
"El pueblo formoseño merece una democracia real"
Básques cerró su posicionamiento mirando directamente hacia el próximo proceso electoral.
"El pueblo formoseño merece una democracia real con instituciones fuertes. Seguiremos dando cada batalla en la Justicia y en la política para asegurar la alternancia y transformar el futuro de nuestra provincia hacia el 2027".
La frase resume el significado que el Frente Amplio y el MID pretenden otorgarle al expediente.
No solamente una causa judicial.
Una discusión sobre el modelo político de la provincia.
Después de ocho mandatos consecutivos de Insfrán, la pregunta dejó de ser exclusivamente quién puede ganar la próxima elección.
Ahora también es bajo qué reglas podrá competir.
La Corte todavía no respondió esa pregunta.
Pero al declararse competente dejó algo definitivamente establecido: la constitucionalidad de la cláusula que podría abrir la puerta a una novena candidatura será sometida al escrutinio del máximo tribunal del país.
Y para Básques, ese solo paso ya representa una victoria institucional:
