Bicicletas, banderas del PJ y niños obligados a agradecer a Insfrán: el Día de las Infancias convertido en un acto de propaganda partidaria
Los festivales realizados en distintos puntos de la capital formoseña volvieron a borrar peligrosamente la frontera entre Estado, partido y Gobierno. En medio de actividades financiadas y organizadas con recursos públicos, proliferaron banderas del PJ, agrupaciones internas, gigantografías y consignas políticas. El episodio más cuestionable quedó registrado en un video: el diputado Hugo "Cacho" García preguntó reiteradamente a los chicos a quién debían agradecer "el esfuerzo" por las bicicletas que iban a recibir hasta obtener como respuesta el nombre de Gildo Insfrán. Una escena particularmente grave por involucrar a menores en una actividad de promoción política.
La celebración del Día de las Infancias debería ser exactamente eso: una jornada destinada a los niños.
Sin condicionamientos políticos. Sin militancia. Sin necesidad de agradecerle a ningún gobernador por bienes adquiridos o actividades sostenidas con recursos del Estado.
Sin embargo, los festejos realizados este fin de semana en distintos puntos de la ciudad de Formosa volvieron a exhibir una práctica que merece un serio cuestionamiento institucional: la utilización de actividades públicas destinadas a niños y familias como escenario para promocionar al Partido Justicialista, sus agrupaciones internas y, fundamentalmente, la figura del gobernador Gildo Insfrán.
Los festivales tuvieron todos los ingredientes que justifican una política pública destinada a las familias: espectáculos, juegos, peloteros, pintacaritas, chocolate, panes de leche, pochoclos, algodón de azúcar y sorteos de cientos de bicicletas.
El problema no estuvo allí.
El problema apareció cuando alrededor de esas actividades el Estado comenzó a confundirse con el partido político gobernante.
Una fiesta infantil inundada de propaganda partidaria
Según pudo observarse en imágenes y videos difundidos durante las jornadas, en los diferentes espacios aparecieron banderas del Partido Justicialista, identificaciones de agrupaciones internas, cartelería con el nombre y la imagen de Insfrán y puestos vinculados a sectores partidarios.
Entre las consignas podía observarse incluso:
"Los mejores días fueron y serán peronistas".
Una expresión perfectamente legítima dentro de un local partidario, un congreso del PJ o un acto de campaña.
Pero resulta completamente diferente cuando aparece rodeando una actividad destinada a niños y familias y realizada mediante estructuras gubernamentales.
Porque una celebración pública no pertenece al PJ.
Los recursos estatales no pertenecen a Insfrán.
Y los niños que concurren a una actividad recreativa tampoco deberían ser transformados en extras involuntarios de una puesta en escena partidaria.
El video de Cacho García que cruzó un límite
Pero hubo una escena que condensó como pocas el problema.
El diputado provincial Hugo "Cacho" García apareció frente a un grupo de niños que esperaba recibir bicicletas y comenzó a formularles una pregunta.
"¿A quién le debemos el esfuerzo por la bicicleta que vamos a recibir?", les preguntó.
La respuesta que buscaba era clara.
Gildo Insfrán.
García insistió hasta conseguir que los chicos respondieran colectivamente el nombre del gobernador y posteriormente posaran para fotografías realizando con sus dedos la tradicional "V" vinculada al peronismo.
La escena merece una pregunta elemental:
¿Por qué un niño debe agradecerle personalmente a un gobernador por recibir un bien distribuido mediante una actividad pública?
Si las bicicletas fueron adquiridas con fondos estatales, no las pagó Gildo Insfrán de su bolsillo.
Las pagó el Estado.
Es decir, directa o indirectamente, los propios ciudadanos.
Presentar una política pública como una concesión personal del gobernante transforma un derecho, un beneficio o una actividad estatal en un supuesto regalo del poder.
Y hacerlo delante de niños vuelve la situación todavía más cuestionable.
El Estado convertido en benefactor personal
Este mecanismo no es nuevo.
Es una característica clásica del clientelismo político: borrar deliberadamente la diferencia entre Estado, Gobierno, partido y dirigente.
El Estado financia.
El Gobierno administra.
Pero finalmente aparece el dirigente político como quien "da".
Entonces la bicicleta deja de ser producto de una política financiada por recursos públicos y pasa discursivamente a convertirse en "la bicicleta de Gildo".
El juguete pasa a ser "el regalo de Gildo".
La obra pública se convierte en "la obra de Gildo".
Y hasta una celebración infantil termina presentada como expresión de la generosidad del gobernador.
Ese mecanismo construye algo mucho más profundo que propaganda.
Construye dependencia simbólica.
El ciudadano deja de ser presentado como titular de derechos y comienza a ser tratado como beneficiario de la generosidad del gobernante.
Los niños no deberían tener que agradecer políticamente
Hay además una cuestión que debería atravesar cualquier diferencia partidaria.
Los niños deben quedar afuera de estas prácticas.
Un menor que concurre a un festival, participa de un sorteo o recibe una bicicleta no tiene por qué comprender quién gobierna, qué agrupación controla determinado circuito político ni qué significado partidario tiene realizar una "V" frente a una cámara.
Mucho menos debería ser inducido por un legislador a corear el nombre del gobernador como condición simbólica previa a la entrega o fotografía.
Los adultos pueden militar.
Los funcionarios pueden defender al Gobierno.
Los dirigentes pueden organizar actos partidarios.
Y el PJ tiene absolutamente todo el derecho de promover a Insfrán dentro de sus actividades políticas.
Pero los niños no son militantes.
Paraíso de los Niños, Circuito Cinco y Namqom
Las actividades se desarrollaron en distintos puntos de la capital, entre ellos el Paraíso de los Niños, el Circuito Cinco y el barrio Namqom.
Miles de familias participaron de propuestas recreativas y culturales.
Hubo espectáculos musicales, juegos, sorteos de bicicletas, peloteros, pintacaritas y diferentes alternativas destinadas a los más chicos.
En el Paraíso de los Niños se sumaron además los atractivos habituales del complejo, como la Casa del Lago, la pista de educación vial y los botes a pedal.
Nada de eso está en discusión.
Es más: el Estado debe generar espacios gratuitos de recreación y encuentro para las familias.
La discusión comienza cuando esa política pública aparece colonizada por símbolos partidarios.
Una pregunta que el Gobierno debería responder
Si estos festivales fueron financiados total o parcialmente con fondos públicos, sería saludable que el Gobierno informara con absoluta transparencia:
¿cuánto costaron?
¿Quién adquirió las bicicletas?
¿De qué partida presupuestaria salieron?
¿Quién pagó escenarios, sonido, gastronomía, transporte y logística?
¿Participó formalmente el Partido Justicialista?
¿Quién autorizó la instalación de propaganda partidaria dentro de actividades organizadas con recursos estatales?
¿Las agrupaciones políticas utilizaron gratuitamente infraestructura pública?
Son preguntas perfectamente razonables.
Porque cuanto mayor es la utilización de recursos estatales, mayor debe ser la separación entre la actividad institucional y la propaganda partidaria.
No es un episodio aislado
El contexto vuelve todavía más significativo lo ocurrido.
En las últimas semanas se produjeron otras controversias por la presencia del nombre de Insfrán en actividades vinculadas a recursos públicos y por la utilización política de espacios institucionales.
La discusión, entonces, ya no pasa por una bandera aislada.
El interrogante es mucho más profundo:
¿hasta qué punto el Gobierno provincial considera que Estado, Modelo Formoseño, Partido Justicialista y Gildo Insfrán son una misma cosa?
Después de más de tres décadas del mismo gobernador, esa confusión debería preocupar incluso a quienes acompañan electoralmente al oficialismo.
Porque las instituciones pertenecen también a quienes votan en contra.
La bicicleta no la regaló el gobernador
Quizás la escena de Cacho García permita resumir todo el problema.
Un diputado pregunta:
"¿A quién le debemos el esfuerzo por la bicicleta?"
Y espera que los niños respondan:
"A Gildo Insfrán".
Pero si esos bienes fueron comprados con recursos públicos, la respuesta institucionalmente correcta sería otra:
A nadie.
Un ciudadano no le "debe" políticamente nada a un gobernador por recibir una prestación financiada por el Estado.
Mucho menos un niño.
Los gobernantes administran temporalmente recursos que no les pertenecen.
No hacen caridad con dinero propio.
Una celebración que terminó pareciéndose demasiado a una campaña
Los festejos podrían haber dejado simplemente imágenes de chicos jugando, familias compartiendo y cientos de bicicletas entregadas.
Pero la decisión de rodearlos de simbología partidaria y colocar nuevamente a Insfrán en el centro terminó generando otra postal.
La del poder intentando apropiarse políticamente hasta de la alegría de los niños.
La crítica no pasa por impedir que el Estado celebre el Día de las Infancias.
Todo lo contrario.
Que lo haga.
Que organice mejores festivales.
Que entregue más bicicletas.
Que multiplique las actividades gratuitas.
Pero que lo haga como Estado.
Sin pedir agradecimientos personales.
Sin transformar a funcionarios partidarios en benefactores.
Sin utilizar a menores para fotografías políticas.
Y sin hacer creer que aquello que pertenece a todos los formoseños es un regalo particular del gobernador.
Porque existe una frontera elemental que ninguna permanencia en el poder debería borrar:
