"SIN PONERSE COLORADO": INSFRÁN DIJO QUE FORMOSA TIENE "EL MEJOR SISTEMA DE SALUD DEL PAÍS", MIENTRAS CRECEN LOS CUESTIONAMIENTOS A LA GESTIÓN ATENCIA y LUCACH
El gobernador volvió a reivindicar el "Modelo Formoseño" y aseguró que la provincia tiene el mejor sistema público de salud de la Argentina. Sin embargo, los indicadores oficiales muestran fuertes brechas sanitarias y, a menos de seis meses de la llegada de Juan Carlos Atencia al Ministerio de Desarrollo Humano, se acumularon reclamos por guardias, salarios y funcionamiento del sistema. También existen cuestionamientos sobre designaciones y el creciente protagonismo de Luis Lukach. En paralelo, afiliados del IASEP llevaron sus reclamos directamente ante la conducción de la obra social provincial.
"Sin ponerme colorado", dijo Gildo Insfrán antes de lanzar una afirmación tan categórica como difícil de sostener frente a determinados indicadores oficiales: "El sistema de salud pública de Formosa es el mejor del país" .
Lo dijo este viernes 2 de octubre durante la entrega de 80 viviendas en Laguna Blanca. El gobernador calificó al sistema sanitario provincial como "único", destacó su gratuidad, reivindicó su alcance territorial.
El problema no es que Formosa carezca de infraestructura sanitaria, hospitales, centros de salud o tecnología de alta complejidad.
Los tiene, aunque faltan en varias localidades.
El problema comienza cuando se pasa de reivindicar techos Azules, productos de la cartelización de la obra pública, a proclamarse "el mejor sistema de salud del país", comparandose con el resto de la Argentina.
Y allí los números oficiales empiezan a derruir al relato.
Pero existe además otro frente que el discurso del gobernador dejó afuera: qué está ocurriendo puertas adentro del sistema desde el cambio de conducción producido en abril de este año.
INSFRÁN, alardeó sobre "EL MEJOR SISTEMA DE SALUD DEL PAÍS", pero desde la asunción de Atencia el sistema sanitario está DETONADO
ATENCIA: MENOS DE SEIS MESES AL FRENTE DE DESARROLLO HUMANO
Juan Carlos Atencia asumió como ministro de Desarrollo Humano el 16 de abril de 2026, en reemplazo de Aníbal Gómez, que incomodaba los interes mezquinos del inefable Jefe de Gabinete Antonio "Pomelo" Ferreira, que tiene mmilonarios negocios privados en el sector de la salud.
Insfrán le tomó juramento en Casa de Gobierno y destacó su compromiso con los lineamientos del denominado "Modelo Formoseño".
Pero no se puede ignorar los cuestionamientos que comenzaron a aparecer después de su desembarco, que hicieron empeorar todo el sistema, afectando la prestación que deberian recibir los ciudadanos.
Distintos profesionales y trabajadores del sector denunciaron recortes de horas de guardia, modificaciones en las condiciones laborales, auditorías, descuentos, amenzas, malos tratos, acoso y un creciente malestar dentro de hospitales y centros sanitarios .
Una publicación de junio recogió denuncias de profesionales que hablaban de una reducción de miles de horas de guardia y señalaban particularmente la situación de Clorinda.
Sí existen otros conflictos concretos.
ATE Formosa reclamó formalmente a Atencia en junio que dejara sin efecto apercibimientos, suspensiones y descuentos salariales aplicados a agentes que no habían completado una declaración jurada digital, especialmente para trabajadores del interior.
Y también trascendió una comunicación interna del Hospital Central vinculada con la avería de un tomógrafo y la necesidad de trasladar pacientes para determinados estudios, en medio de reclamos relacionados con las guardias pasivas.
Ese escenario dista considerablemente de la imagen de perfección que transmite una definición como "el mejor sistema de salud del país" .
LUKACH Y LAS DESIGNACIONES QUE GENERAN CUESTIONAMIENTOS
Otro capítulo de las críticas apunta a la conformación del equipo que rodea al nuevo ministro.
En ámbitos sanitarios y publicaciones periodísticas se cuestionó particularmente el protagonismo adquirido por Luis Lukach , exjugador de vóley que ya se desempeñaba dentro de programas vinculados al Ministerio y a quien distintas fuentes atribuyen una creciente participación en la coordinación sanitaria y en las relaciones institucionales.
Una publicación de junio sostuvo que Lukach habría adquirido una jerarquía considerable dentro de la nueva estructura y recogió críticas de trabajadores y sectores internos del oficialismo por su designación.
También circulan acusaciones respecto de supuestas designaciones de familiares directos, allegados y personas políticamente cercanas a Atencia en distintas áreas del Ministerio. Entre ellas aparecen nombres como la de su mujer Cecilia Peralta, como directora del programa nacional de Prevención, que recibe los fondos de los programas que financia nación, a su hija Gimena Atencia al frente de Nutrición, a su amiga intima María Rosa Arguello, como directora del programa provincial de prevención, como principal asesor y operador sanitario a Néstor Lucach, un ex jugador de vóley de la Unión, que se desempeña en el cargo de Coordinador Sanitario en relaciones institucionales con intendentes y directores de hospitales y está a cargo de los camiones sanitarios que estaban paralizados, uno de los cualeas reapareció en el dia de la fecha para un operativo politico encabezado por el diputado Gildista Hugo "Cacho" Garcia, pero con prestaciones devaluadas, sin médico a cargo y con grave irregularidades en el informe de los análisis.
Por lo tanto, corresponde que el Ministerio explique públicamente cuáles fueron las designaciones realizadas desde abril, qué antecedentes tienen los funcionarios nombrados, mediante qué instrumentos administrativos fueron incorporados y cuáles son exactamente sus responsabilidades.
La transparencia es la manera más sencilla de terminar con cualquier sospecha.
EL IASEP TAMPOCO ESCAPA A LOS RECLAMOS
La obra social de los trabajadores estatales constituye otro frente sensible.
Docentes Autoconvocados llevaron recientemente una serie de reclamos ante el IASEP, actualmente conducido por Claudio Samaniego.
Entre los problemas planteados aparecen dificultades para conseguir médicos y especialistas, falta de prestadores en determinadas localidades, centralización de autorizaciones, inconvenientes con farmacias, cobro de plus y cuestionamientos al límite de órdenes médicas disponibles mensualmente .
A Samaniego, le cuestionan que mientras recorta prestaciones, incumple con prestadores, y suspende las derivaciones de pacientes fuera de la provincia, mientras gastó millones de pesos en las internaciones del Jefe de Gabinete y del Ministro de Educación en el Hospital Italiano, de CABA.
Si existen esas erogaciones, corresponde conocer expedientes, montos, autorizaciones y criterios utilizados.
LOS NÚMEROS QUE INSFRÁN NO MENCIONÓ
Pero aun dejando completamente de lado las denuncias internas, existe un problema mucho más difícil de relativizar.
Los propios indicadores oficiales nacionales.
En 2023, la mortalidad materna argentina fue de 3,2 muertes cada 100.000 nacidos vivos .
En Formosa alcanzó 7,3 .
La provincia estuvo entre las jurisdicciones con mayores tasas del país.
Y existen otros indicadores todavía más impactantes.
CÁNCER DE CUELLO UTERINO: FORMOSA TUVO LA MAYOR MORTALIDAD DEL PAÍS
Según el Instituto Nacional del Cáncer, elaborado sobre registros de mortalidad de la Dirección de Estadísticas e Información de Salud, en 2022 Argentina tuvo una tasa ajustada de mortalidad por cáncer cervicouterino de 7,5 cada 100.000 mujeres .
Formosa registró 17,3 .
Fue la tasa más alta del país .
Después aparecieron Misiones, con 15,0, y Chaco, con 13,1.
El dato adquiere todavía mayor relevancia porque se trata de una enfermedad sobre la cual tienen enorme importancia las políticas de vacunación, prevención, controles periódicos, detección temprana y tratamiento oportuno.
Entonces la pregunta resulta inevitable:
¿Cómo se compatibiliza la proclamación del "mejor sistema de salud del país" con semejante indicador?
CÁNCER DE PRÓSTATA: FORMOSA TAMBIÉN ENCABEZÓ LA ESTADÍSTICA
El cáncer de próstata ofrece otro dato difícil de soslayar.
Para 2022, el Instituto Nacional del Cáncer registró una tasa argentina ajustada de mortalidad de 9,6 cada 100.000 varones .
Formosa alcanzó 16,7 .
Otra vez fue la tasa más elevada entre las jurisdicciones argentinas, seguida por Santa Cruz con 15,8.
Estos números no provienen de la oposición formoseña.
No pertenecen a médicos enfrentados con Atencia.
No fueron elaborados por periodistas críticos del Gobierno.
Son estadísticas oficiales del Estado nacional confeccionadas sobre registros sanitarios.
LOS EDIFICIOS NO ATIENDEN SOLOS
Aquí aparece quizás la principal debilidad de la afirmación de Insfrán.
La infraestructura importa.
La tecnología importa.
Pero un sistema sanitario no puede evaluarse exclusivamente contando edificios, camas, ambulancias o aparatos .
También debe medirse por sus resultados.
Por la disponibilidad de profesionales.
Por el acceso a especialistas.
Por los tiempos para conseguir un turno.
Por la prevención.
Por el diagnóstico temprano.
Por las condiciones laborales de médicos y enfermeros.
Por la capacidad de atender al habitante del interior sin obligarlo a trasladarse cientos de kilómetros.
Y, fundamentalmente, por cuántas vidas logra salvar.
MÁS DE 30 AÑOS DE GOBIERNO: YA NO ALCANZA CON COMPARARSE CON EL PASADO
Gildo Insfrán gobierna Formosa desde diciembre de 1995.
Después de más de tres décadas de continuidad política, la explicación de que determinados indicadores mejoraron respecto de la Formosa de décadas atrás puede demostrar avances históricos, pero no alcanza para respaldar la afirmación pronunciada en Laguna Blanca.
Porque Insfrán no dijo que Formosa mejoró su sistema sanitario.
No dijo que posee uno de los mejores .
Fue mucho más lejos.
Dijo, textualmente, que es "el mejor del país" .
Entonces la comparación debe hacerse contra el resto del país.
Y es allí donde el discurso encuentra su mayor problema.
LA SALUD PÚBLICA NO SE MIDE CON UN ESLOGAN
Formosa tiene infraestructura sanitaria.
Tiene hospitales.
Tiene centros de salud.
Tiene medicina de alta complejidad.
Tiene profesionales que diariamente sostienen el sistema muchas veces en circunstancias difíciles.
Negar esos avances sería tan poco serio como negar los problemas.
Pero precisamente por respeto a esos trabajadores y, fundamentalmente, a los pacientes, la salud pública no debería convertirse en un eslogan político .
Cuando un gobernador proclama que posee "el mejor sistema de salud del país", después de más de 30 años administrando la provincia, tiene que estar dispuesto a demostrarlo con indicadores comparables.
Y mientras Formosa presente tasas como las registradas en mortalidad materna, cáncer cervicouterino o cáncer de próstata; mientras trabajadores denuncien recortes y conflictos laborales; mientras los afiliados del IASEP reclamen especialistas, prestadores, farmacias y mejores mecanismos de atención, la proclamación triunfalista merece, como mínimo, una explicación mucho más profunda.
Las acusaciones sobre designaciones, familiares, manejo de recursos y eventuales irregularidades deberán ser documentadas y, si corresponde, investigadas.
Pero los indicadores oficiales ya están documentados .
Y esos números dejan planteada una pregunta que ningún discurso puede borrar:
Si Formosa realmente tiene "el mejor sistema de salud pública del país", ¿por qué algunos de los indicadores sanitarios más sensibles todavía muestran una realidad tan distante de esa proclamación?
