"MIENTRAS YO ENTERRABA A MI HIJO, EL HOMBRE QUE LO ATROPELLÓ YA ESTABA LIBRE": EL DESGARRADOR TESTIMONIO DE LA MADRE DE MATEO

El dolor de una madre que perdió a su hijo de apenas seis años se transformó en un estremecedor reclamo de justicia que sacude a Pirané y vuelve a poner bajo cuestionamiento la actuación de la Policía, la Justicia provincial y las autoridades políticas de Formosa.

En una entrevista con Radio Parque FM 89.3 , Gimena, la madre de Mateo, relató entre lágrimas las circunstancias que rodearon la muerte de su pequeño hijo, atropellado el pasado 25 de octubre en la colonia Casco Cué por una motocicleta conducida por un joven de 25 años que dio positivo en el control de alcoholemia.

La muerte del niño y el resultado positivo del test fueron informados oficialmente. El conductor quedó inicialmente detenido, pero posteriormente recuperó la libertad, una decisión judicial que desató la indignación de los familiares. 

Sin embargo, lo que Gimena denunció va mucho más allá del atropellamiento.

La mujer aseguró que el conductor intentó escapar después de embestir a Mateo, que habría celebrado su liberación dentro de la comisaría y que posteriormente se dio a la fuga.

También denunció que efectivos policiales le impidieron acercarse al gobernador Gildo Insfrán durante su visita a Pirané, cuando la familia intentó visibilizar su reclamo de justicia.

"NOS FUIMOS A MARCHAR PARA QUE NOS ESCUCHARAN, PERO SE BURLARON DE MÍ"

Uno de los momentos más conmovedores de la entrevista llegó cuando Gimena recordó la movilización que familiares, amigos y vecinos realizaron para exigir justicia.

La protesta coincidió con la visita del gobernador Gildo Insfrán a Pirané, donde se disputaba la final del torneo femenino de fútbol denominado Copa Gildo Insfrán.

Según relató la madre, la familia decidió acercarse con carteles para que el mandatario conociera lo sucedido.

"Nosotros salimos a marchar para hacernos escuchar y no fuimos escuchados. No nos dejaron acercarnos ni nos permitieron mostrar nuestros carteles", denunció.

Gimena sostuvo que el vehículo en el que se desplazaba el gobernador pasó a gran velocidad, sin detenerse ni atender el reclamo.

" El gobernador pasó a toda velocidad, casi volcó y ni siquiera nos miró ", afirmó.

La mujer explicó que su intención no era provocar incidentes ni interrumpir el acto oficial.

Solamente quería que Insfrán viera el cartel con el rostro de su hijo y tomara conocimiento de lo que estaba ocurriendo en Pirané.

"Los policías me taparon el cartel para que yo no le pueda mostrar al gobernador. Yo quería que él vea mi cartel, es lo único que quería", relató.

La versión sobre el intento de la familia de mostrar sus carteles al mandatario también fue expuesta públicamente por Rodrigo Romero, padre de Mateo. 

"A MI HIJO LO DEJÓ COMO UN PERRO TIRADO EN LA CALLE"

Gimena también reconstruyó los instantes posteriores al atropellamiento.

Según su testimonio, el motociclista intentó abandonar el lugar y fue retenido por familiares y personas que se encontraban en las inmediaciones.

"El hombre, cuando chocó a mi hijo, se quiso dar a la fuga. Se quiso escapar", aseguró.

La madre afirmó que el conductor no se acercó a comprobar el estado de Mateo y que solamente insistía en que debía ir a buscar a uno de sus hijos.

"Él no se dio vuelta en ningún momento para ver si a Matito le había pasado algo. A él no le importó mi hijo", expresó.

Y pronunció una de las frases más dolorosas de toda la entrevista:

"Lo dejó como un perro tirado en la calle. No le importó mi hijo".

El relato de Gimena sobre el intento de fuga forma parte de su denuncia y deberá ser contrastado con las actuaciones judiciales y los testimonios reunidos durante la investigación.

"MIENTRAS YO ENTERRABA A MI HIJO, ÉL YA HABÍA SALIDO"

Otro de los aspectos que provocó la indignación de la familia fue la rapidez con la que el conductor recuperó la libertad.

Gimena recordó que, mientras velaba a Mateo, le insistieron en que debía acudir a la comisaría para realizar la denuncia.

La mujer contó que tuvo que reunir fuerzas para abandonar momentáneamente el velatorio de su pequeño hijo y cumplir con ese trámite.

"Yo dejé solito a mi hijo y me fui a hacer la denuncia. No sé de dónde saqué esa fuerza", recordó.

Según explicó, le habían advertido que, si no denunciaba lo sucedido, el conductor podría recuperar la libertad.

Pero aseguró que su esfuerzo no tuvo el resultado que esperaba.

" Mientras yo enterraba a mi hijo, él ya había salido ", lamentó.

La liberación del motociclista también fue cuestionada por Rodrigo Romero, padre de Mateo, quien manifestó públicamente que la familia no recibió explicaciones suficientes sobre la decisión judicial. 

La familia sostiene, además, que después de recuperar la libertad el conductor se ausentó y que desconoce su paradero.

Hasta el momento, no se cuenta con una confirmación judicial independiente sobre su situación procesal actual o sobre la existencia de una orden de captura.

DENUNCIÓ QUE UN POLICÍA SE BURLÓ DE ELLA EN LA COMISARÍA

La madre de Mateo también formuló una acusación directa contra un integrante de la Policía provincial.

Identificó al efectivo como Joel Cantero y aseguró que, mientras ella atravesaba uno de los momentos más difíciles de su vida, el uniformado se reía.

"En la comisaría se me burló un policía. Él estaba grabando y se reía. Yo alcancé a levantar la cara y mirarlo", relató.

Gimena afirmó que aquella situación profundizó el sufrimiento que ya atravesaba por la muerte de su hijo.

Se trata de una denuncia grave que requiere esclarecimiento y sobre la cual corresponde conocer la versión del efectivo mencionado y de las autoridades policiales.

LA INTENDENTA PALACIOS, SEÑALADA POR INTENTAR EVITAR LA MARCHA

Otro de los momentos centrales de la entrevista estuvo dedicado a la intendenta de Pirané, Yessica Palacios.

Gimena aseguró que representantes del municipio se acercaron a la familia antes de la movilización y ofrecieron distintos tipos de ayuda.

Sin embargo, interpretó esos ofrecimientos como un intento de desalentar el reclamo público.

"Ellos fueron a pedirnos que no marcháramos. Nos ofrecieron de todo para que no reclamáramos justicia", sostuvo.

La madre señaló directamente a Palacios y cuestionó que las propuestas de asistencia aparecieran después de la tragedia.

Según relató, durante años había solicitado ayuda municipal para sus hijos sin obtener las respuestas que necesitaba.

"Yo muchas veces fui a la Municipalidad para pedir ayuda para mis hijos. Nunca me dieron la ayuda. Y ese día se fue a ofrecer toda la ayuda que yo necesitaba", expresó.

Para Gimena, el objetivo de ese acercamiento era impedir que la protesta coincidiera con la presencia del gobernador.

" Ella lo que no quería era que hagamos la marcha ", insistió.

El padre de Mateo también relató públicamente que Palacios ofreció pagar un abogado y les manifestó que no sería necesario realizar la movilización. 

La interpretación sobre las intenciones de la intendenta corresponde a los familiares. No se dispone de una respuesta pública de Palacios a estas acusaciones específicas.

SOSPECHAS DE PROTECCIÓN POLÍTICA

Durante la entrevista, Gimena también se refirió a versiones sobre presuntas vinculaciones políticas del entorno del conductor.

La madre aclaró que no conoce personalmente si existen esos vínculos, pero recordó que, después del atropellamiento, una persona habría mencionado una relación familiar con Marcelo Chávez, a quien identificó como un dirigente cercano al gobernador.

"No sé si la familia de este muchacho tiene vínculos políticos, pero evidentemente tiene alguna protección", manifestó.

Según su relato, mientras familiares intentaban impedir que el motociclista abandonara el lugar, otra persona habría advertido que nadie podía tocarlo por sus supuestos contactos.

La afirmación constituye un señalamiento de la entrevistada y no acredita por sí misma la existencia de protección política o interferencia en el expediente judicial.

Precisamente por eso, la familia reclama que se esclarezcan las circunstancias de la liberación del conductor y las eventuales responsabilidades de quienes intervinieron.

EL RECLAMO AL JUEZ CAÑETE: "OJALÁ NUNCA PASE POR LO QUE ESTOY PASANDO"

Uno de los pasajes más impactantes se produjo cuando, durante la entrevista, le preguntaron a Gimena qué le diría al juez Cañete, a quien la familia responsabiliza por la liberación del motociclista.

La respuesta estuvo lejos de cualquier amenaza o deseo de venganza.

" Solamente le voy a decir que nunca pase por lo que yo estoy pasando, porque estoy segura de que no va a aguantar ", respondió.

Gimena explicó que continúa de pie gracias a sus otros dos hijos, que también necesitan de ella.

"Si yo estoy viva, si estoy de pie hablando con ustedes ahora, es porque tengo dos hijos más. Por eso estoy acá, con una fuerza que todavía no entiendo de dónde saco", expresó.

Su testimonio dejó al descubierto el impacto emocional de la pérdida y la necesidad de que la familia reciba acompañamiento, información judicial clara y respuestas concretas.

UNA MUERTE QUE EXIGE RESPUESTAS, NO SILENCIO

El caso Mateo plantea interrogantes que las autoridades competentes deben responder.

El primero se relaciona con la investigación penal: cómo ocurrió el atropellamiento, qué responsabilidad le corresponde al conductor y qué incidencia tuvo el consumo de alcohol constatado mediante la prueba realizada.

El segundo apunta a la decisión judicial que permitió su liberación y a la necesidad de conocer sus fundamentos.

El tercero involucra las denuncias de la familia sobre el comportamiento de efectivos policiales y las restricciones que aseguran haber sufrido durante la movilización.

Y el cuarto tiene que ver con el accionar de las autoridades políticas locales frente a un reclamo legítimo de justicia.

La libertad de manifestarse pacíficamente y reclamar respuestas por la muerte de un hijo merece respeto, independientemente de quién gobierne.

La muerte de Mateo no puede quedar reducida a un expediente ni a una discusión sobre responsabilidades institucionales.

Había un niño de seis años que jugaba cerca de su casa. Hoy hay una familia que lo llora y reclama saber por qué el conductor que dio positivo en alcoholemia recuperó la libertad tan rápidamente.

"LA VIDA DE MATEO NADIE ME LA VA A DEVOLVER"

Hacia el final de su relato, Gimena dejó una frase que resume la dimensión de su pérdida.

" La vida de Mateo ya nadie me la va a devolver. Ni por más que me den la plata del mundo, a mi hijo nadie me lo devuelve ".

Es una madre que no pide privilegios.

Pide conocer la verdad.

Pide explicaciones sobre la liberación del conductor.

Pide que se investiguen sus denuncias.

Y pide que el recuerdo de Mateo no quede sepultado por el paso del tiempo.

La Justicia deberá determinar las responsabilidades penales correspondientes, respetando las garantías de todas las partes.

Pero también deberá ofrecer a la familia algo que, según su testimonio, todavía no encontró: respuestas claras.

Porque Gimena ya perdió lo que ninguna madre debería perder: a su hijo de apenas seis años. Y ahora reclama que, además del dolor, no tenga que cargar con la incertidumbre y la sensación de que nadie la escucha.