Caso Xiomara Portillo: tras las indagatorias, la defensa pedirá la falta de mérito y el sobreseimiento de los imputados

Tras la audiencia, los letrados adelantaron que solicitarán formalmente la falta de mérito y el sobreseimiento de ambos imputados, al considerar que la acusación se sostiene exclusivamente en un testimonio indirecto y sin respaldo probatorio, obtenido por la Policía provincial.

Una imputación basada en un testimonio indirecto

De acuerdo a lo expuesto por la defensa, la única referencia incriminante contra Torres y Aguilar proviene de una primera declaración testimonial recabada por la Policía, en la que una vecina habría manifestado que su hijo de 13 años le contó que "le dijeron" que Xiomara habría muerto por una supuesta sobredosis tras un encuentro íntimo.

"La imputación se construye sobre un relato de dice que, dijeron...., sin pruebas objetivas que lo acompañen", señalaron los abogados. En ese sentido, explicaron que durante la indagatoria —que se extendió hasta cerca de las 14 horas del viernes— ambos acusados respondieron todas las preguntas del juez y de la fiscal, sin que se incorporara ningún elemento nuevo que los comprometa.

El doctor Vargas aclaró que aún no tuvo acceso completo al material audiovisual de la declaración en Cámara Gesell del menor, mientras que la doctora Carrión sostuvo que dicho testimonio no solo carece de seriedad, sino que además presenta contradicciones con el propio relato policial, y las pericias forensenses.

"A partir de las declaraciones brindadas hoy, considero que existe mérito suficiente como mínimo para dictar la falta de mérito, aunque entiendo que corresponde directamente el sobreseimiento", afirmó Vargas.

La defensa niega cualquier vínculo con el crimen

Consultado sobre la participación de sus defendidos en la muerte de Xiomara, el abogado fue categórico:
"No, no tuvieron nada que ver con el hecho. El señor Carlos Aguilar no la conocía, nunca tuvo contacto con ella".

Durante la indagatoria se reconstruyó el último contacto conocido entre Xiomara y Sebastián Torres, quienes se habrían conocido previamente en una fiesta organizada por el concejal Marcelo Sosa en una pileta. Según la versión del menor, Xiomara estuvo brevemente en el domicilio, donde "solo compartieron un mate" y luego se retiró.

Los abogados detallaron que el encuentro ocurrió en el sector de ingreso de la vivienda y que no hubo discusión ni intimidad. El menor acompañó a Xiomara hasta la esquina cuando —según su relato— un vehículo solicitado por su hermana por aplicación UBER la pasó a buscar. El horario estimado de la salida se ubica entre las 4:00 y las 4:15 de la madrugada.

El lapso crítico sin localización

La defensa reconoció la existencia de un lapso clave para la investigación, comprendido entre la salida de Xiomara del domicilio, y su última comunicación con su prima a las 5:30.

"Hay una ventana temporal que puede arrojar mucha luz cuando se obtenga la localización del teléfono celular y se determine dónde estuvo ella en ese período", subrayó Vargas.

Contradicciones forenses y pericias pendientes

Otro punto central abordado fue la causa de la muerte. Según el informe preliminar de autopsia, Xiomara falleció como consecuencia de un traumatismo en las vértebras cervicales, dato que —según la defensa— contradice la versión del testimonio indirecto del menor de 13 que hablaba de una sobredosis, luego de una fiesta sexual.

El abogado explicó que la complejidad del caso requiere estudios forenses adicionales y anticipó que acompañarán el pedido de la querella para que el médico forense precise las circunstancias exactas que provocaron la lesión fatal.

En relación al celular de la víctima, Vargas aclaró que la pericia se centra actualmente en el chip telefónico, ya que el aparato aún no apareció. La empresa proveedora fue requerida para emitir un chip con el mismo número, a fin de que "la Policía" realice las pericias correspondientes y recupere la información disponible.

Nuevos testigos y plazo judicial

La defensa anunció que, además del pedido de liberación, ofrecerá al menos diez testigos la próxima semana, quienes respaldarían la versión de Torres y Aguilar.

La decisión final ahora queda en manos del juez de la causa, quien cuenta con un plazo de diez días hábiles para resolver si dicta el procesamiento, el sobreseimiento o la falta de mérito de los imputados, a la luz de las declaraciones y de la evidencia reunida hasta el momento.