"Ahh pero Adorni": la obscena hipocresía patrimonial de Marcelo Sosa y Cacho García
En política, pocas cosas resultan más irritantes que escuchar discursos moralistas pronunciados por dirigentes corruptos que jamás pudieron —o quisieron— explicar su propio crecimiento patrimonial. Y eso fue exactamente lo que ocurrió en Formosa, donde el concejal PJ Marcelo Sosa y el diputado gildista Cacho García salieron, por separado, a rasgarse las vestiduras contra Manuel Adorni, reclamando transparencia, declaraciones juradas y explicaciones sobre propiedades y movimientos patrimoniales, que ellos nunca rindieron en la provincia.
El problema no es solamente el tono indignado. El verdadero escándalo es quiénes lo dicen.
Porque tanto Sosa como García forman parte de una vieja e inmoral estructura política que lleva décadas viviendo exclusiva y parasitariamente del Estado, sin que jamás hayan transparentado públicamente sus ingresos, presentado declaraciones juradas o explicado cómo construyeron fortunas, propiedades y un nivel de vida absolutamente desproporcionado respecto de cualquier sueldo público conocido.
Marcelo Sosa y la doble vara monumental
El caso de Marcelo Sosa roza directamente el absurdo político.
En plena sesión del Concejo Deliberante, el edil se mostró horrorizado por las propiedades de Adorni y hasta cuestionó —con tono escandalizado— la famosa "cascada" de una pileta privada.
Sí, Marcelo Sosa. El mismo dirigente que pasó de ser un bancario "afortunado" a propietario de una lujosa casa quinta construida sobre dos viviendas sociales contiguas.
El mismo concejal que hace política desde hace más de 40 años utilizando estructuras financiadas con recursos públicos y que, además, conduce una suerte de "municipalidad paralela", sostenida con fondos provinciales y orientada exclusivamente a confrontar y desgastar la gestión del intendente Jorge Jofré.
Por eso, cuando Sosa habla de transparencia, inevitablemente surge la pregunta: ¿y su propia declaración jurada?
¿Dónde están las explicaciones sobre:
- cuánto cobra realmente;
- cómo evolucionó su patrimonio;
- cómo financia sus operativos territoriales;
- cómo obtuvo dos viviendas sociales juntas;
- y qué responsabilidades políticas existieron alrededor del crimen de su militante XIOMARA?
Porque la transparencia no puede ser una exigencia selectiva. Mucho menos cuando quien acusa jamás mostró nada.
Cacho García: de funcionario eterno a magnate inmobiliario
El otro capítulo de esta historia lo protagoniza el diputado gildista Cacho García, que en declaraciones a una radio oficialista de Las Lomitas, para intentar escrachar a Paoltroni, decidió condenar públicamente a Adorni por supuestas irregularidades vinculadas a declaraciones patrimoniales y compra de inmuebles.
La escena hubiera pasado inadvertida si no fuera porque García, un verdadero "Aloe de Vera ultra potenciado", representa exactamente todo aquello que ahora denuncia.
Durante décadas viviendo del Estado, Cacho García nunca transparentó públicamente cuánto gana, jamás exhibió una declaración jurada patrimonial y nunca explicó cómo logró transformarse en uno de los mayores acumuladores de propiedades y bienes de la provincia.
De secretario eterno de viejos caciques políticos provinciales, a concejal y luego diputado provincial, García protagonizó una evolución patrimonial que muchos formoseños observan desde hace años con asombro.
Sin título profesional conocido, sin actividad privada visible y dependiendo históricamente de cargos públicos, logró construir un patrimonio inmobiliario que incluiría propiedades en Formosa y también fuera del país.
Todo, aparentemente, gracias a un "simple sueldo estatal" y a su "incompatible" condición de proveedor y prestador de servicios del propio Estado.
Un verdadero "caso de éxito y prosperidad" de la política formoseña.
La transparencia que sólo exigen para los demás
Lo más llamativo del episodio no es solamente la agresividad de los ataques contra Adorni. Lo verdaderamente obsceno es la hipocresía.
Porque quienes hoy reclaman declaraciones juradas, explicaciones patrimoniales y rendición de cuentas, llevan 40 años sin mostrar absolutamente nada de lo propio.
Ni Sosa ni García pueden presentarse como fiscales morales de nadie mientras continúen escondiendo:
- sus ingresos reales,
- la evolución de sus patrimonios,
- sus vínculos como proveedores del Estado,
- y las inmensas fortunas acumuladas tras décadas de vivir exclusivamente de la política.
En Formosa, la transparencia parece funcionar con una lógica muy simple: se exige para los demás, pero nunca para uno mismo.
Y cuando los principales referentes de esa doble vara salen a hablar de ética pública, lo que queda ya no es indignación institucional.
