"Ya es insostenible": un periodista oficialista revela el fin de tres décadas de protección a Hilario Martínez, pero advierte que el remedio puede ser peor que la enfermedad

La disputa por la conducción de la CGT Formosa dejó de ser un conflicto exclusivamente sindical para transformarse en un nuevo capítulo de la interna del oficialismo provincial.

Así lo expuso el periodista y analista político Fernando Pisciottanoen dos recientes columnas de "Atento Base Atento", donde no sólo anticipó el posible final del histórico liderazgo deHilario Martínez, sino que reveló fuertes cuestionamientos provenientes desde el propio universo peronista, y un reemplazo que no cambiaria nada, sino todo lo contrario, convirtiéndo al remedio en peor que la enfermedad.

Lo llamativo del planteo es que las críticas no provienen de dirigentes opositores, sino de una voz identificada históricamente con el PJ formoseño.

"Hace más de 30 años que te venimos cubriendo"

En su última columna, titulada "CGT Formosa: ¿Se termina la era Hilario Martínez?", Pisciottano sostuvo que la decisión política ya estaría tomada.

Según afirmó, la orden habría sido terminante.

"Dentro de la ley todo".

Y agregó que esa instrucción habría partido del "uno", quien le habría transmitido personalmente a Martínez:

"Hace más de 30 años que te venimos cubriendo. Ya no más."

De acuerdo con el análisis, el próximo martes comenzaría formalmente el proceso de normalización de la CGT Formosa, enfrentando dos sectores claramente definidos: el encabezado por Hilario Martínez y otro impulsado por la diputada provincial Estela "la Barby"  Escobar.

Incluso aseguró que llegarían representantes sindicales de otras provincias para supervisar el proceso, en un intento por otorgarle legitimidad y transparencia a una elección que aparece atravesada por fuertes tensiones internas.

Una interna que expone el desgaste del modelo sindical

Sin embargo, el aspecto más significativo de las columnas no es únicamente el eventual desplazamiento de Hilario Martínez.

Lo verdaderamente relevante es que el propio oficialismo comienza a reconocer públicamente el desgaste de una conducción sindical que lleva más de tres décadas en el poder.

En una columna anterior, Pisciottano había sido todavía más duro.

Allí calificó a Martínez como:

"El corrupto y eterno secretario de la CGT Formosa."

Y comparó la permanencia del dirigente sindical con la continuidad política del gobernador provincial.

La comparación no pasó inadvertida.

Según el periodista, quienes cuestionan que una persona permanezca más de treinta años conduciendo la CGT terminan describiendo, indirectamente, el mismo esquema de permanencia que caracteriza al poder político provincial.

¿Renovación o simple cambio de nombres?

Pero Pisciottano tampoco ahorró críticas para quienes aparecen como alternativa.

Su principal cuestionamiento apunta a que el eventual desembarco de Estela "la Barby"Escobar no implicaría una verdadera democratización de la central obrera.

Por el contrario, sostiene que sería una reorganización impulsada desde el propio poder político.

"El remedio puede ser peor que la enfermedad", sintetizó.

Según relató, distintos dirigentes gremiales habrían sido convocados a reuniones privadas donde se les habría transmitido que el cambio respondía directamente a una decisión política superior.

Para el columnista, eso demuestra que la discusión no gira alrededor de la autonomía sindical, sino simplemente sobre quién administrará el mismo esquema de poder para seguir sometiendo mansamente a los trabajadores a la patronal, y asentuar la hegemonía del poder político de Gildo Insfrán.

Una CGT alineada durante décadas

Las columnas también vuelven a instalar un debate que durante años permaneció prácticamente ausente en la política formoseña.

¿Qué grado de autonomía tuvo realmente la CGT provincial durante estas últimas décadas?

Pisciottano sostiene que la central obrera permaneció históricamente alineada con el Gobierno provincial, acompañando cada una de sus decisiones y sin ejercer un rol independiente en defensa de los trabajadores.

Ahora, cuando el desgaste de esa conducción comienza a hacerse evidente incluso dentro del propio peronismo, la discusión deja de ser únicamente sindical para convertirse en un síntoma político mucho más profundo.

Un síntoma de la interna del PJ

Más allá de quién resulte finalmente elegido, las columnas reflejan algo que trasciende a la CGT.

Exponen que las disputas internas del oficialismo ya alcanzan espacios que durante décadas parecían inalterables.

Cuando un periodista identificado con el propio peronismo habla de dirigentes "cubiertos durante más de treinta años", cuestiona presuntos manejos internos y advierte que el reemplazo puede ser "más de lo mismo", el debate deja de ser una crítica opositora para transformarse en una discusión que nace dentro del mismo espacio político.

En definitiva, la pregunta ya no parece ser solamente si termina la era de Hilario Martínez.

La verdadera incógnita es si la renovación anunciada representa un cambio real en la representación sindical o simplemente un reacomodamiento interno que preserve intacto el mismo sistema de poder que dominó la CGT Formosa durante más de tres décadas.