Escándalo en la CGT Formosa: la pelea por el poder desnuda la crisis de un sindicalismo que hace tiempo dejó de discutir los problemas de los trabajadores

Lo que debía ser una instancia para normalizar la conducción de la CGT Formosa terminó convirtiéndose en una escena impensada para una organización que históricamente se presentó como la principal representante de los trabajadores.

Empujones, gritos, acusaciones cruzadas, denuncias de agresiones y de impedimentos para participar marcaron una jornada que terminó exhibiendo, sin maquillaje, la profunda crisis de una dirigencia sindical que parece haber desplazado la defensa de los derechos laborales por una lucha descarnada por el control del poder interno.

La disputa enfrenta a dos sectores claramente definidos. Por un lado, Hilario Martínez, quien conduce la CGT Formosa desde hace más de tres décadas y cuyo mandato se encuentra vencido desde marzo. Por el otro, Estela "La Barby" Escobar, quien reclama la renovación de autoridades y aparece respaldada por sectores del oficialismo provincial.

Pero detrás de los nombres se esconde una discusión mucho más profunda.

¿Quién representa hoy a los trabajadores?

Mientras miles de empleados públicos y privados afrontan la pérdida del poder adquisitivo, salarios que no logran seguir el ritmo de la inflación y una economía que golpea con fuerza a las familias, la principal central obrera provincial quedó atrapada en una discusión cuyo eje no fueron las condiciones laborales, las paritarias ni el empleo.

El debate giró alrededor de quién ocupará el sillón de la Secretaría General.

La imagen resulta difícil de ignorar: una organización creada para defender a los trabajadores terminó protagonizando una pelea por cargos que, para muchos, simboliza el agotamiento de un modelo sindical fuertemente cuestionado.

Durante la cobertura en vivo, el periodista Tyntu Ruiz resumió el clima con una frase que rápidamente comenzó a circular en distintos ámbitos políticos:

"Esto es una vergüenza para el peronismo formoseño".

Denuncias de violencia y falta de democracia sindical

Tras el frustrado proceso de normalización, Estela Escobar denunció públicamente que mujeres sindicalistas fueron impedidas de ingresar al encuentro, que se les negó la posibilidad de participar y que incluso fueron agredidas por personas que identificó como vinculadas al sector de Hilario Martínez.

Además, frente a las cámaras del periodista Daniel Flores, cuestionó la actuación del normalizador Adrián Bellomi, secretario general de la CGT Chaco, a quien acusó de actuar sin la imparcialidad que exige un proceso de estas características.

Escobar anunció que llevará las denuncias ante la conducción nacional de la CGT y adelantó que evaluará acciones legales junto a sus abogados.

Las acusaciones, de confirmarse, vuelven a colocar sobre la mesa un interrogante inevitable:

¿Puede hablarse de democracia sindical cuando existen denuncias de exclusión, restricciones al uso de la palabra y hechos de violencia dentro de una reunión destinada precisamente a normalizar una institución?

La interna del PJ llegó a la CGT

Sin embargo, reducir el conflicto a una simple pelea gremial sería una lectura incompleta.

Lo ocurrido parece confirmar un diagnóstico que el periodista y analista político Fernando Pisciottano había planteado semanas atrás en dos columnas publicadas en Prensa Libre.

Allí sostuvo que el poder político provincial habría decidido retirar el respaldo que durante más de treinta años sostuvo a Hilario Martínez al frente de la central obrera.

Según Pisciottano, la decisión no respondería a un proceso genuino de democratización sindical, sino a una reconfiguración interna del propio esquema oficialista.

La frase atribuida al máximo nivel del poder provincial resultó particularmente significativa:

"Hace más de treinta años que te venimos cubriendo. Ya no más."

Más allá de la imposibilidad de verificar de manera independiente esa afirmación, la hipótesis planteada por el columnista adquirió una nueva dimensión luego del escándalo vivido durante la frustrada normalización.

¿Renovación o cambio de administrador?

El aspecto más llamativo de las columnas de Pisciottano es que sus críticas no provinieron de la oposición.

Por el contrario, surgieron desde una voz históricamente identificada con el propio peronismo formoseño.

Y tampoco estuvieron dirigidas exclusivamente contra Hilario Martínez.

El periodista advirtió que la eventual llegada de Estela Escobar no implicaría necesariamente una transformación del funcionamiento de la CGT.

Su advertencia fue contundente:

"El remedio puede ser peor que la enfermedad."

Según su análisis, la discusión no gira sobre la recuperación de la autonomía sindical sino sobre quién administrará el mismo esquema de poder bajo una nueva conducción.

Es decir, cambiar los nombres sin modificar la lógica.

Una CGT alineada con el poder

Durante años, distintos sectores políticos cuestionaron la escasa autonomía que mostró la CGT provincial frente al Gobierno.

Lejos de protagonizar conflictos salariales o reclamos sostenidos, la central obrera fue señalada por acompañar sistemáticamente las decisiones del Ejecutivo, incluso en momentos de fuerte deterioro del poder adquisitivo de los trabajadores.

Ese debate hoy vuelve con fuerza.

No porque lo impulse exclusivamente la oposición, sino porque comenzó a instalarse dentro del propio universo peronista.

Mucho más que una elección sindical

El episodio vivido durante la frustrada normalización parece marcar un punto de inflexión.

La disputa ya no gira únicamente alrededor de Hilario Martínez o Estela Escobar.

Lo que quedó expuesto es una discusión mucho más profunda sobre el modelo sindical vigente en Formosa, su independencia respecto del poder político y la capacidad real de representar los intereses de los trabajadores.

Porque cuando una organización obrera dedica más energía a resolver sus internas que a defender salarios, empleo o condiciones laborales, la pregunta deja de ser quién conducirá la CGT.

La verdadera discusión pasa por determinar si esa conducción responderá a los trabajadores o si continuará siendo parte de un esquema político que, con distintos protagonistas, ha permanecido prácticamente inalterado durante más de tres décadas.