¿A quién sirve hoy el PJ?": la columna que sacude al peronismo de Formosa

Pisciottano pone en jaque al gildismo: "El sello importa más que el contenido"

La tesis central es contundente: "El sello importa más que el contenido". Para Pisciottano, el partido conserva su potencia simbólica, pero ha vaciado su doctrina y su debate interno, convirtiéndose en una estructura donde prevalece la obediencia antes que la discusión política.

El sello por encima de las ideas

El analista sostiene que dentro del actual oficialismo provincial la construcción de listas y candidaturas responde más a una lógica de imagen que a una evaluación de capacidades o proyectos. Según plantea, poco importa la formación o la solidez conceptual de quienes integran las boletas, siempre que respondan al esquema de poder vigente.

En esa línea, advierte que la mediocridad puede transformarse en representación cuando el aparato prioriza la disciplina antes que la idoneidad. Para Pisciottano, el problema no radica en la fe política del pueblo, sino en una dirigencia que utiliza esa adhesión como coartada para evitar debates de fondo.

Sin equipos ni confrontación de proyectos

Otro de los ejes centrales de la columna es la ausencia de discusión interna. "No hay equipos, no hay debates, no hay confrontación de proyectos. Hay obediencia", resume. Y agrega que toda obediencia política tiene un destinatario concreto, aunque se la oculte bajo el discurso de la unidad.

El planteo cuestiona la falta de mecanismos transparentes para definir estrategias, listas y leyes. Según el autor, existen ámbitos de interlocución reservados, decisiones que se toman fuera de la deliberación pública y pactos que nunca se someten a discusión interna.

Intereses por encima de la doctrina

Pisciottano sostiene que el PJ formoseño se ha transformado en un "dispositivo de gestión del poder real", más preocupado por administrar intereses que por representar necesidades colectivas. En ese marco, señala que muchas decisiones estratégicas se alinean con agendas que no necesariamente coinciden con las prioridades del pueblo.

En paralelo, advierte sobre un cambio cultural dentro del espacio: mientras el peronismo histórico hablaba de comunidad organizada y justicia social, hoy predominaría un discurso de individualismo moral, prosperidad privada y obediencia sin cuestionamientos.

Una pregunta de fondo

El cierre de la columna plantea un interrogante que interpela directamente a la conducción partidaria: no se trata de discutir si el PJ tiene liderazgo, sino de preguntarse a quién sirve ese liderazgo.

Para Pisciottano, no puede haber peronismo sin pensamiento solidario, sin justicia social ni sin un pueblo organizado y consciente. Cuando la política se reduce a obediencia, advierte, el pueblo deja de ser protagonista y se convierte en espectador de decisiones que no controla.

La reflexión abre una discusión incómoda dentro del justicialismo formoseño y deja planteado un debate que, según el autor, ya no puede seguir postergándose.