Doble vara electoral: Sandra Moreno cuestiona la reforma nacional mientras avala el fraudulento sistema de Lemas que distorsiona la voluntad popular en Formosa

Las recientes declaraciones de la jueza del Tribunal Electoral Permanente (TEP) de Formosa, Sandra Moreno, en rechazo al proyecto de reforma electoral impulsado por el Gobierno nacional, no puede pasar desapercibida, ni dejar de generar una fuerte polémica en el ámbito político local.

Moreno sostuvo que la iniciativa promovida por la administración del presidente Javier Milei "es perjudicial para la democracia en general, para los partidos políticos y también para el ciudadano", al cuestionar puntos centrales como la eliminación definitiva de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la implementación de la Boleta Única Papel (BUP), la incorporación del criterio de Ficha Limpia y la reducción del financiamiento estatal a los partidos.

Sus dichos generan cuestionamientos por la fuerte contradicción entre su postura frente a la reforma nacional y el silencio complice respecto a las "sistemáticas maniobras del fraude, de la distorsión de la voluntad popular y el robo de bancas", perpetrados por el sistema electoral vigente en Formosa.

El eje de las críticas apunta al régimen de lemas, mecanismo vigente en la provincia que, según sus detractores, distorsiona la representación democrática al permitir que múltiples sublemas acumulen votos para un mismo partido, favoreciendo estructuralmente al oficialismo. Este sistema ha sido históricamente señalado como una herramienta que altera el sentido del voto ciudadano, debilita la transparencia electoral y desvirtúa la expresión directa de la voluntad popular.

En ese contexto, referentes opositores sostienen que resulta llamativo que desde el órgano que no puede garantizar la transparencia electoral en la provincia se cuestionen reformas que buscan, según sus impulsores, simplificar y transparentar el proceso electoral a nivel nacional, mientras se omite cualquier revisión crítica del esquema local.

Ficha limpia

Otro de los puntos planteados por Moreno fue el rechazo al criterio de Ficha Limpia, que impediría candidaturas de personas con condenas confirmadas en segunda instancia por delitos dolosos. La magistrada también cuestionó el endurecimiento de requisitos para la conformación de partidos políticos y la exigencia de mayor representación territorial, argumentando que estas medidas podrían afectar a fuerzas minoritarias.

Asimismo, insistió en que el financiamiento estatal de la política no debe ser visto como un gasto, sino como una inversión en democracia, apelando a una comparación histórica con períodos sin garantías institucionales en el país.

No obstante, el trasfondo del debate excede el plano técnico y se inscribe en una disputa más profunda sobre la calidad institucional y las reglas de juego electoral. En Formosa, donde el sistema de lemas sigue vigente, y el Tribunal Electoral Permanente (TEP) actúa como un veradero comando del Fraude, las declaraciones de Moreno ponen en el centro de la escena la discusión sobre la equidad del proceso electoral y el rol de los organismos encargados de su control.

La controversia deja al descubierto una tensión evidente: mientras se cuestionan cambios a nivel nacional bajo el argumento de defensa de la democracia, crecen los reclamos para revisar "prácticas fraudulentas" locales que generan desigualdad en la competencia política y violan el principio constitucional el principio constitucional del voto directo y la elección por simple pluralidad de sufragios.