UNaF: el aparato mediático de Insfrán demoniza a Parmetler como "mileísta", pero olvida cuando Olmedo militaba contra el gildismo

Cuando la prensa gildista descubrió que la Autonomía universitaria solo vale si la controla Insfrán

La feroz interna que atraviesa la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) dejó al descubierto mucho más que una disputa por cargos universitarios. Expuso, una vez más, el doble discurso y la profunda hipocresía del aparato político y mediático que responde al gobierno de Gildo Insfrán, el mismo que desde hace años intenta avanzar sobre la conducción de la universidad pública formoseña.

Lo que el oficialismo jamás logró mediante votos, consensos académicos ni legitimidad institucional, intentó conseguirlo a través de presiones políticas, operaciones gremiales, campañas de desprestigio y maniobras judiciales.

La UNaF se transformó desde hace tiempo en un territorio incómodo para el poder provincial porque, a diferencia de otros organismos, nunca pudo ser totalmente subordinada al denominado "Modelo Formoseño".

La ruptura entre el actual rector Augusto Parmetler y el cuestionado decano Rafael Olmedo abrió una oportunidad política que el oficialismo provincial no dejó pasar. Y desde entonces, comenzó una ofensiva mediática orientada a destruir públicamente a Parmetler y a posicionar a Olmedo como el nuevo aliado universitario del poder provincial.

Sin embargo, el relato oficial presenta contradicciones tan evidentes como incómodas. La maquinaria de propaganda estatal intenta instalar que Parmetler es "el rector de Milei" por no haber impulsado con entusiasmo la Marcha Federal Universitaria contra el Gobierno nacional. Para la prensa alineada con el gildismo, esa postura alcanza para convertirlo automáticamente en enemigo político.

Pero esa misma lógica parece desaparecer cuando se trata de Rafael Olmedo. Porque existe material público, difundido incluso por Radio Parque, donde el propio Olmedo cuestionaba abiertamente la persecución política del gobierno de Gildo Insfrán y llamaba explícitamente a votar por Patricia Bullrich, Luis Naidenoff y Ricardo Buryaile.

Es decir: quienes hoy presentan a Olmedo como un "soldado del Modelo Formoseño" son los mismos que hasta hace poco lo escuchaban criticar al gobierno provincial y respaldar candidatos opositores.

La contradicción no es menor. Porque deja al descubierto que el problema nunca fue la ideología política de los dirigentes universitarios. El verdadero problema para el poder provincial siempre fue el control político de la UNaF.

Lo más grave es que esta operación de disciplinamiento político viene acompañada de una peligrosa naturalización del avance estatal sobre la autonomía universitaria.

Desde sectores oficialistas se condena con dureza cualquier planteo de intervención federal a la provincia, apelando al discurso de la soberanía y la autonomía institucional. Pero al mismo tiempo, no parecen tener reparos en intervenir políticamente la vida interna de una universidad nacional mediante presión judicial, operaciones mediáticas y alineamientos partidarios.

La doble vara también queda expuesta en otro aspecto central: mientras los medios oficialistas demonizan a docentes universitarios que no adhieren a marchas contra Nación, el propio gobierno provincial persigue y descalifica a docentes formoseños que realizan exactamente los mismos reclamos salariales y laborales… pero dirigidos a la provincia.

Es decir, la protesta es legítima o ilegítima según contra quién se ejerza. La militancia política parece ser aceptable únicamente cuando beneficia al relato oficial.

En ese contexto, el conflicto universitario dejó de ser solamente una disputa académica. Lo que hoy está en juego es el intento de colonización política de una institución que históricamente mantuvo márgenes de autonomía frente al poder provincial.

La campaña de desprestigio contra Parmetler y el repentino "blanqueo político" de Olmedo exponen con crudeza el funcionamiento de un sistema donde la coherencia ideológica importa poco y donde lo verdaderamente determinante es el alineamiento circunstancial con el poder provincial.

Porque en la lógica del relato oficial, no hay problema en cambiar de discurso, de partido o de convicciones. El único pecado imperdonable parece ser no responder al quinto piso de la Casa de Gobierno.