Diez consejeros de la UNaF votaron contra la acreditación de ingeniería forestal y quedaron expuestos en el Consejo Superior

Una fuerte polémica se instaló este viernes en el ámbito de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) luego de que diez consejeros del máximo órgano de gobierno de la institución votaran "incomprensible e injustificablemente" en contra de la aprobación de las modificaciones necesarias para avanzar con la acreditación de la carrera de Ingeniería Forestal ante la Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria (CONEAU).

La cuestión fue tratada durante una sesión extraordinaria del Consejo Superior convocada con carácter urgente mediante la Resolución N° 708/26, precisamente para abordar un tema considerado estratégico para el futuro académico de una de las carreras históricas de la Facultad de Recursos Naturales.

La acreditación ante la CONEAU constituye un requisito fundamental para garantizar estándares de calidad académica, fortalecer la validez institucional de los títulos y consolidar los procesos de mejora continua exigidos por el sistema universitario nacional.

Sin embargo, lejos de existir consenso, el debate estuvo marcado por fuertes tensiones políticas e institucionales.

Durante la sesión, algunos consejeros intentaron incorporar cuestiones ajenas al temario oficial, mientras también se registraron cuestionamientos vinculados a interpretaciones sobre decisiones judiciales relacionadas con la representación de una consejería.

No obstante, el dato que terminó generando mayor repercusión fue el voto negativo de diez integrantes del cuerpo al momento de aprobar el nuevo plan de estudios requerido para la acreditación de Ingeniería Forestal.

La postura llamó la atención porque la medida no implicaba únicamente una modificación administrativa, sino que constituía una condición indispensable para que la carrera continúe avanzando en su proceso de evaluación y acreditación ante el organismo nacional competente.

A pesar de esa oposición, la mayoría del Consejo Superior terminó respaldando la propuesta, permitiendo que Ingeniería Forestal continúe el camino hacia la acreditación.

También fue aprobada el acta correspondiente a la sesión celebrada el pasado 8 de mayo.

Lo ocurrido dejó al descubierto una nueva fractura dentro del órgano máximo de conducción universitaria, donde las diferencias políticas parecen haber desplazado el eje de discusión sobre una cuestión que impacta directamente en la calidad académica, la formación profesional y el futuro de cientos de estudiantes.

La controversia adquiere mayor relevancia porque surge apenas horas después de que desde sectores institucionales se destacara públicamente el trabajo del Consejo Superior como herramienta para fortalecer la excelencia académica y garantizar mayores oportunidades de formación universitaria para los jóvenes formoseños.

En ese contexto, la decisión de diez consejeros de votar en contra de una medida vinculada a la acreditación de una carrera estratégica dejó abierta una pregunta inevitable dentro de la comunidad universitaria: ¿qué razones justifican oponerse a un proceso destinado a fortalecer la calidad académica y el reconocimiento institucional de una carrera profesional?

Más allá de las diferencias internas, la sesión extraordinaria terminó con la aprobación de la iniciativa y con la continuidad del proceso de acreditación, aunque también dejó expuesta una disputa política que sigue atravesando a la Universidad Nacional de Formosa y que, cada vez con mayor frecuencia, trasciende las cuestiones administrativas para impactar directamente en las decisiones académicas de la institución.