"Muerte al Rector": una amenaza en Humanidades enciende todas las alarmas y vuelve a poner la violencia en el centro de la crisis de la UNaF

La violencia en torno a la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Formosa (UNaF) parece haber atravesado un límite que ninguna diferencia política, académica o institucional debería tolerar .

La aparición de una inscripción con la estremecedora frase "Muerte al Rector" en una columna de esa unidad académica encendió nuevamente las alarmas dentro de una comunidad universitaria que viene atravesando meses de fuertes enfrentamientos internos.

No se trata de una consigna política, una crítica a una gestión ni una expresión más dentro de una interna universitaria.

Es una amenaza de muerte dirigida contra la máxima autoridad de la Universidad.

Y como tal debe ser repudiada, investigada y esclarecida.

Independientemente de quién haya realizado la pintada, pretender relativizar semejante expresión por simpatías políticas o pertenencias sectoriales significaría naturalizar una metodología incompatible con la convivencia democrática que debería regir una Universidad Nacional.

Una amenaza que aparece en un escenario cargado de violencia

El episodio adquiere todavía mayor gravedad porque no surge en el vacío.

Sectores de la comunidad universitaria vienen denunciando una sucesión de situaciones de violencia, intimidación, escraches y vandalismo en el contexto de la feroz disputa política que atraviesa la UNaF.

Entre esos antecedentes aparece la toma del Rectorado, durante la cual, según las denuncias formuladas, se registraron daños en las instalaciones, rotura de puertas, desaparición o sustracción de cámaras de filmación y agresiones contra trabajadores no docentes.

También fueron denunciados daños contra vehículos pertenecientes a integrantes de la comunidad universitaria, entre ellos los de una docente y un trabajador no docente, además de episodios interpretados por los afectados como amenazas, intimidaciones y hostigamiento.

Distintos sectores críticos vinculan políticamente algunos de esos conflictos con personas cercanas al espacio encabezado por el decano de Humanidades, Rafael Olmedo .

Sin embargo, resulta indispensable establecer una diferencia fundamental: la responsabilidad concreta por cada uno de esos hechos —y particularmente por la amenaza "Muerte al Rector"— debe ser determinada mediante las investigaciones correspondientes y no puede atribuirse automáticamente a una persona o sector sin pruebas.

Precisamente por eso resulta urgente investigar.

Humanidades no puede convertirse en territorio de intimidación

Lo ocurrido debería provocar una reacción institucional inmediata.

Una Facultad no puede transformarse en un territorio donde docentes, estudiantes o trabajadores teman expresarse por pensar diferente.

Mucho menos puede admitirse que una amenaza de muerte quede reducida a una anécdota más dentro de una interna política.

La Universidad es, por definición, el ámbito donde las ideas deben confrontarse con ideas.

Se puede cuestionar al rector. Se puede cuestionar a los decanos. Se puede marchar, reclamar, denunciar, votar contra una conducción y disputar democráticamente cada espacio de representación.

Lo que no puede aceptarse es reemplazar el debate por el miedo.

El silencio también tendrá un significado político

Por eso, frente a una inscripción que dice "Muerte al Rector" , no deberían existir medias tintas.

El decanato de Humanidades, sus autoridades, los representantes docentes, estudiantiles, graduados y no docentes, las agrupaciones universitarias y todos los sectores políticos deberían repudiar públicamente semejante amenaza.

No hacerlo sería un grave error institucional.

No porque el silencio convierta automáticamente a nadie en responsable de la pintada, sino porque frente a una amenaza de muerte la Universidad necesita demostrar que existen límites compartidos incluso entre adversarios irreconciliables.

Nadie tiene que estar de acuerdo con Augusto Parmetler para repudiar que alguien escriba "Muerte al Rector".

Ese debería ser el piso democrático mínimo.

De la disputa política a una escalada cada vez más peligrosa

La crisis de la UNaF lleva demasiado tiempo atravesada por una lógica de confrontación extrema.

Tomas, escraches, denuncias cruzadas, judicialización, acusaciones personales, daños materiales y episodios de violencia fueron reemplazando progresivamente una discusión que debería girar alrededor de proyectos académicos, investigación, extensión, bienestar estudiantil, transparencia y calidad educativa.

Cuando una disputa institucional llega al punto en que aparece escrita una amenaza de muerte, corresponde preguntarse hasta dónde se permitió escalar la confrontación.

Y también quiénes tienen la responsabilidad política de comenzar a desactivarla.

Las diferencias dentro de la UNaF son profundas y probablemente continuarán. Pero ninguna elección universitaria, ningún cargo, ninguna disputa entre rector y decanos y ningún enfrentamiento entre agrupaciones vale más que la integridad de una persona.

Un límite que la Universidad debe marcar ahora

La frase "Muerte al Rector" debería representar un antes y un después.

Las autoridades competentes deberían determinar quién escribió la amenaza, cuándo lo hizo y, si existen cámaras u otros elementos probatorios, preservar inmediatamente esa evidencia para establecer responsabilidades.

La propia Facultad de Humanidades debería además ofrecer todas las garantías necesarias para esclarecer lo ocurrido.

Porque defender la autonomía universitaria también significa defender una Universidad donde nadie pueda ser amenazado por sus posiciones políticas.

La violencia no puede convertirse en metodología de construcción de poder.

Y tampoco puede existir una violencia tolerable cuando el amenazado pertenece al sector contrario.

Hoy la amenaza está dirigida contra el rector. Mañana puede estar dirigida contra un decano, un docente, un estudiante o cualquier trabajador que piense diferente.

La comunidad universitaria tiene entonces una oportunidad —y una obligación— de establecer un límite inequívoco:

las diferencias se discuten, las autoridades se cuestionan y los proyectos políticos se enfrentan democráticamente. Pero las amenazas de muerte se repudian, se investigan y se sancionan.

Frente a un mensaje que dice "Muerte al Rector" , el silencio no puede ser la respuesta.