Escándalosa utilización política del Día del Niño en Las Lomitas: el candidato de Insfrán repartió en las escuelas juguetes públicos con el sello de Gildo y posó con los alumnos

Si las imágenes de la entrega de juguetes por el Día de las Infancias ya habían abierto un fuerte cuestionamiento por la confusión entre Estado, Gobierno y Partido Justicialista, lo ocurrido en Las Lomitas llevó esa polémica un paso más allá.

Allí, uno de los protagonistas políticos de la distribución fue Jorge Martínez Meza, actual concejal justicialista y dirigente del espacio de Gildo Insfrán que busca posicionarse electoralmente frente a la gestión municipal.

La fotografía difundida junto con la información oficial resulta difícil de separar de ese contexto: Martínez Meza dentro de un establecimiento educativo, encabezando la actividad y entregando a los niños las bolsas de juguetes identificadas con el sello de Gildo Insfrán.

Es decir, recursos financiados por el Estado terminaron asociados visualmente no solamente al gobernador, sino también a un dirigente con aspiraciones electorales concretas en la localidad.

La pregunta resulta inevitable: ¿dónde termina la política pública y dónde comienza la campaña?

Los juguetes los paga el Estado, no el candidato

Ése debería ser el punto de partida de cualquier análisis.

Los juguetes distribuidos el domingo 16 no fueron comprados por Martínez Meza.

Tampoco por Gildo Insfrán con recursos personales.

Según la propia comunicación gubernamental, forman parte de un operativo organizado y financiado por el Gobierno de Formosa para alcanzar a niños de los niveles Inicial y Primario en todo el territorio provincial.

Por lo tanto, pertenecen a una política financiada con recursos públicos.

Sin embargo, la comunicación oficial vuelve a personalizarla.

El propio parte sostuvo que con la distribución se dio cumplimiento a una "decisión política del gobernador Gildo Insfrán", quien "año tras año, renueva, con amor y cariño, el acompañamiento a los niños formoseños".

La construcción discursiva no es inocua.

El Estado desaparece detrás de la figura del gobernador y un gasto presupuestario termina narrado prácticamente como un gesto personal de generosidad.

El Estado paga; el poder político capitaliza la gratitud.

En Las Lomitas, además, reciclan al candidato cansado de perder elecciones

La situación adquiere una sensibilidad política todavía mayor por quién encabezó la entrega.

Martínez Meza no es simplemente un funcionario administrativo encargado de logística ni una autoridad educativa.

Es concejal del Partido Justicialista y uno de los dirigentes con aspiraciones a disputar el poder municipal en Las Lomitas.

Por eso, cuando aparece entregando bienes financiados con fondos provinciales dentro de una escuela y fotografiándose con los beneficiarios, la escena adquiere inevitablemente una dimensión electoral.

No hace falta imprimir la palabra "candidato" sobre una bandera para que exista aprovechamiento político de una actividad estatal.

La construcción territorial también se hace con imágenes.

Con presencia.

Con exposición.

Y, fundamentalmente, instalando en el ciudadano la asociación entre beneficio público y dirigente político.

Los niños nuevamente en el medio

Lo más cuestionable continúa siendo la participación de los chicos en esa escenografía.

Las imágenes de niños sosteniendo bolsas identificadas políticamente y posando junto a dirigentes terminaron difundidas en redes y medios vinculados al Gobierno.

Si existe evidencia concreta de que algún menor fue obligado a fotografiarse, eso constituye un señalamiento particularmente grave que debería poder acreditarse. Pero aun sin demostrar coerción, la utilización propagandística de imágenes de niños exige un estándar de cuidado mucho mayor, precisamente porque los menores no se encuentran en condiciones de igualdad frente a autoridades, docentes y dirigentes adultos.

Un chico concurre a una escuela a recibir un juguete.

No a respaldar un candidato.

No a participar de una campaña.

No a convertirse en contenido político para las redes sociales.

Una elección que dejó a Martínez Meza muy lejos de Basualdo

La fotografía adquiere además relevancia por el antecedente electoral inmediato de Las Lomitas.

En los últimos comicios locales, la lista encabezada por Pablo Basualdo obtuvo el 43,94%, mientras Martínez Meza alcanzó el 14,52%.

Sin embargo, el sistema de Ley de Lemas permitió que el dirigente justicialista ingresara al Concejo Deliberante a partir de la sumatoria correspondiente a su espacio.

Precisamente por eso corresponde evitar una simplificación: su banca no puede calificarse jurídicamente de "fraudulenta" solamente porque provenga de la Ley de Lemas, mientras ese sistema se encuentre legalmente vigente. Sí puede —y debe— discutirse políticamente su efecto sobre la traducción de la voluntad electoral y cómo la sumatoria de sublemas puede permitir representación a candidatos ampliamente superados individualmente en las urnas.

En este caso, la diferencia resulta contundente: Basualdo prácticamente triplicó el porcentaje obtenido por Martínez Meza.

Y ahora el dirigente oficialista aparece nuevamente en el centro de una actividad financiada por el Estado provincial.

El peso de una dinastía política

Martínez Meza tampoco constituye una aparición reciente dentro de la política lomitense.

Es nieto de Modesto Meza, quien ocupó la Intendencia durante la última dictadura y posteriormente continuó vinculado al poder político local, e hijo de Carlos Meza, intendente de Las Lomitas durante décadas desde el retorno democrático.

Su apellido, por lo tanto, forma parte de la historia del poder municipal de la localidad.

A ello se suma la fuerte disputa política actual entre el oficialismo provincial y el espacio de los Basualdo, que convirtió a Las Lomitas en uno de los principales escenarios de confrontación territorial de Formosa.

Desde la oposición se viene denunciando además la existencia de una suerte de "municipalidad paralela", mediante estructuras y recursos provinciales que, según sus denunciantes, competirían políticamente con la administración municipal. Se trata de una acusación política que el oficialismo provincial rechaza o interpreta como presencia territorial del Gobierno.

Precisamente en ese escenario aparece ahora Martínez Meza encabezando la distribución provincial.

La utilización del Estado como plataforma política

El episodio permite discutir algo mucho más profundo que una fotografía.

Cuando un Gobierno utiliza sus estructuras para ejecutar una política pública, esa política pertenece institucionalmente al Estado.

Pero cuando los bienes aparecen identificados con el gobernante, son distribuidos por dirigentes partidarios y posteriormente las fotografías son utilizadas para promocionar políticamente a quienes participaron, la frontera institucional comienza a desaparecer.

Y ése constituye uno de los cuestionamientos históricos al funcionamiento del denominado Modelo Formoseño: la identificación permanente entre Estado provincial, Gobierno, Partido Justicialista y Gildo Insfrán.

Todo parece provenir de una misma fuente.

La vivienda.

El módulo alimentario.

El aumento salarial.

La obra.

El juguete.

Y esa lógica termina construyendo la idea de que el ciudadano recibe porque el gobernante personalmente se lo concede.

Eso no es institucionalidad.

Es personalismo.

¿Por qué un candidato tiene que entregar juguetes en una escuela?

La pregunta podría resolverse de una manera muy sencilla.

Si el operativo pertenece al Gobierno provincial y está dirigido a alumnos, ¿por qué no realizan la entrega exclusivamente las autoridades educativas, docentes y personal estatal correspondiente?

¿Por qué necesita estar un referente partidario?

¿Por qué las bolsas necesitan llevar el sello personal de Gildo Insfrán?

¿Por qué aparecen banderas y militantes?

¿Y por qué los niños tienen que terminar fotografiados junto a dirigentes que después utilizan esas imágenes públicamente?

Eliminar todos esos elementos no impediría que un solo chico recibiera su juguete.

Por el contrario, permitiría recuperar el verdadero sentido de la jornada.

El contraste que deja Las Lomitas

La escena tiene además una lectura política inevitable.

Martínez Meza fue ampliamente superado individualmente en las urnas por el espacio de Basualdo. Ahora aparece utilizando la visibilidad que proporciona una política financiada por el Gobierno provincial para fortalecer su presencia territorial.

Puede ser perfectamente legítimo que un concejal participe de actividades institucionales.

Lo cuestionable es otra cosa: que recursos públicos, símbolos personalistas, escuelas y exposición de menores terminen combinados en una misma fotografía de evidente rentabilidad política.

Allí es donde el Estado deja de ser neutral y comienza a convertirse en ventaja para quien dispone de su estructura.

Las escuelas no son bunkers electorales

Lo ocurrido en Las Lomitas sintetiza el problema que dejó el operativo provincial.

Los juguetes deben llegar.

Los chicos deben festejar.

El Estado puede y debe implementar políticas destinadas a la infancia.

Pero las escuelas públicas no son unidades básicas ni bunkers electorales.

Los juguetes comprados con impuestos no necesitan llevar el sello personal de ningún gobernador.

Los militantes no necesitan reemplazar a los trabajadores públicos.

Y los candidatos no necesitan posar entregando aquello que compraron todos los ciudadanos.

Sobre todo, los niños no deberían ser convertidos en figurantes de una construcción propagandística que no eligieron protagonizar.

Porque cuando un candidato entrega dentro de una escuela un bien financiado por el Estado, identificado con el gobernante que lo respalda políticamente, y esa fotografía posteriormente se utiliza para comunicar la acción, resulta legítimo formular una pregunta incómoda:

¿estaban celebrando el Día de las Infancias o construyendo una campaña electoral con los recursos de todos?

En Las Lomitas, la imagen difundida dejó esa frontera peligrosamente borrosa.

Los juguetes los pagó el Estado. La foto benefició al poder político. Y los chicos quedaron, otra vez, en el medio.