Brignole se burla de Paoltroni y habla de deudas, pero su propio pasado judicial vuelve como un búmeran: fue condenado por calumnias e injurias y se declaró insolvente para NO pagar

Mario Brignole parece haber encontrado durante los últimos días una nueva ocupación política: burlarse públicamente del senador Francisco Paoltroni.

El intendente de El Colorado apareció disfrazado de docente, utilizó un burro al que llamó "Francisco", posteriormente participó de una representación vestido de payaso y convirtió los problemas empresariales denunciados por Paoltroni en material para videos y espectáculos políticos.

Incluso decidió ironizar sobre si el senador podía o no trabajar y sobre las personas que eventualmente tendrían que reclamarle obligaciones pendientes.

Pero existe un problema cuando alguien decide transformarse en profesor de moralidad pública y responsabilidades ajenas:

su propia historia también queda sometida al examen público.

Y el archivo que volvió a circular sobre Mario Brignole contiene un antecedente judicial que merece ser recordado.

La condena que terminó firme

Dos antiguas publicaciones periodísticas aportadas a este medio dan cuenta de una causa iniciada por Sergio Inocencio Ríos, entonces titular de la Dirección General de Rentas de Formosa, contra Mario Brignole.

Una de las crónicas es contundente desde su encabezado:

"Reclaman la renuncia del intendente Mario Brignole por su condena de prisión"

La información publicada entonces señalaba que dirigentes de la UCR de El Colorado reclamaban que Brignole abandonara la Intendencia después de quedar firme una sentencia que lo había condenado a un año de prisión en suspenso por calumnias e injurias.

La otra publicación explica el origen del expediente y señala que Brignole había apelado la condena impuesta por el juez Elio Aranda, quien lo encontró responsable de los delitos de calumnias e injurias contra Ríos.

Posteriormente intervino el Superior Tribunal de Justicia.

Según aquella crónica, el juez Ariel Gustavo Coll consideró que el recurso de casación planteado "no posee aptitud para ser admitido", mientras que otro integrante del tribunal, Eduardo Manuel Hang, coincidió con el rechazo.

La publicación concluye:

"Por las calumnias e injurias, Brignole fue sentenciado al cumplimiento de un año de prisión en suspenso, fallo que con el pronunciamiento del STJ ahora quedó firme".

Ese antecedente cambia sustancialmente el contexto de las actuales actuaciones políticas del intendente.

¿Qué había dicho Brignole?

La historia que reconstruyen aquellas publicaciones resulta todavía más llamativa.

Según la crónica, el juez Aranda consideró que Brignole había calumniado a Ríos al afirmar que el funcionario habría favorecido a una consultora encargada del cobro del impuesto a los Ingresos Brutos.

Pero la Justicia, de acuerdo con aquella información, concluyó que no había existido tal favoritismo, debido a que la firma cuestionada había ganado una licitación pública compitiendo contra otras tres empresas de la misma especialidad.

La publicación agrega otro dato particularmente sensible.

Según esa reconstrucción periodística, el magistrado interpretó además que Brignole había injuriado a Ríos al pedirle que "cesara en su acoso".

Brignole habría explicado ante el juez que hablaba de un "acoso laboral".

Siempre según la publicación de aquella época, el magistrado no aceptó esa explicación.

No se trata, entonces, simplemente de una acusación política realizada hoy por un adversario de Brignole.

Se trata de un antecedente judicial informado públicamente en aquel momento y que, de acuerdo con esas crónicas, terminó con una condena firme.

Hasta pidieron que dejara la Intendencia

La repercusión política fue considerable.

La segunda publicación muestra al entonces concejal radical Alberto Monfardini, quien reclamaba públicamente la salida de Brignole de la Municipalidad.

Según la nota, los dirigentes radicales argumentaban que la Ley Orgánica Municipal impedía que una persona condenada permaneciera al frente del Departamento Ejecutivo.

Monfardini sostenía entonces que Brignole no debía haber asumido y que, una vez firme la condena, correspondía su renuncia o separación del cargo.

Brignole permaneció.

Y muchos años después continúa siendo intendente de El Colorado.

Pero el archivo permanece también.

El problema de querer convertirse en profesor de los demás

Todo esto adquiere actualidad porque fue el propio Brignole quien decidió colocar nuevamente en el centro del debate público conceptos como deudas, incumplimientos, moralidad, corrupción y responsabilidades personales.

Nadie lo obligó.

Lo hizo voluntariamente mientras ridiculizaba a Paoltroni.

Y allí aparece el búmeran.

Porque si el intendente considera legítimo utilizar los problemas comerciales de un adversario político para montar representaciones públicas, entonces también resulta legítimo preguntarle por sus propios antecedentes judiciales.

Si exige que Paoltroni responda por sus obligaciones, Brignole también debería explicar cómo respondió él frente a la sentencia que recibió.

Y si pretende hablar de corrupción, honestidad y moral pública, con mayor razón corresponde recordar qué resolvió la Justicia cuando fue él quien terminó sentado frente a un juez.

Los disfraces no borran los archivos

Durante las últimas semanas Brignole eligió una forma particularmente degradada de confrontación política.

Se disfrazó.

Hizo representaciones.

Utilizó un burro bautizado "Francisco".

Participó de una escena circense donde se representaba a Paoltroni perseguido por supuestos acreedores y finalmente llevado preso.

Todo ello para ridiculizar a un adversario que acaba de anunciar la suspensión temporal de empresas con 25 años de trayectoria.

Pero mientras Brignole convierte la política en espectáculo, el archivo devuelve hechos mucho más difíciles de responder con una nariz de payaso.

Porque una cosa es representar teatralmente que un adversario termina detenido.

Otra muy diferente es que exista una publicación periodística de época informando que uno mismo fue efectivamente condenado por la Justicia a un año de prisión en suspenso.

Ahora falta una explicación

Hay además una cuestión que merece ser esclarecida documentalmente.

Si aquella sentencia incluyó consecuencias económicas o indemnizaciones derivadas del conflicto judicial, corresponde determinar qué obligaciones concretas fueron impuestas, cuáles fueron efectivamente cumplidas y cuál fue el desenlace patrimonial completo del expediente.

Ese punto no surge con suficiente claridad de las dos páginas aportadas y, por responsabilidad periodística, no corresponde completar el vacío con suposiciones.

Pero la condena penal que describen las publicaciones sí aparece expresamente consignada.

Y es suficiente para formular una pregunta política elemental:

¿con qué autoridad Brignole convierte en espectáculo público las obligaciones y problemas judiciales o económicos de los demás sin explicar primero completamente su propio antecedente?

Mario, ya que empezaste a pensar...

Brignole ironizó recientemente diciendo que "de vez en cuando" se toma el atrevimiento de pensar.

Quizás debería continuar.

Pensar por qué un intendente necesita disfrazarse para enfrentar políticamente a un senador.

Pensar si corresponde utilizar actividades municipales o celebraciones destinadas a los chicos para escrachar adversarios.

Pensar si los problemas económicos de empresas privadas constituyen algo para festejar cuando detrás existen trabajadores, productores, proveedores y familias.

Y pensar, sobre todo, que cuando un funcionario decide revolver públicamente el pasado y las obligaciones de los demás debe estar preparado para que la sociedad también revise las propias.

BRIGNOLE SE DISFRAZÓ PARA BURLARSE DE PAOLTRONI, PERO EL ARCHIVO NO NECESITA DISFRACES: LAS CRÓNICAS DE LA ÉPOCA INFORMARON QUE FUE CONDENADO A UN AÑO DE PRISIÓN EN SUSPENSO POR CALUMNIAS E INJURIAS Y QUE EL FALLO QUEDÓ FIRME.

La política puede convertirse en circo.

Los archivos, no.

Y antes de volver a señalar con el dedo, hablar de "corruptos" o representar teatralmente a adversarios políticos terminando presos, Mario Brignole tiene una excelente oportunidad para hacer aquello que tanto recomienda a los demás: explicar su propia historia completa.