EL DOLOROSO E IRREVERSIBLE PROCESO DE "AUTOFAGIA RADICAL"

La AUTOFAGIA es un término usado en biología y medicina, que tiene su origen en dos palabras de origen latino, Auto (propio) Fagos (comer) literalmente significa devorarse a si mismo, autoconsumirse hasta comprometer su propia supervivencia.

Esa metáfora, dura pero precisa, describe con claridad el recorrido de la Unión Cívica Radical en Formosa durante las últimas dos décadas.

"en política, cuando un partido pierde la capacidad de convocar, conducir y representar, deja de ser una alternativa para convertirse en un doloroso recuerdo"

Hubo un tiempo en que el radicalismo formoseño era sinónimo de competitividad, territorialidad y poder real.

En los albores de la democracia recuperada, la UCR disputaba de igual a igual con el peronismo, casi en paridad con el PJ, gobernaba 16 municipios de la provincia, las ciudades más importantes salvo la capital, eran gobernadas por el radicalismo, por ejemplo, Clorinda, El Colorado, Ibarreta, Espinillo , Naick Neck etc.

La correlación de fuerzas llegó a ser casi en dos mitades iguales en la primavera alfonsinista del 87, incluso Alberto Maglietti ganó las elecciones para gobernador, aunque por efecto de la tramposa ley de lemas se impuso raspando Vicente Joga. Esta gloriosa etapa no fue casualidad, sino el resultado de una construcción política y una dirigencia, con identidad, liderazgo y vocación de poder.

Errores no forzados, defalut dirigencial y candidaturas fallidas

Sin embargo, ese capital político comenzó a erosionarse no tanto por la fortaleza del adversario, sino por errores propios no forzados.

La década del ‘90 luego del apogeo de la década menemista, se consolidó una oportunidad de renovación que, en parte, fue bien capitalizada : el radicalismo volvió a ganar espacios, incluso la capital provincial en 1999, y logró ratificar su protagonismo triunfando en las legislativas nacionales del 2001. Pero fue en ese mismo proceso donde germinó la semilla de su deterioro posterior.

Así por defalut de nuestros principales figuras de aquel entonces, se apeló sistemáticamente a figuras foráneas, con muy poca inserción y consenso en el electorado opositor, así vinieron candidaturas fallidas como la del padre Francisco Nazar o la de Adrián Bogado, con pobres desempeños electorales, a pesar incluso implcaron que se cedieran importantes espacios de representación y decisión, exigidas por los candidatos a gobernador, tal es el caso de las diputaciones provinciales de Robustiano Saliva o la diputada Patricia Arguello, quienes más temprano que tarde volvieron al Gildismo, esta pérdida de bancas se repetían con efecto dominó en varias Consejos Deliberantes y hasta comunas del interior, recordemos la de Stte. Perín solo como ejemplo.

Premios para foráneos, marginación para los propios

Esto desbastó el compromiso y la confianza de históricos radicales de mil batallas en todo el interior provincial que tuvieron que ceder sus legítimas aspiraciones en favor de candidatos que muy rápidamente volvieron al gildismo.

Debemos asumir que estas experiencias extrapartidarias tan generososas ya reconocían antecedentes frustrantes, como fueron las diputaciones provinciales a Ortega en Laguna Blanca, o Celauro y Paleari de Clorinda, cómo olvidar a la diputada socialista y pianista, Lucila Duré que en el 2013 que  ingresó por el frente opositor y a los 5 minutos ya se sacaba selfies con el bloque del PJ, todo este despilfarro, no solo representaba una derrota política, sino también duros golpes a la credibilidad y al compromiso de la militancia histórica.

Asi el partido por un lado premiaba a los foráneos, y como contrapartida comenzaba  a consumir o a expulsar sus propios recursos humanos y políticos.

La irrupción de Fernando Carbajal en 2021 ofreció una bocanada de aire fresco. Con un perfil ajeno a las estructuras tradicionales, capitalizó el descontento social y logró reposicionar electoralmente al radicalismo, alcanzando un significativo caudal de votos, que en el 2021 acumuló un interesante 42 %.

Colonización de las prácticas políticas del más rancio Gildismo

Los radicales obligadamente tuvieron que reconfigurar sus referencias y el tablero quedo  por un lado, con una dirigencia colonizada por la cultura y las prácticas políticas del más rancio Gildismo, aferrada a prácticas que históricamente cuestionó en sus adversarios tales como el verticalismo, los privilegios de casta, reelecciones indefinidas y estructuras cerradas, atravesadas por lógicas de clanes familiares y que le negaron a su propio candidato radical,  espacios y derechos que graciosamente si le cedieron en el pasado a los candidatos extrapartidarios fallidos.

Enfrente un liderazgo emergente que lejos de construir consensos, cayó también en errores de rigidez e intransigencia, con serios errores de estrategia. El resultado fue tan previsible como inevitable: una nueva fractura y un nuevo episodio de AUTOFAGIA.

En el 2023 cayó del 42% al menos del 20%

Las elecciones de 2023 y los comicios provinciales posteriores terminaron de confirmar el diagnóstico. La UCR arañó un modesto 20 % (menos de la mitad del 42 % de 2021) y quedó sin ingresar concejales en Formosa capital, por primera vez en la historia de la democracia reciente, repitiendo este resultado en todos  los municipios del interior, con una única excepción significativa: El Colorado, donde una construcción local logró resistir el derrumbe generalizado.

En las elecciones nacionales de ese mismo año se terminaron de perder todas las bancas nacionales a manos de un improvisado frente pseudoliberal de origen gildista, armado contra reloj.

En 2025: 3%

En el 2025 se plasmó una extraña alianza con el senador Paoltrini con un modesto resultado. Después vino la catástofre delas legislativas nacionales de 2025 donde la UCR quedó reducida a un humillante 3 %, resultado inédito para un partido que siempre supo ser la principal oposición al gildismo.

Un tsunami devastador que en menos de cuatro años provocó un derrumbe con caída en picada nos llevó de un 42 (2021)a un 3 %(2025).

Pero a pesar de los errores de estrategia y la AUTOFAGIA política, no se detuvieron a repensar o recalcular metodologías, estrategias y sin reconocer errores por el contrario aceleraron, así por ejemplo lejos de interpretar la construcción política exitosa del Colorado como modelo a seguir y replicar, lejos de tomar este dato como una oportunidad para reconstruir el partido a partir de lo único que aún funcionaba, el oficialismo partidario profundizó la crisis, reactivando un nuevo proceso de AUTOFAGIA.

Tan torpe como patética

En una convocatoria a elecciones internas para una pseudorenovación de autoridades del partido, que en realidad solo buscaban cumplir con los pasos formales para la ratificación y continuidad de la misma élite, pasó lo que todos esperábamos que ocurra.

Se impusieron lógicas cerradas, se marginaron sectores disidentes, se simularon e impostaron supuestas convocatorias al diálogo y la participación, así finalmente en una decisión difícil de explicar y violando el más elemental de los sentidos comunes, se dejó afuera al único distrito donde el radicalismo conserva representación y proyección electoral.  Me refiero obviamente a El Colorado.

La conclusión es tan torpe como patética: la UCR formoseña no fue derrotada únicamente por sus adversarios, sino que avanzó —decisión tras decisión— en el  proceso de su propia autodestrucción política. Una AUTOFAGIA institucional que no solo se devoró liderazgos y estructuras, sino también la confianza de su propio electorado.

Hoy, el radicalismo enfrenta algo más profundo que una simple crisis electoral: enfrenta una crisis de identidad, de objetivos y de sentido. Y en política, cuando un partido pierde la capacidad de representar, de convocar, de conducir y de proyectar los deseos de su pueblo, deja de ser una alternativa para convertirse solo en un doloroso recuerdo.

El desafío, si aún existe margen, no pasa por disputar cargos ni por sostener privilegios, sino por reconstruir una identidad política genuina, abierta y coherente, que sea capaz de representar las necesidades y los valores, que demanda su pueblo, solo así la UCR volverá  a ser una alternativa de gobierno, que deje de servirle a un grupo de privilegiados y vuelva a servirle a la gente.

La democracia y la república necesitan imperiosamente de la existencia de un partido como la Unión Cívica Radical  

 DE LO CONTRARIO, EL PROCESO DE AUTOFAGIA NO SERÁ SOLO UNA METÁFORA, SINO NUESTRA  INEVITABLE  EXTINCIÓN.