Olivera cruzó a Coqui Zarza y le marcó la doble vara: "Me gustaría que haga los mismos reclamos en toda la provincia"

El director de Transporte de la Municipalidad de Formosa, Fabián Olivera, salió al cruce de las críticas formuladas por el secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Formosa (SITRAMF), Jorge "Coqui" Zarza, y le planteó un desafío directo: que extienda sus reclamos salariales a los trabajadores municipales de toda la provincia y no solamente a la administración del intendente Jorge Jofré.

"Me gustaría que haga los mismos reclamos a otros municipios. En El Colorado, por ejemplo, hay municipales que cobran 200 mil pesos", disparó Olivera, introduciendo así en la discusión un dato que expone las profundas diferencias salariales existentes entre los trabajadores de las distintas comunas formoseñas.

La respuesta llegó luego de que Zarza cuestionara públicamente a Jofré y reclamara la aplicación de un piso salarial para los empleados municipales de la Capital.

Olivera no cuestionó la legitimidad de reclamar mejores ingresos, pero sí puso bajo la lupa la selectividad del planteo.

"Así como hay un gremio que pide el piso salarial, me gustaría que también lo haga en toda la provincia, porque la situación de las municipalidades es compleja en todos lados", señaló.

"Nos duplicaron el ejido con la misma coparticipación"

El funcionario puso además el foco sobre uno de los principales reclamos económicos de la administración de Jofré: la relación entre la expansión territorial del municipio capitalino y los recursos que recibe.

Según explicó Olivera, el ejido municipal prácticamente se duplicó, incorporando alrededor de 19.000 hectáreas adicionales, sin que esa ampliación haya sido acompañada por un incremento equivalente de la participación de recursos.

"Nos han duplicado el ejido municipal en el último tiempo con el mismo porcentaje de coparticipación. Son 19.000 hectáreas más que tenemos que atender con la misma plata", aseguró.

La ecuación, según el funcionario, obliga al Municipio a extender servicios, infraestructura y presencia territorial sobre prácticamente el doble de superficie sin contar con una expansión proporcional de sus ingresos.

Más calles, más barrios, mayor extensión territorial y más demanda de servicios, pero prácticamente la misma participación de recursos.

"Eso nos hizo redoblar el esfuerzo de todos los trabajadores y empleados municipales para seguir sosteniendo esta estructura", explicó.

Transporte sin subsidios, salarios al día y sin paro

Olivera utilizó además la situación del transporte urbano como ejemplo de la administración de recursos municipales.

En medio de una medida de fuerza de la UTA que afecta al transporte en diferentes puntos del país, aseguró que el servicio capitalino continuará funcionando normalmente.

"Hace más de dos años que no conocemos la palabra subsidio y tampoco sabemos lo que es un paro laboral. Venimos trabajando bien, con los sueldos al día. Nunca hemos tenido una demora de pago ni conflictos laborales en el transporte", afirmó.

El funcionario remarcó que, pese a las dificultades financieras, la administración de Jofré continúa sosteniendo el servicio urbano de pasajeros y acompañando las actualizaciones salariales dispuestas en el ámbito provincial.

"19.000 hectáreas más con la misma plata"

Olivera insistió en que la discusión salarial no puede aislarse de la situación financiera que atraviesan los municipios.

Recordó que la planificación original de la gestión estaba diseñada para un ejido cercano a las 20.000 hectáreas y que actualmente debe cubrir prácticamente otras 19.000 adicionales.

Pese a ello, sostuvo que la administración municipal continúa financiando programas de apoyo a emprendedores, la Escuela de Artes y Oficios, el SEMA, actividades deportivas y culturales, transporte público y distintos servicios en los barrios.

"Todo eso estaba planificado para un municipio de unas 20.000 hectáreas. Ahora tenemos 19.000 más y seguimos sosteniendo la gestión y la presencia municipal en los barrios", explicó.

El dato incómodo: salarios de $200.000 en el interior

Pero Olivera volvió una y otra vez sobre el punto políticamente más sensible de su respuesta a Zarza.

Si el dirigente gremial considera insuficientes los salarios de los municipales capitalinos, ¿qué posición adopta frente a empleados de comunas del interior que, según el funcionario, perciben ingresos muy inferiores?

"Ayer hablábamos con un concejal de El Colorado. Allí, por ejemplo, un municipal cobra 200.000 pesos", afirmó.

La declaración coloca a Zarza ante una contradicción difícil de evitar.

Un dirigente sindical puede —y debe— reclamar mejores condiciones salariales para sus representados. Pero cuando ese reclamo adquiere una intensidad diferente dependiendo de quién gobierna cada municipio, inevitablemente aparece la sospecha de que la discusión laboral está atravesada por la política partidaria.

Una respuesta atravesada por la interna del PJ

Olivera tampoco evitó referirse al clima político que rodea estos enfrentamientos.

"Por ahí hay militantes que se adelantan a los tiempos políticos y electorales, pero nosotros seguimos enfocados en la gestión y en dar respuestas a los vecinos, pese a que la coparticipación no alcanza", sostuvo.

La frase adquiere particular significado en un momento de crecientes tensiones dentro del justicialismo formoseño.

Jofré viene siendo objeto de cuestionamientos de distintos dirigentes alineados con el Gobierno provincial, mientras desde su entorno insisten en que el intendente no lanzó ninguna candidatura y continúa concentrado en la gestión capitalina.

En ese contexto, la ofensiva de Zarza dejó de ser interpretada exclusivamente como una discusión sindical y comenzó a leerse también como otro capítulo de la disputa interna.

El desafío que Olivera dejó planteado

La respuesta del funcionario municipal puede resumirse en una pregunta sencilla: si la preocupación de Zarza son realmente los salarios, ¿por qué no reclama con la misma contundencia por los municipales peor remunerados del interior?

Olivera no negó las dificultades salariales ni afirmó que los ingresos sean suficientes. Por el contrario, reconoció que alcanzar determinados pisos resulta complicado con los actuales niveles de coparticipación.

Pero exigió que la discusión sea completa.

Porque reclamar mejores salarios en la Capital es legítimo.

Lo que resulta difícil de explicar es el silencio frente a trabajadores que, según denuncian desde el propio ámbito municipal, cobran muchísimo menos en otras localidades.

Y allí aparece el interrogante político que quedó flotando después de la respuesta de Olivera: ¿Coqui Zarza está encabezando una pelea salarial para todos los municipales o eligió solamente a Jorge Jofré como destinatario de una batalla que ya tiene inocultables componentes de la interna del PJ?