Otra vez la violencia golpea a la UNaF: vandalizaron el Comedor Universitario y crece la alarma por la escalada de ataques

Otra vez violencia. Otra vez daños. Otra vez el patrimonio de la Universidad Nacional de Formosa en medio de una escalada que parece no encontrar límites.

Este lunes 31 de agosto, el Comedor Universitario de la UNaF se convirtió en el nuevo blanco de un episodio de vandalismo ocurrido dentro del Campus.

Según la información conocida, se constató la rotura del vidrio de la puerta principal de acceso al edificio. Pero los daños no terminaron allí: también se habría comprobado que la puerta de emergencia fue forzada, lo que refuerza la necesidad de determinar qué ocurrió, quiénes participaron y cuál fue el propósito de quienes intentaron acceder al lugar.

No se trata simplemente de un vidrio roto.

Se trata de un nuevo episodio contra instalaciones pertenecientes a una Universidad pública y, por lo tanto, de bienes sostenidos con recursos de toda la sociedad.

El Comedor, nuevo escenario de una violencia que preocupa

El lugar elegido para este nuevo ataque tampoco resulta menor.

El Comedor Universitario tiene una función esencialmente social y está destinado a brindar asistencia a estudiantes. Dañarlo significa perjudicar una infraestructura destinada precisamente a quienes necesitan de los servicios de la Universidad para continuar sus estudios.

Por eso, utilizar sus instalaciones como escenario de vandalismo resulta particularmente repudiable.

Las diferencias políticas pueden expresarse. El vandalismo no es una expresión política. Romper una Universidad pública es simplemente dañar el patrimonio de todos.

Y después de los diferentes episodios denunciados durante los últimos meses, la reiteración comienza a configurar un clima que debería preocupar a todas las expresiones universitarias, independientemente del sector al que pertenezcan.

Versiones apuntan hacia el entorno de Rafael Olmedo

En medio de las repercusiones por lo ocurrido comenzaron además a circular versiones dentro de la comunidad universitaria que vinculan a quienes habrían intentado ingresar al comedor con personas allegadas al sector político del decano de Humanidades, Rafael Olmedo.

Se trata, por el momento, de una atribución que deberá ser respaldada con pruebas y determinada mediante la investigación correspondiente. No resulta responsable adjudicar penalmente un hecho a una persona o agrupación únicamente sobre la base de trascendidos.

Pero justamente por la gravedad de esas versiones, corresponde que el episodio sea esclarecido inmediatamente.

Si existen cámaras de seguridad, registros de ingreso, testimonios u otros elementos capaces de identificar a quienes participaron, deben ser preservados y puestos a disposición de las autoridades competentes.

Y si los responsables efectivamente pertenecieran a algún sector universitario, ese espacio debería responder institucional y políticamente por la conducta de sus integrantes, sin encubrimientos ni justificaciones.

Una sucesión de episodios que ya no puede naturalizarse

Lo sucedido tampoco aparece en un contexto de normalidad.

La UNaF viene atravesando un período particularmente conflictivo, con denuncias por enfrentamientos, hostigamientos, amenazas, daños y episodios de violencia en distintas dependencias.

Recientemente, incluso, un trabajador de vigilancia acudió a la Justicia denunciando haber sido amenazado durante el cumplimiento de sus funciones.

En Humanidades también generó alarma la aparición de una inscripción con la frase "Muerte al Rector", una expresión de extrema gravedad que debería haber provocado un rechazo transversal de toda la comunidad universitaria.

A esos antecedentes se agregan ahora los daños en el Comedor.

Cada episodio debe investigarse separadamente y las responsabilidades individuales no pueden presumirse ni trasladarse automáticamente de un hecho a otro.

Pero la reiteración de situaciones violentas sí revela un problema institucional que ya resulta imposible ignorar.

¿Hasta cuándo?

La pregunta comienza a imponerse dentro del Campus:

¿Hasta cuándo?

¿Hasta cuándo estudiantes y trabajadores tendrán que convivir con un clima de permanente confrontación?

¿Hasta cuándo los edificios públicos quedarán expuestos a daños?

¿Hasta cuándo cada disputa institucional terminará acompañada por una nueva denuncia, una amenaza o un episodio de violencia?

La Universidad tiene mecanismos democráticos para resolver sus diferencias: elecciones, consejos directivos, Consejo Superior, expedientes administrativos y, cuando corresponde, la Justicia.

Ninguna de esas herramientas incluye romper puertas, destruir vidrios, amenazar trabajadores o intimidar adversarios.

No existe vandalismo "bueno" según quién lo cometa

Este episodio también exige coherencia.

La condena a la violencia no puede depender de quién sea el responsable.

Si vandaliza el oficialismo universitario, debe repudiarse.

Si vandaliza la oposición, también.

Si lo hace una agrupación estudiantil, un trabajador, un docente o alguien completamente ajeno a la institución, exactamente lo mismo.

Porque cuando el criterio cambia según la pertenencia política del agresor, deja de existir una condena a la violencia y comienza la justificación de la violencia propia.

La Universidad debería estar por encima de semejante lógica.

Hay que identificar a los responsables

Las autoridades de la UNaF tienen ahora la responsabilidad de avanzar en el esclarecimiento del episodio.

No alcanza con reparar el vidrio y continuar como si nada hubiera ocurrido.

Corresponde determinar quiénes intentaron ingresar, establecer cómo fue forzada la puerta de emergencia, cuantificar los daños y, si existió la comisión de un delito, realizar o impulsar las actuaciones correspondientes.

También deberían revisarse las condiciones de seguridad del Campus.

Porque la protección de los edificios universitarios no es solamente una cuestión patrimonial: detrás de esas puertas trabajan personas y diariamente circulan cientos de estudiantes.

La UNaF necesita recuperar la convivencia

La discusión de fondo vuelve a ser mucho más grande que un vidrio roto.

Una Universidad atravesada permanentemente por la confrontación termina desviando energías y recursos que deberían estar concentrados en enseñar, investigar, acreditar carreras, garantizar servicios estudiantiles y construir conocimiento.

La política universitaria es legítima y necesaria. La disputa por proyectos también.

La violencia no.

El Comedor Universitario pertenece a los estudiantes. Las aulas pertenecen a la comunidad académica. Los edificios y equipamientos fueron adquiridos con recursos públicos.

Ningún sector puede considerarlos territorio propio ni utilizarlos como escenario para dirimir una interna.

Por eso, frente a este nuevo episodio, el mensaje debería atravesar todas las diferencias existentes dentro de la UNaF:

romper un vidrio puede llevar segundos; reconstruir una convivencia institucional destruida por años de enfrentamientos puede llevar muchísimo más.

La Universidad necesita identificar a los responsables y marcar un límite.

Otra vez vandalismo. Otra vez preocupación. Otra vez la UNaF obligada a hablar de violencia cuando debería estar hablando de educación.