¿Celo selectivo o silencios cómplices? Cuestionar un robot educativo y callar los abusos del poder real

La edil capitalina solicitó informes sobre el costo del robot, el proveedor y el proceso de adquisición. Nada ilegítimo, en términos formales.

Otros legisladores provinciales también optaron por condenar con énfasis a intendentes asfixiados financieramente, mientras evitan con igual determinación denunciar el uso discrecional del poder por parte del gobierno provincial contra los municipios que no gozan de su favor político.

Molesta un robot, no el obseno despilfarro de fondos públicos de la municiplaidad paralela de Marcelo Sosa?

Lo que sí sorprende es el súbito celo institucional por un recurso educativo menor, frente a un silencio sepulcral respecto de los verdaderos atropellos que padecen los municipios formoseños y el de la capital.

Más cuando nunca se escuchó una palabra sobre el manejo discrecional de la coparticipación por parte del gobernador Gildo Insfrán, que concentra recursos, premia obediencias y castiga disidencias.

Nunca una objeción frente a la violación sistemática de la autonomíamunicipal. Nunca una crítica al uso obsceno de maquinaria, personal y fondos del Estado provincial para montar municipalidades paralelas con fines estrictamente partidarios.

Ese silencio contrasta, además, con la pasividad frente al caso más escandaloso de los últimos años: el operativo del concejal oficialista Marcelo Sosa, denominado "Marcelo Sosa Limpia Tu Barrio". Un despliegue multimillonario de maquinaria pesada, camiones, operarios y recursos estatales provenientes de Vialidad Provincial, el IPV y otros organismos, presentado como gestión barrial, pero que en los hechos funciona como una intendencia paralela.

Ese operativo —imposible de financiar con el sueldo de un concejal o con aportes partidarios— tiene un objetivo político claro: desgastar al intendente electo democráticamente y garantizar el control absoluto del poder provincial, en un esquema feudal que contradice abiertamente cualquier discurso de federalismo, autonomía o unidad.

Mientras se cuestiona un robot educativo y se critica que a los intedentes no les alcanza lo que les reparte Infrán, se naturaliza el despilfarro obsceno de fondos públicos en actos clientelares con sorteos, espectáculos, propaganda partidaria y militancia uniformada. Una maquinaria aceitada para la dominación política, financiada con los impuestos de todos.

La selectividad de las críticas no es siempre ingenua. Callar frente al abuso estructural y sobreactuar controles sobre políticas educativas innovadoras no es oposición: es funcionalidad.

En una provincia atravesada por el autoritarismo, la pobreza estructural y la falta de alternancia, la coherencia no es un detalle menor: es una obligación moral.

Cada peso destinado a este circo clientelista es un peso que se le quita al futuro. Y el futuro —paradójicamente— es lo único que parece molestar cuando intenta abrirse paso por fuera del control del poder eterno.

La crisis y la doble vara también pega en las comunas del interior

La discusión ya no es solo la "eventual" doble vara de la concejal opositora, sino un problema más profundo y preocupante: una oposición fragmentada que, en lugar de confrontar al poder real, termina cuestionando a quienes también son víctimas del esquema centralista que gobierna Formosa.

Mientras intendentes de distintas localidades atraviesan crisis institucionales extremas, con coparticipaciones que no alcanzan ni siquiera para pagar sueldos, algunos legisladores provinciales opositores eligen apuntar sus críticas hacia los municipios asfixiados, en vez de exigir explicaciones al verdadero responsable del ahogo financiero: el Gobierno provincial.