Las prioridades de Insfrán: faltó a la cumbre del Norte Grande con Nación, pero estuvo en Buenos Aires reorganizando al PJ para enfrentar a Milei

"Cuando hubo que elegir entre una mesa donde se discutían los problemas del Norte y otra donde se discutía el futuro electoral del PJ, Insfrán eligió la interna del PJ"

La ausencia de Gildo Insfrán y Ricardo Quintela en la 24ª Asamblea de Gobernadores del Norte Grande adquiere una dimensión política mucho mayor después de conocerse dónde estuvieron concentrados los esfuerzos de ambos mandatarios: mientras sus pares del NOA y NEA discutían una extensa agenda de infraestructura y desarrollo con el Gobierno nacional, los gobernadores de Formosa y La Rioja participaron en Buenos Aires de una cumbre del peronismo destinada a acercar posiciones y avanzar en definiciones electorales.

La comparación resulta inevitable.

De un lado, una mesa institucional donde se discutían rutas nacionales, energía, gas, transporte, Hidrovía, coparticipación, infraestructura y medidas frente al fenómeno de El Niño .

Del otro, una mesa política donde Axel Kicillof, Sergio Massa, Máximo Kirchner y otros referentes del PJ comenzaron a ordenar diferencias internas y analizar la estrategia electoral hacia 2027.

Insfrán y Quintela eligieron la segunda.

La reunión peronista efectivamente contó con la presencia de ambos gobernadores, además de Kicillof, Massa, Máximo Kirchner, Sergio Ziliotto, Gustavo Melella, Gerardo Zamora y los jefes parlamentarios Germán Martínez y José Mayans. Según trascendió, uno de los asuntos centrales fue la discusión sobre las PASO y la necesidad de acercar posiciones dentro de un peronismo atravesado por fuertes internas.

El dato permite releer políticamente la ausencia formoseña en Posadas: Insfrán no estaba impedido de participar de actividades políticas fuera de Formosa. Simplemente priorizó otra reunión.

Cuando había que reclamar por Formosa, Insfrán no estaba

La contradicción resulta particularmente fuerte en el caso formoseño.

Desde hace meses, prácticamente todo el discurso oficial provincial gira alrededor de los recursos que Nación supuestamente retacea, las rutas nacionales deterioradas, las obras paralizadas, el costo de la energía, la caída de transferencias y las consecuencias económicas de las políticas de Javier Milei.

Sin embargo, cuando los gobernadores del Norte Grande tuvieron delante al jefe de Gabinete nacional para discutir precisamente esos problemas, Insfrán no estuvo sentado a la mesa .

Los demás mandatarios sí.

Fueron a reclamar infraestructura, financiamiento y soluciones para problemas históricos del Norte argentino.

La discusión incluyó incluso cuestiones especialmente sensibles para Formosa, como el costo energético durante los meses de temperaturas extremas, las rutas nacionales y la preparación frente a las consecuencias de El Niño.

Es decir: había mucho para reclamar.

Lo que faltó fue el gobernador.

La política partidaria antes que la agenda regional

La simultaneidad de ambas reuniones deja una fotografía difícil de disimular.

Mientras el Norte Grande intentaba construir una agenda común frente al Gobierno nacional, Insfrán estaba concentrado en la reorganización del peronismo.

Naturalmente, un gobernador tiene derecho a participar de la vida partidaria. Lo cuestionable aparece cuando esa actividad coincide con una instancia institucional en la que se discuten asuntos estratégicos para la provincia que gobierna.

Porque una cosa es la conducción del Partido Justicialista y otra, completamente distinta, la responsabilidad institucional de representar a todos los formoseños.

Los gobernadores no administran solamente para quienes los votan ni exclusivamente para los afiliados de sus partidos.

Gobiernan provincias.

Y cuando se discuten rutas, energía, infraestructura y recursos federales, la prioridad debería ser la defensa de esos intereses.

Los otros gobernadores eligieron sentarse con Santilli

La Asamblea del Norte Grande demostró además que dialogar con Nación no significa adherir políticamente al Gobierno de Milei.

Entre quienes participaron existen profundas diferencias ideológicas con la Casa Rosada.

Sin embargo, entendieron algo elemental: la gestión obliga a dialogar incluso con quien se enfrenta políticamente .

Los mandatarios llevaron sus reclamos y Santilli aseguró posteriormente que "el 90% de la agenda con los gobernadores está resuelta".

Habrá que comprobar cuánto de esa afirmación se transforma efectivamente en obras y soluciones. Pero la negociación existió y las provincias pudieron formular directamente sus planteos.

Formosa perdió la presencia de su máxima autoridad en esa instancia.

Rutas, electricidad y obras: los reclamos que Formosa también tiene

La ausencia resulta todavía más llamativa porque Formosa comparte buena parte de las necesidades planteadas durante la Asamblea.

El deterioro de rutas nacionales constituye desde hace tiempo un reclamo del sector productivo.

El costo de la electricidad genera fuertes cuestionamientos entre usuarios, comerciantes y sectores opositores.

La infraestructura logística continúa siendo una limitación para mejorar la competitividad provincial.

Y los fenómenos climáticos obligan a coordinar políticas entre Nación y provincias.

Precisamente sobre esos asuntos estaban hablando los gobernadores con el jefe de Gabinete.

Pero Insfrán tenía otra agenda.

Quintela e Insfrán, juntos también en la estrategia opositora

No resulta casual que los dos mandatarios ausentes se encuentren entre los gobernadores con posiciones más confrontativas frente a Milei.

Quintela viene impulsando activamente la reorganización del peronismo y distintos sectores trabajan para construir un frente de unidad hacia 2027.

Insfrán, por su parte, mantiene una confrontación política permanente con la Casa Rosada y se convirtió en uno de los gobernadores más críticos del proyecto libertario.

Pero precisamente por eso su presencia en Posadas habría tenido mayor importancia.

Podía mirar a Santilli a los ojos y reclamarle cada ruta deteriorada, cada obra pendiente y cada peso que el Gobierno provincial considera que corresponde a Formosa.

Podía llevar números, proyectos y exigencias.

Podía confrontar institucionalmente.

Eligió no hacerlo.

La paradoja del discurso gildista

El oficialismo formoseño responsabiliza cotidianamente a Milei por buena parte de los problemas económicos de la provincia.

Cuando falta una obra: Milei.

Cuando las rutas nacionales están deterioradas: Milei.

Cuando caen recursos: Milei.

Cuando aumenta la energía: Milei.

Pero cuando aparece una instancia institucional para sentarse frente al Gobierno nacional y discutir precisamente esos problemas, el gobernador prioriza una reunión destinada a ordenar al peronismo para la próxima disputa electoral.

Esa contradicción merece una explicación.

Porque resulta sencillo confrontar desde un escenario partidario. Mucho más difícil es sentarse frente al funcionario nacional responsable y negociar resultados concretos.

Dos mesas, dos prioridades

La jornada dejó finalmente dos fotografías políticas.

En Posadas, gobernadores del Norte Grande reunidos alrededor de una mesa discutiendo gas, electricidad, rutas, transporte, Hidrovía, obras y desarrollo regional .

En Buenos Aires, dirigentes peronistas reunidos para discutir unidad partidaria, PASO y estrategia electoral hacia 2027 .

Gildo Insfrán eligió dónde sentarse.

Y esa decisión permite abrir una discusión mucho más profunda que la propia interna partidaria: cuando coincidieron la agenda institucional de Formosa y la agenda electoral del PJ, ¿cuál fue la prioridad del gobernador?

La respuesta quedó retratada en dos reuniones celebradas prácticamente al mismo tiempo.

Mientras otros gobernadores fueron a buscar soluciones para sus provincias, Insfrán y Quintela eligieron discutir cómo reorganizar al peronismo para volver al poder nacional .

Y para Formosa queda una pregunta inevitable:

¿primero los intereses de los formoseños o primero la reconstrucción electoral del PJ?