Del juguete con sello propio a la "Copa Gildo Insfrán": el culto a la personalidad avanza sobre escuelas, actos patrios y hasta el deporte

En Formosa, la frontera entre Estado, Gobierno, Partido Justicialista y Gildo Insfrán parece volverse cada vez más difícil de distinguir.

En cuestión de días se sucedieron tres episodios que, lejos de aparecer desconectados, exponen una misma lógica política: la personalización de acciones, acontecimientos y espacios públicos alrededor de la figura del gobernador.

Primero fueron los juguetes adquiridos con recursos públicos y distribuidos en escuelas dentro de bolsas identificadas con el sello de Gildo Insfrán, en operativos donde participaron referentes y militantes justicialistas.

Después llegó el acto por el aniversario del fallecimiento del general José de San Martín, donde funcionarios y dirigentes oficialistas terminaron incorporando al mandatario provincial al homenaje.

Y ahora aparece un nuevo capítulo: la quinta edición del Torneo de la Amistad "Copa Gildo Insfrán 2026", una competencia organizada por el Partido Justicialista de Formosa y bautizada en homenaje al hombre que conduce simultáneamente el Gobierno provincial y el PJ formoseño.

El deporte, otra vez, termina mezclado con la construcción política de una persona.

Una copa con el nombre del gobernador en ejercicio

El lanzamiento oficial está previsto para este viernes 21, a las 19 horas, en la intersección de las avenidas San Martín y Néstor Kirchner de Villa Dos Trece.

La competencia femenina tendrá este año tres sedes: Villa Dos Trece, Pirané y El Colorado, y las estimaciones anticipan una participación de entre 120 y 140 equipos.

El intendente de Villa Dos Trece, Lorenzo Smith, celebró que su localidad haya sido seleccionada como anfitriona y confirmó que ya comenzaron las reuniones organizativas.

Según explicó a la agencia oficial AGENFOR, se trabaja sobre "las canchas, los alojamientos y toda la logística necesaria para los tres días de torneo".

Precisamente allí aparece una cuestión que merece absoluta transparencia.

Si se trata de una competencia organizada por el Partido Justicialista, ¿quién financia concretamente toda esa infraestructura y logística?

¿El PJ?

¿Los municipios?

¿El Gobierno provincial?

¿Existen recursos, personal, vehículos, instalaciones o servicios públicos afectados a la realización?

Son preguntas básicas que deberían responderse públicamente, especialmente cuando el acontecimiento lleva el nombre del gobernador en ejercicio y es organizado por el partido que él mismo conduce.

El problema no es el fútbol femenino

Que quede claro: el problema no es fomentar el fútbol femenino.

Todo lo contrario.

Que 120 o 140 equipos puedan competir, encontrarse y representar a diferentes localidades constituye una oportunidad deportiva y social que merece ser acompañada.

La discusión es otra.

¿Por qué semejante competencia debe llamarse "Copa Gildo Insfrán"?

¿Por qué un torneo organizado por el partido gobernante y eventualmente articulado con estructuras públicas necesita rendir homenaje al gobernador que lleva décadas ejerciendo el poder?

¿No podría llamarse Copa Formosa, Copa de la Amistad, Copa del Deporte Formoseño o llevar el nombre de alguna personalidad histórica del deporte provincial?

La insistencia en colocar el nombre de Insfrán no fortalece el deporte.

Fortalece una marca política personal.

Primero los juguetes: paga el Estado, aparece Gildo

La polémica adquiere mayor dimensión porque llega inmediatamente después del operativo provincial por el Día de las Infancias.

Los juguetes fueron adquiridos con recursos públicos, pero las bolsas distribuidas exhibían el sello de Gildo Insfrán y en numerosos establecimientos la entrega estuvo acompañada por militantes y referentes políticos.

Las escuelas se llenaron de casacas y simbología partidaria, mientras las fotografías difundidas mostraban a dirigentes entregando personalmente los presentes a los niños.

El cuestionamiento nunca estuvo dirigido a que el Estado entregue juguetes.

El Estado puede desarrollar políticas destinadas a la infancia.

La discusión es por qué una acción financiada por todos los contribuyentes debe ser presentada bajo la identidad personal del gobernador y utilizada para producir fotografías políticas de dirigentes oficialistas.

El dinero público no es una dádiva de Insfrán.

Es dinero de los formoseños.

Después, San Martín y el "visionario" Insfrán

Apenas horas después llegó otra polémica.

Durante los actos conmemorativos por el 176° aniversario del fallecimiento del general José de San Martín, el subsecretario de Educación provincial, Luis Alberto Ramírez Méndez, dejó una expresión que sintetizó hasta dónde puede llegar esa personalización.

"Tenemos que homenajear a nuestro gobernador y también a San Martín, porque fueron dos personas visionarias de la historia".

La comparación se produjo en la misma ceremonia en la que la diputada nacional Graciela Parola habló de esos hombres "extraordinarios" que aparecen excepcionalmente en la historia para desembocar en una reivindicación de Insfrán como el hombre extraordinario de los formoseños.

El acto era por San Martín.

Pero nuevamente apareció Gildo.

Y ahora, apenas terminado aquel episodio, aparece una competencia deportiva denominada directamente "Copa Gildo Insfrán".

De política pública a agradecimiento personal

Ese encadenamiento permite advertir un fenómeno mucho más profundo.

Cuando un gobierno permanece durante décadas en el poder, existe el riesgo de que comience a desaparecer la diferencia conceptual entre lo público y lo gubernamental, entre lo gubernamental y lo partidario, y finalmente entre el partido y su conductor.

Entonces una política pública deja de comunicarse como una obligación del Estado y empieza a presentarse como un beneficio concedido por quien gobierna.

El juguete parece venir de Gildo.

El acto público termina homenajeando a Gildo.

El torneo se llama Gildo.

Y alrededor de esa reiteración se construye la idea de que el Estado, sus beneficios y hasta determinadas expresiones comunitarias tienen un dueño político.

Eso es exactamente lo contrario de una concepción republicana de la administración pública.

¿Quién paga la "Copa Gildo Insfrán"?

La pregunta económica tampoco puede quedar afuera.

El propio intendente Smith confirmó que será necesario trabajar sobre canchas, alojamientos y logística para recibir a más de un centenar de equipos durante tres jornadas.

Todo eso cuesta dinero.

Si los gastos son solventados íntegramente por el Partido Justicialista con recursos partidarios, debería informarse y documentarse con claridad.

Pero si intervienen recursos de municipios o estructuras del Gobierno provincial, el debate cambia completamente.

Porque entonces los contribuyentes estarían colaborando con recursos públicos en una actividad organizada por un partido político y bautizada con el nombre de su propio presidente provincial.

La transparencia permitiría despejar inmediatamente cualquier cuestionamiento.

¿Qué organismos participan?

¿Qué aporta cada municipio?

¿Qué recursos aporta el PJ?

¿Quién paga los alojamientos?

¿Quién acondiciona las canchas?

¿Quién financia traslados, seguridad, servicios y logística?

El carácter multitudinario de la competencia hace todavía más necesario conocer esas respuestas.

El Estado no tiene dueño

La cuestión central es mucho más sencilla.

Gildo Insfrán no es Formosa.

Es su gobernador.

El Partido Justicialista tampoco es el Estado provincial.

Es un partido político.

Y los intendentes oficialistas no administran recursos pertenecientes a una organización partidaria, sino bienes de sus respectivas comunidades.

Esas distinciones elementales son las que deben preservarse precisamente para impedir que décadas de continuidad política terminen naturalizando aquello que institucionalmente debería resultar excepcional.

Porque cuando el nombre del gobernante comienza a aparecer en todo, el mensaje deja de ser simplemente publicitario.

Se convierte en una forma de construcción del poder.

Una copa que podría homenajear al deporte, pero homenajea al poder

Hay cientos de deportistas formoseños, dirigentes históricos, profesores, clubes y personalidades fallecidas que podrían darle identidad a una competencia provincial.

También podría elegirse un nombre institucional que sobreviva a cualquier administración.

Sin embargo, la denominación elegida vuelve a ser Gildo Insfrán.

Y eso revela cuál es la prioridad simbólica.

No alcanza con organizar el torneo.

También hay que asociarlo al conductor.

No alcanza con entregar juguetes.

También debe aparecer su sello.

No alcanza con homenajear a San Martín.

También hay que encontrar la manera de homenajear al gobernador.

Por separado podrían presentarse como episodios circunstanciales. Juntos empiezan a configurar un patrón político difícil de ignorar.

Del Estado presente al gobernador omnipresente

Una democracia necesita Estado presente.

Lo que no necesita es un gobernante omnipresente.

La política deportiva debe fomentar el deporte, no el agradecimiento al dirigente que gobierna.

La política educativa debe formar ciudadanos, no construir veneración alrededor del poder.

Y los recursos públicos deben identificarse como aquello que realmente son: patrimonio de toda la sociedad.

Por eso la "Copa Gildo Insfrán" no debería discutirse solamente como el nombre de un campeonato.

En el contexto de lo ocurrido durante los últimos días, se convierte en otro símbolo de una pregunta mucho mayor:

¿dónde termina el Estado provincial y dónde comienza Gildo Insfrán?

Después de décadas de hegemonía política, esa frontera debería estar perfectamente delimitada.

En Formosa, por el contrario, cada vez parece más difícil encontrarla.