ESCANDALOSO CIERRE DE LA COPA GILDO INSFRÁN: ENTRE PROPAGANDA DEL PJ Y DENUNCIAS DE REPRESIÓN A FAMILIARES QUE PEDÍAN JUSTICIA POR MATEO

ENTRE TROFEOS, FUEGOS ARTIFICIALES Y PEDIDOS DE JUSTICIA: EL CONTRASTE QUE MARCÓ LA FINAL

La quinta edición del Torneo Femenino "Copa Gildo Insfrán", organizado con fondos públicos por el PJ, tuvo su cierre el viernes 30 de octubre en el estadio Carlos Ismael Strong, de Pirané, con la presencia del gobernador de Formosa, integrantes de su gabinete, legisladores, intendentes y dirigentes del Partido Justicialista.

La celebración oficial presentó el acontecimiento como una nueva demostración de los logros del denominado Modelo Formoseño.

Hubo premiaciones, discursos, y un importante y costoso despliegue organizativo.

Sin embargo, el cierre quedó atravesado por una denuncia que expone una contradicción difícil de ignorar: mientras el oficialismo celebraba una competencia que lleva el nombre del gobernador, familiares de un niño fallecido reclamaban justicia y denunciaban haber sido reprimidos cuando intentaron hacer visible su protesta.

Se trata del caso de Mateo, el pequeño de seis años que murió atropellado en Colonia Casco Cué, jurisdicción de Pirané, y cuya familia cuestiona la rápida liberación del conductor involucrado, por parte del cuestionadiísimo juez Cañete.

Los manifestantes buscaban que sus carteles fueran vistos durante un acontecimiento que concentraba la atención de las máximas autoridades provinciales.

Según la denuncia difundida por familiares y vecinos, la respuesta que recibieron fue una intervención represiva, que les impidió avanzar y exhibir sus carteles, NO respetando el derecho a manifestarse pacíficamente.

La imagen política que deja el episodio resulta profundamente incómoda para el Gobierno: una celebración deportiva rodeada de propaganda partidaria y, al mismo tiempo, familias que reclaman justicia por sus hijos.

EL COLORADO CAMPEÓN: UN LOGRO DE LAS FUTBOLISTAS QUE MERECE SER RECONOCIDO

En lo estrictamente deportivo, Municipal de El Colorado se consagró campeón de la quinta edición del Torneo de la Amistad tras derrotar por 2 a 0 a Barrio Toba de Ingeniero Juárez.

Los goles llegaron en el segundo tiempo, mediante un penal convertido por Noemí Alegre y una definición de Lucía Correa.

La competencia reunió a 136 equipos y más de 2.600 jugadoras de distintas localidades de la provincia.

Gabriela Bordón, arquera del equipo campeón, recibió la distinción a la valla menos vencida, mientras que Noemí Alegre fue reconocida como la mejor jugadora del torneo.

El tercer puesto quedó en manos de San Martín de Formosa y el subcampeonato correspondió a Barrio Toba, un equipo integrado por futbolistas originarias de Ingeniero Juárez.

La ceremonia contó con la entrega de medallas por parte del vicegobernador Eber Solís y del secretario de Deportes, Mario Romay, mientras Insfrán entregó el trofeo a las campeonas.

La organización de la competencia fue a nombre del Partido Justicialista Distrito Formosa, pero se usaron todas las escuelas públicas, las herramientas del Estado y el dinero de los contribuyentes.

El mérito de las jugadoras es indiscutible.

Precisamente por respeto a las deportistas, corresponde separar sus logros de los cuestionamientos políticos e institucionales que rodearon la organización y el cierre del campeonato.

Las futbolistas no son responsables de las decisiones de los funcionarios ni de los procedimientos policiales denunciados.

UNA COPA ORGANIZADA POR EL PJ, CON OBRAS FINANCIADAS POR EL ESTADO

La controversia por la Copa Gildo Insfrán no se limita a lo sucedido durante la final.

Desde su inauguración, el torneo recibió cuestionamientos por la utilización de símbolos partidarios, la promoción de la figura del gobernador y la participación de organismos estatales en una actividad organizada formalmente por el Partido Justicialista.

También informó que el estadio Carlos Ismael Strong estrenó un nuevo sistema de iluminación realizado con fondos provinciales .

El secretario de Deportes, Mario Romay, destacó además los trabajos de acondicionamiento de sistemas lumínicos en distintas canchas utilizadas durante la competencia.

Estos datos confirman la existencia de aportes estatales a la infraestructura deportiva, a la organización vinculada al torneo, y a la propaganda partidaria que también fueron financiadas con recursos públicos.

¿CUÁNTO DINERO APORTÓ EL ESTADO PROVINCIAL? ¿CUÁNTO COSTARON LAS OBRAS, LA LOGÍSTICA Y LA ORGANIZACIÓN? ¿QUIÉN PAGÓ LA PROPAGANDA DEL PJ Y LA PROMOCIÓN PERSONAL DEL GOBERNADOR?

Lo que requiere explicaciones es su articulación con una competencia organizada por un partido político, identificada con el nombre de su principal dirigente y acompañada de propaganda partidaria.

LOS RECURSOS DEL ESTADO NO PERTENECEN AL GOBERNADOR NI AL PARTIDO JUSTICIALISTA: PERTENECEN A TODOS LOS FORMOSEÑOS.

LA PERSONALIZACIÓN DEL PODER: UNA COPA FEMENINA QUE LLEVA EL NOMBRE DEL GOBERNADOR

Otro aspecto que generó cuestionamientos fue la decisión de denominar a la competencia femenina con el nombre de Gildo Insfrán.

El gobernador, que lleva más de tres décadas al frente del Poder Ejecutivo provincial, volvió a convertirse en la figura central de un acontecimiento que reunió a miles de deportistas.

La denominación es una irregularidad y merece una enérgica crítica institucional y política.

¿POR QUÉ UN TORNEO DESTINADO A PROMOVER EL FÚTBOL FEMENINO NO LLEVA EL NOMBRE DE UNA FUTBOLISTA, UNA ENTRENADORA O UNA REFERENTE DEL DEPORTE FORMOSEÑO?

Las jugadoras fueron quienes entrenaron, viajaron, compitieron y protagonizaron cada partido.

Sin embargo, la identidad de la competencia quedó asociada nuevamente al gobernador vitalicio.

En un sistema democrático, las políticas deportivas deben trascender a los funcionarios de turno.

El apoyo al deporte femenino debería expresarse en reconocimiento a sus protagonistas. No transformarse en un homenaje permanente a quien gobierna.

MATEO TENÍA SEIS AÑOS: SU FAMILIA RECLAMA RESPUESTAS QUE TODAVÍA CONSIDERA INSUFICIENTES

La protesta que rodeó el cierre de la Copa está vinculada con una tragedia que conmocionó a Pirané.

Mateo, de apenas seis años, murió tras ser atropellado por una motocicleta en un camino vecinal de Colonia Casco Cué, a pocos kilómetros de la ciudad.

El abogado de la familia, Pablo Cuesta, denunció que el conductor circulaba a gran velocidad y presuntamente alcoholizado.

Según su relato, los vecinos ya habían advertido en reiteradas oportunidades sobre la conducción peligrosa del joven.

Cuesta también aseguró que, después del impacto, el motociclista intentó escapar y debió ser retenido por pobladores hasta la llegada de la Policía.

El letrado cuestionó especialmente que el conductor recuperara la libertad pocas horas después del hecho.

Las circunstancias denunciadas —alcoholemia, velocidad, presunta tentativa de fuga y antecedentes de conducción peligrosa— no ameritan la inmediata libertad.

Cuesta planteó, además, que se evalúe si los elementos del caso justifican investigar una posible figura de homicidio con dolo eventual, en lugar de limitar el análisis a un homicidio culposo.

Esa calificación deberá ser resuelta por la Justicia a partir de las pruebas.

LO QUE NO ADMITE DISCUSIÓN ES QUE MATEO TENÍA APENAS SEIS AÑOS Y QUE SUS PADRES MERECEN UNA INVESTIGACIÓN COMPLETA, TRANSPARENTE Y SIN PRIVILEGIOS.

LA DENUNCIA DE REPRESIÓN DURANTE LA FINAL: ¿POR QUÉ IMPEDIR QUE SE VEAN LOS CARTELES?

Según la denuncia de los familiares y manifestantes, durante la final de la Copa Gildo Insfrán intentaron exhibir carteles para reclamar justicia por Mateo ante la presencia del gobernador.

La protesta buscaba visibilizar el caso en un acontecimiento de alta exposición pública.

Sin embargo, denunciaron haber sido reprimidos.

La acusación es de extrema gravedad porque involucra el ejercicio de derechos fundamentales: la libertad de expresión, la protesta pacífica y la posibilidad de reclamar respuestas a las autoridades.

NINGUNA CELEBRACIÓN DEPORTIVA JUSTIFICA, POR SÍ MISMA, IMPEDIR QUE UNA FAMILIA EXPRESE PACÍFICAMENTE SU PEDIDO DE JUSTICIA.

La Policía provincial debe explicar porqué impidió el derecho de los familaires a manifestarse pacificamente y que funcionario o dirigente político dió la orden.

La imagen proporcionada para esta nota muestra distintas manifestaciones con carteles de pedido de justicia, junto a fotografías de la celebración deportiva y del escenario del torneo.

Esa composición gráfica permite apreciar el contraste entre los reclamos y los festejos.

BAUTI, SOL Y FRANCO: OTRAS FAMILIAS QUE EXIGEN JUSTICIA

La protesta por Mateo se produjo en un contexto provincial marcado por otras movilizaciones de familiares que reclaman explicaciones por muertes vinculadas, según sus denuncias, con deficiencias en la atención sanitaria.

En General Belgrano, vecinos y familiares de Bauti , un niño de cinco años, realizaron marchas y denunciaron presuntas irregularidades en la asistencia médica que recibió antes de fallecer.

Sus cuestionamientos incluyeron la atención brindada en distintos establecimientos sanitarios, las derivaciones y la disponibilidad de profesionales y prestaciones.

En la zona de Laguna Naineck y Laguna Blanca, familiares y allegados de Sol Genez y Franco Antonelli , fallecidos tras un siniestro vial sobre la Ruta Nacional 86, también reclamaron justicia y cuestionaron aspectos de la respuesta sanitaria.

Entre las denuncias difundidas se mencionaron dificultades con estudios diagnósticos, derivaciones y disponibilidad de recursos hospitalarios.

Estos señalamientos requieren investigación y evaluación técnica de la  mala praxis.

SON HISTORIAS DISTINTAS, PERO COMPARTEN UN RECLAMO: QUE LAS INSTITUCIONES ESCUCHEN A LAS FAMILIAS Y EXPLIQUEN QUÉ OCURRIÓ.

Mientras el Gobierno provincial exhibe sus logros y celebra grandes acontecimientos, esos pedidos de justicia continúan ocupando las calles.

EL "MEJOR SISTEMA SANITARIO DEL PAÍS" FRENTE A LAS MARCHAS Y LAS DENUNCIAS

El cierre de octubre dejó un fuerte contraste entre la imagen oficial del sistema de salud formoseño y las denuncias de familiares que cuestionan la atención recibida por sus seres queridos.

Insfrán ha defendido públicamente la calidad del sistema sanitario provincial.

Sin embargo, las movilizaciones por Bauti, Sol y Franco muestran que existen familias que no comparten esa evaluación y reclaman respuestas concretas.

Tampoco resulta aceptable que las autoridades respondan a cuestionamientos graves únicamente con estadísticas, propaganda o discursos.

UN SISTEMA DE SALUD NO PUEDE EVALUARSE SOLO POR LA CANTIDAD DE OBRAS O ACTOS OFICIALES. TAMBIÉN DEBE RESPONDER POR LA CALIDAD, OPORTUNIDAD Y SEGURIDAD DE LA ATENCIÓN QUE RECIBEN LOS PACIENTES.

"UNA FIESTA DEL MODELO FORMOSEÑO": LA FRASE OFICIAL QUE CONTRASTA CON LAS PROTESTAS

Sin embargo, esa narrativa contrasta con la denuncia de los familiares de Mateo.

¿QUÉ SIGNIFICA HABLAR DE PAZ SOCIAL SI UNA FAMILIA DENUNCIA HABER SIDO REPRIMIDA POR INTENTAR MOSTRAR CARTELES QUE PEDÍAN JUSTICIA?

Porque la paz social no consiste en la ausencia de carteles incómodos ni en que las protestas queden fuera de las fotografías oficiales.

Consiste en garantizar derechos, resolver conflictos mediante las instituciones y permitir que los ciudadanos expresen sus reclamos sin sufrir represalias.

EL GOBIERNO DEBE EXPLICAR EL FINANCIAMIENTO Y LO OCURRIDO CON LOS MANIFESTANTES

El cierre de la Copa deja dos asuntos que requieren respuestas diferentes, pero igualmente necesarias.

El primero es el financiamiento y la organización de la competencia organizada por el PJ.

El segundo asunto es todavía más delicado: la denuncia de represión contra los familiares y vecinos que reclamaban justicia por Mateo.

LA PRESENCIA DEL GOBERNADOR EN UN EVENTO NO PUEDE CONVERTIRSE EN UNA RAZÓN PARA RESTRINGIR ARBITRARIAMENTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN DE LOS CIUDADANOS.

Si se comprueban abusos, deberán determinarse las responsabilidades correspondientes.

CONCLUSIÓN: LA COPA TUVO CAMPEONAS, PERO EL CIERRE DEJÓ PREGUNTAS QUE EL GOBIERNO NO PUEDE IGNORAR

LO QUE ESTÁ EN DISCUSIÓN ES LA UTILIZACIÓN POLÍTICA DE UN TORNEO ORGANIZADO POR EL PJ, CON PARTICIPACIÓN DE RECURSOS ESTATALES, Y LA GRAVE DENUNCIA DE REPRESIÓN CONTRA FAMILIAS QUE PEDÍAN JUSTICIA.

El gobernador estuvo presente en Pirané para entregar el trofeo de una competencia que lleva su nombre.

A pocos pasos de esa celebración, había personas intentando hacer visible el dolor por la muerte de Mateo.

Mientras tanto, otras familias formoseñas continúan movilizándose por Bauti, Sol y Franco, reclamando respuestas sobre hechos que marcaron sus vidas.

No se trata de oponer el deporte a la justicia ni de responsabilizar a las futbolistas por decisiones políticas.

Se trata de recordar que un Gobierno puede celebrar una victoria deportiva organizada por un partido político y, al mismo tiempo, tiene la obligación de escuchar a quienes reclaman por la muerte de sus hijos.

La Copa terminó. Las medallas fueron entregadas. Los discursos concluyeron.

Pero las preguntas siguen abiertas.

¿QUIÉN FINANCIÓ LA PROPAGANDA PARTIDARIA? ¿QUÉ OCURRIÓ CON LOS MANIFESTANTES EN PIRANÉ? ¿QUIÉN ORDENÓ LA INTERVENCIÓN DENUNCIADA? ¿QUÉ RESPUESTAS RECIBIRÁ LA FAMILIA DE MATEO?

Después de más de treinta años en el poder, Insfrán no puede pretender que la propaganda oficial sustituya a la rendición de cuentas.

PORQUE UNA PROVINCIA NO SE MIDE SOLAMENTE POR SUS TROFEOS, SUS ESTADIOS O SUS ACTOS MULTITUDINARIOS. TAMBIÉN SE MIDE POR LA MANERA EN QUE TRATA A LAS FAMILIAS QUE RECLAMAN JUSTICIA.

LA COPA GILDO INSFRÁN YA TIENE CAMPEONAS. PERO MATEO, BAUTI, SOL Y FRANCO SIGUEN SIENDO EL NOMBRE DE RECLAMOS QUE EL GOBIERNO NO DEBERÍA IGNORAR.

¡JUSTICIA, TRANSPARENCIA Y RESPETO POR EL DERECHO A PROTESTAR!