INSFRÁN DIJO QUE "CUALQUIER COSA ES FORMOSA", PERO LOS EXPEDIENTES HABLAN: Narcotráfico, narcofuncionarios, familiares implicados, vehículos oficiales con droga, pistas clandestinas y condenas

"Cualquier cosa es Formosa"

Gildo Insfrán eligió esa frase para responder a las críticas que en los últimos días volvieron a colocar a la provincia en el centro de la agenda nacional.

Durante el acto por los 100 años de Laguna Naineck, el gobernador cuestionó la actuación de las fuerzas federales y sugirió que existe una intención de instalar que los problemas vinculados con narcotráfico y contrabando necesariamente pasan por territorio formoseño.

Después apuntó contra los medios nacionales:

"Que los medios nacionales digan lo que ellos quieran".

Y remató:

"Los porteños no votan en Formosa, aquí votan los formoseños".

El problema es que los archivos existen.

Las causas judiciales existen.

Los procedimientos existen.

Las condenas existen.

Y algunos antecedentes vinculados al narcotráfico en Formosa no fueron inventados por "los porteños", ni por periodistas críticos, ni por opositores.

Fueron investigados por fuerzas de seguridad y por la Justicia Federal.

51 KILOS DE COCAÍNA EN UNA CAMIONETA OFICIAL: NO FUE "CUALQUIER COSA"

El caso de Pedro Ramón Bareiro constituye probablemente la respuesta más contundente.

Bareiro era funcionario público provincial y se desempeñaba como comisionado del Área de Frontera de Clorinda.

El 20 de febrero de 2016 viajaba en una camioneta oficial cuando el vehículo volcó sobre la Ruta Nacional 11.

Adentro había 51 kilos de cocaína .

No se trataba de una camioneta particular.

Según el Ministerio Público Fiscal, pertenecía a la Provincia y había sido asignada al funcionario por la repartición en la que se desempeñaba. 

La investigación terminó además estableciendo la participación de uno de sus hijos, que trabajaba en Aduana y, según la sentencia, facilitó el ingreso de la droga evitando controles fronterizos.

Bareiro fue condenado a 10 años de prisión y Casación confirmó la sentencia. 

Entonces cabe preguntar:

¿ESO TAMBIÉN FUE "CUALQUIER COSA ES FORMOSA"?

700 KILOS DE COCAÍNA Y EL CAMPO DE UN EXCONCEJAL

Existe otro antecedente imposible de borrar.

En 2010 fueron encontrados alrededor de 700 kilos de cocaína en un campo perteneciente al entonces dirigente y exconcejal Héctor Palma Agüero, junto a una pista clandestina.

El episodio derivó en una extensa causa federal y Palma terminó condenado.

Incluso las crónicas nacionales que años después informaron sobre otros casos de narcotráfico en Formosa recordaron aquel enorme cargamento.

No fue una operación periodística.

Fueron cientos de kilos de cocaína.

DOS KILOS DE COCAÍNA EN LA CAMIONETA DE BLANCA DENIS

En mayo de 2012 volvió a producirse otro escándalo.

La Policía encontró dos kilos de cocaína y marihuana en una camioneta perteneciente a la entonces concejal justicialista Blanca Denis y a su esposo, Hedgar Pérez .

El vehículo era conducido por un sobrino de Denis y viajaban otras dos personas.

La propia concejal reconoció públicamente que la camioneta era suya y que quien la conducía era su sobrino.

Pero el procedimiento existió.

Los dos kilos existieron.

La camioneta existió.

Y el caso generó posteriormente fuertes cuestionamientos sobre su tramitación judicial. Incluso una denuncia ante el Consejo de la Magistratura cuestionó la actuación de la entonces jueza federal subrogante Claudia Fernández.

EL SOBRINO DE INSFRÁN Y LOS CUATRO KILOS DE COCAÍNA

Otro episodio ocurrió en 2016.

Distintas investigaciones periodísticas identificaron a Pedro Kunz como sobrino de Gildo Insfrán y señalaron que fue detenido por Gendarmería en Rosario cuando viajaba en un Renault Clio en el que fueron encontrados cuatro kilos de cocaína .

Lo acompañaba un hombre identificado como hermano de quien entonces se desempeñaba como asesora letrada de la Municipalidad de Laguna Blanca.

El antecedente existe y resulta pertinente cuando el propio Insfrán plantea públicamente que existe una construcción mediática destinada a asociar injustificadamente a Formosa con el narcotráfico.

Y EL CASO DEL "NARCO COMISARIO" ORLANDO MEDINA, AL QUE LUEGO DE ESTAR PRESO, INSFRÁN LO COLOCÓ COMO JEFE DE POLICÍA DE CLORINDA?

Y el caso del comisario Orlando Medina? En 2014, siendo exjefe de Drogas Peligrosas de Formosa, fue detenido y procesado con prisión preventiva en una causa federal de NARCOTRÁFICO, acusado de brindar protección e impunidad a una organización que ingresaba cocaína y marihuana desde Paraguay por pasos clandestinos para enviarlos a Rosario y Buenos Aires. Años después volvió a ocupar un puesto jerárquico como jefe de la Unidad Regional 3 de Clorinda, precisamente en una de las zonas fronterizas más sensibles de la provincia. ¿Cómo explica el Gobierno semejante antecedente y posterior regreso a la conducción policial, en la zona donde pasa la droga, la trata, las armas y el contrabando?

LOS CASOS NO AUTORIZAN A GENERALIZAR, PERO TAMPOCO A BORRAR LA HISTORIA

Aquí hay que establecer una diferencia fundamental.

El Gobierno de Gildo Insfrán está salpicado de hachos de narcotráfico , cometidos por funcionarios, dirigentes y familiares, que como en el caso Blanca Denis, en la provincia gozaron de la mayor y más escándalosa protección politica, policial, judicial.

EN FORMOSA NO HAY INDEPENDENCIA JUDICIAL: EN 40 AÑOS NUNCA, NINGÚN FUNCIONARIO PROVINCIAL FUE EINVESTIGADO, PROCESADO Y MENOS CONDENADO POR LAS CIENTOS DE CAUSASA QUE PESAN SOBRE ELLOS. IMPUNIDAD TOTAL. LICENCIA PARA ROBAR

Pero exactamente por la misma razón resulta insuficiente despachar cualquier cuestionamiento como si todo fuera una construcción de "los medios nacionales".

Hay hechos.

Hay expedientes.

Hay detenidos.

Hay condenados.

Y hubo hasta un vehículo oficial de la Provincia utilizado por un funcionario provincial "COMISIONADO DE AREA DE FRONTERA CLORINDA" para transportar 51 kilos de cocaína , según determinó la Justicia Federal. 

Y MIENTRAS INSFRÁN HABLA DE NARCOTRÁFICO, SIGUE SIN RESPONDER EL ESCÁNDALO DE LOS PERIODISTAS

Hay además una cuestión temporal imposible de ignorar.

Las declaraciones de Insfrán llegan cuando Formosa enfrenta una fuerte controversia nacional por la condena contra cuatro integrantes del equipo Hambre de Futuro de LA NACION/LN+.

ADEPA y FOPEA cuestionaron esa sentencia.

El fallo puso nuevamente en discusión la libertad de prensa en la provincia.

Y el pasado político del juez Omar Padilla —exconcejal de Las Lomitas y dirigente justicialista antes de ingresar a la magistratura— profundizó los interrogantes sobre la apariencia de independencia judicial.

Por eso hablar de narcotráfico, fuerzas federales y "porteños" no responde una pregunta diferente y urgente:

¿CÓMO TERMINARON CUATRO PERIODISTAS CONDENADOS A CINCO DÍAS DE ARRESTO DESPUÉS DE REALIZAR UNA COBERTURA PERIODÍSTICA EN FORMOSA?

"LOS PORTEÑOS NO VOTAN EN FORMOSA"

Insfrán tiene razón en un punto elemental: los gobernantes de Formosa son elegidos por los ciudadanos habilitados para votar en Formosa.

Pero la Constitución Nacional también rige en Formosa.

La libertad de expresión rige en Formosa.

Las garantías constitucionales rigen en Formosa.

La Justicia Federal tiene competencia en Formosa.

Y un periodista argentino no pierde sus derechos constitucionales cuando cruza el límite provincial.

Por eso una controversia sobre libertad de prensa en Formosa legítimamente puede adquirir dimensión nacional.

"FUNCIONAN LOS TRES PODERES INDEPENDIENTEMENTE"

Insfrán también aseguró que en Formosa funcionan independientemente los tres poderes.

Esa afirmación puede y debe contrastarse con hechos institucionales concretos.

Y el caso Padilla vuelve particularmente relevante esa discusión.

No porque haber pertenecido anteriormente a un partido político convierta automáticamente a alguien en un juez parcial.

Sino porque la independencia judicial necesita algo más que ser proclamada desde un escenario:

necesita poder demostrarse en cada expediente.

Especialmente cuando está en juego una libertad constitucional.

"HAY PERIODICIDAD"

El gobernador también respondió a quienes cuestionan la falta de alternancia.

Según Insfrán, el elemento democrático fundamental es la periodicidad electoral cada cuatro años y la alternancia corresponde decidirla a los propios formoseños.

Ese es su argumento político.

Pero quienes cuestionan el modelo provincial ponen el foco precisamente en otro problema: la extraordinaria continuidad de una misma conducción política y sus efectos sobre los contrapesos institucionales.

Insfrán gobierna Formosa desde diciembre de 1995 , después de haber ejercido anteriormente como vicegobernador.

La discusión sobre la alternancia, por lo tanto, no desaparece simplemente afirmando que existen elecciones periódicas.

NO, GOBERNADOR: LOS HECHOS NO DESAPARECEN PORQUE LOS PUBLIQUEN MEDIOS NACIONALES

Este es el verdadero problema de la respuesta de Insfrán.

No todo cuestionamiento contra Formosa es verdadero.

No toda denuncia implica culpabilidad.

No todo funcionario denunciado es culpable.

No todo familiar de un político compromete al político.

Y no toda crítica nacional está necesariamente libre de intereses.

Pero exactamente esas mismas reglas obligan al Gobierno a responder caso por caso y con hechos .

Los 51 kilos encontrados en una camioneta oficial no son una opinión.

Los dos kilos encontrados en la camioneta de Blanca Denis tampoco.

Los aproximadamente 700 kilos hallados en el campo de un exconcejal tampoco.

Y las condenas dictadas por la Justicia Federal tampoco. 

Por eso, frente al "cualquier cosa es Formosa" , la respuesta periodística no debería ser otra consigna.

Debería ser el archivo.

Porque se puede discutir una interpretación.

Se puede cuestionar una editorial.

Se puede enfrentar políticamente a un adversario.

Lo que no se puede hacer es borrar los expedientes, las condenas y los hechos documentados.

Y mientras el gobernador habla de "porteños", narcotráfico y fuerzas federales, quedan pendientes las preguntas que originaron esta nueva controversia nacional:

¿Qué garantías tiene un periodista que llega a Formosa para investigar al poder?

¿Cómo se explica una condena de arresto contra cuatro trabajadores de prensa?

¿Y cómo se sostiene la proclamada independencia de poderes frente a cuestionamientos institucionales que ya trascendieron las fronteras provinciales?

Esas preguntas no las resuelve Buenos Aires.

Las tiene que responder Formosa.