"SIN PONERSE COLORADO": Insfrán dijo que Formosa tiene "el mejor sistema de salud del país": salarios en cuotas, reclamos e indicadores que contradicen el relato

"Sin ponerme colorado", dijo el gobernador Gildo Insfrán antes de lanzar una afirmación categórica: en Formosa, aseguró, "tenemos el mejor sistema de salud pública del país" .

La frase buscó presentar al denominado "Modelo Formoseño" como referencia nacional y estuvo acompañada por la enumeración de hospitales, centros sanitarios, equipamiento y nuevas inversiones tecnológicas.

Pero proclamar que se posee "el mejor sistema de salud del país", más en medio de las crecientes críticas y descontentos desde la asunción de Atencia,  supone algo bastante más exigente que mostrar techos Azules. 

Supone demostrar resultados.

Y,  e s precisamente allí donde la afirmación comienza a encontrar serias dificultades.

Porque mientras desde el Gobierno se habla del "mejor sistema", trabajadores y profesionales del sector vienen formulando reclamos por guardias, condiciones laborales, descuentos y funcionamiento de distintos servicios; los indicadores oficiales muestran profundas desigualdades sanitarias y ahora apareció un nuevo episodio que vuelve todavía más incómoda la contradicción.

GIPSY: LA EMPRESA QUE ALIMENTA HOSPITALES PAGARÁ LOS SUELDOS EN CUOTAS

Según se comunicó , GIPSY, empresa encargada del servicio de alimentación en hospitales públicos de Formosa, comunicó a sus trabajadores que los salarios correspondientes a septiembre serán abonados de manera fraccionada .

El episodio adquiere otra dimensión por el contexto en el que ocurre.

No se trata de una empresa completamente ajena al funcionamiento sanitario.

Se trata de una prestadora vinculada a un servicio elemental dentro de establecimientos públicos: la alimentación hospitalaria .

Y mientras el máximo responsable político de la provincia proclama públicamente que Formosa tiene el mejor sistema sanitario de la Argentina, trabajadores vinculados a uno de sus servicios deben enfrentar el pago fraccionado de sus haberes.

Y esto abre preguntas que el Gobierno debería responder.

¿Porqué se resintió la relación contractual entre la empresa y el Estado provincial?

¿Existen deudas o atrasos en los pagos del Estado al proveedor?

¿Cuánto factura la empresa por sus servicios?

¿Hubo modificaciones o reducciones contractuales?

¿A que se debe atrasos en la cadena de pagos  a GIPSY?

Son preguntas básicas cuando está involucrado un proveedor de hospitales públicos.

EL "MEJOR SISTEMA" Y LOS RECLAMOS DE QUIENES TRABAJAN ADENTRO

El problema es que el episodio no aparece aislado, ni ajeno a que el ministro Atencia, haya hubicado estrátegicamente a su esposasa, a su hija, a su amiga personal y a Lucach, en puestos claves de la administración sanitaria provincial.

Profesionales y trabajadores sanitarios vienen denunciando recortes de horas de guardia, modificaciones en condiciones laborales, auditorías, descuentos y situaciones de maltrato , según reclamos recogidos recientemente por medios provinciales. Esas acusaciones corresponden a trabajadores y fuentes del sector y deben ser consideradas como tales mientras no exista una investigación administrativa o judicial que determine responsabilidades.

También se conocieron casos de profesionales que aseguraron tener dificultades económicas incluso para trasladarse a cumplir sus guardias, además de reclamos por demoras en el pago de esos adicionales. Una publicación reciente recogió comunicaciones atribuidas a personal sanitario de Villa del Carmen y del Hospital Distrital 8 vinculadas precisamente con esas dificultades.

El contraste es inevitable.

De un lado, el discurso oficial habla del "mejor sistema de salud pública del país" .

Del otro, aparecen trabajadores reclamando por sus condiciones laborales y ahora empleados de una empresa que presta servicios dentro de hospitales públicos que cobrarán sus salarios en cuotas.

ATENCIA Y UNA GESTIÓN BAJO CUESTIONAMIENTOS

Juan Carlos Atencia asumió como ministro de Desarrollo Humano el 16 de abril de 2026, tras la salida de Aníbal Gómez, y debe responder políticamente por las malas decisiones adoptadas desde que asumió y que desencadenaron en el pésimo funcionamiento actual del sistema bajo su conducción.

Durante estos meses aparecieron cuestionamientos internos por modificaciones en guardias, reorganización de áreas y designaciones, y hasta las sospechas por las compras de dos centros de salud en la ciudad capital de Formosa.

También fueron formuladas críticas respecto del creciente protagonismo de Luis Lukach en la estructura sanitaria y cuestionamientos sobre determinados nombramientos de personas vinculadas personal o familiarmente con funcionarios.

Pero justamente por eso el Ministerio tiene una oportunidad sencilla para despejar dudas: publicar quién ocupa cada cargo, mediante qué instrumento fue designado, cuáles son sus antecedentes y qué responsabilidades presupuestarias y administrativas posee.

La transparencia no perjudica a una gestión que funciona correctamente.

La fortalece.

LOS NÚMEROS OFICIALES QUE COMPLICAN EL ESLOGAN

Incluso si se dejaran completamente afuera las denuncias laborales, los conflictos internos, GIPSY, Atencia y cualquier discusión política, queda un problema todavía más difícil para la afirmación de Insfrán:

las estadísticas sanitarias oficiales.

Según las Estadísticas Vitales de la Dirección de Estadísticas e Información en Salud de la Nación, en 2023 Argentina registró una tasa de mortalidad infantil de 8 por cada 1.000 nacidos vivos .

Formosa registró 10,2 .

Es decir, estuvo por encima del promedio nacional.

La misma fuente oficial arroja otro dato todavía más sensible.

La razón de mortalidad materna nacional fue en 2023 de 3,2 muertes cada 100.000 nacidos vivos .

En Formosa alcanzó 7,3 .

La provincia se ubicó entre las jurisdicciones con los valores más elevados del país.

No son cifras elaboradas por opositores políticos.

No pertenecen a trabajadores enfrentados con el Ministerio.

Son estadísticas oficiales.

CÁNCER DE CUELLO UTERINO: FORMOSA REGISTRÓ LA MAYOR MORTALIDAD DEL PAÍS

Hay otro indicador particularmente difícil de conciliar con la expresión "el mejor sistema de salud del país".

Según el Instituto Nacional del Cáncer, sobre registros de la DEIS, durante 2022 la tasa ajustada de mortalidad por cáncer cervicouterino en Argentina fue de 7,5 cada 100.000 mujeres .

En Formosa alcanzó 17,3 .

Fue la tasa más alta de todas las jurisdicciones argentinas , seguida por Misiones, con 15,0, y Chaco, con 13,1.

El indicador adquiere especial relevancia porque las políticas públicas de vacunación contra el HPV, prevención, tamizaje, controles ginecológicos, diagnóstico precoz y acceso oportuno al tratamiento son herramientas centrales para disminuir la mortalidad por esta enfermedad.

Entonces aparece otra pregunta inevitable:

¿Cómo puede proclamarse el liderazgo sanitario nacional cuando Formosa encabezó un indicador tan sensible?

CÁNCER DE PRÓSTATA: OTRO INDICADOR EN EL EXTREMO NACIONAL

El cáncer de próstata muestra un panorama igualmente preocupante.

En 2022, la tasa ajustada nacional de mortalidad fue de 9,6 cada 100.000 varones .

Formosa registró 16,7 .

Nuevamente fue la tasa más elevada del país, seguida por Santa Cruz con 15,8.

Otra vez: son datos del Instituto Nacional del Cáncer elaborados sobre registros oficiales de mortalidad.

LOS TECHOS AZULES NO ALCANZAN

Porque los edificios no atienden solos .

Los tomógrafos necesitan técnicos.

Los quirófanos necesitan cirujanos.

Las terapias necesitan médicos y enfermeros.

Las guardias necesitan profesionales.

Los hospitales necesitan medicamentos, alimentos, mantenimiento y proveedores que puedan pagar normalmente a sus trabajadores.

Y los pacientes necesitan conseguir turnos y tratamientos cuando los necesitan, no cuando la burocracia se los permite.

EL IASEP: OTRO FRENTE DE RECLAMOS

A este panorama se agregan los cuestionamientos que vienen formulando afiliados de la obra social provincial.

Docentes Autoconvocados plantearon recientemente reclamos vinculados con prestadores, especialistas, autorizaciones, farmacias, órdenes médicas y atención en localidades del interior .

El IASEP respondió públicamente algunos de esos cuestionamientos y sostuvo, entre otras cosas, que mantiene convenios con asociaciones médicas y que determinadas órdenes pueden ampliarse mediante la correspondiente historia clínica.

La existencia de una respuesta oficial debe consignarse.

Pero también debe consignarse que los reclamos existen.

Porque para el trabajador estatal que necesita un especialista, un medicamento o una derivación, la calidad sanitaria no se mide por un discurso.

Se mide por obtener efectivamente la prestación.

MÁS DE TRES DÉCADAS EN EL PODER: YA NO ALCANZA CON COMPARARSE CON 1995

Gildo Insfrán gobierna Formosa desde diciembre de 1995.

Por eso, después de más de tres décadas de continuidad administrativa, resulta insuficiente responder a cada cuestionamiento comparando la provincia actual con la Formosa de hace treinta años.

Puede haber existido una mejora sustancial.

Pueden haberse construido hospitales.

Pueden haberse incorporado tecnologías que antes no existían.

Todo eso puede ser cierto.

Pero Insfrán no afirmó que Formosa mejoró .

Tampoco dijo que tiene un buen sistema de salud .

Afirmó tener "el mejor sistema de salud pública del país" . La expresión fue recogida esta semana en publicaciones provinciales que reprodujeron y analizaron su discurso.

Y esa afirmación cambia completamente la vara.

Porque para decir que se es el mejor hay que compararse con todos.

LA SALUD NO PUEDE MEDIRSE POR LA PROPAGANDA

La discusión, entonces, no debería convertirse en una pelea entre oficialismo y oposición.

Hay una forma bastante más sencilla de resolverla:

publicar y comparar resultados.

Mortalidad infantil.

Mortalidad materna.

Mortalidad por enfermedades prevenibles.

Cantidad de especialistas por habitante.

Demoras para turnos.

Tiempo de espera quirúrgico.

Cobertura territorial.

Derivaciones fuera de la provincia.

Horas de guardia.

Salarios profesionales.

Disponibilidad de medicamentos.

Funcionamiento efectivo del equipamiento.

Deudas con proveedores.

Y ejecución presupuestaria.

Esos indicadores permitirían saber dónde está realmente Formosa dentro del mapa sanitario argentino.

Porque el último episodio conocido vuelve a colocar el foco exactamente allí donde el discurso oficial intenta evitarlo.

Mientras Insfrán proclama "sin ponerse colorado" que Formosa posee el mejor sistema de salud pública del país, una empresa encargada de alimentar a pacientes de hospitales públicos informó a sus trabajadores que pagará los salarios en cuotas .

Eso no demuestra por sí solo el fracaso de todo un sistema sanitario.

Pero sí vuelve indispensable preguntar qué está ocurriendo detrás de la fachada institucional y quién controla los contratos, las prestaciones y las condiciones en las que trabajan quienes sostienen diariamente esa estructura.

Después de más de treinta años de una misma administración, la discusión ya no puede agotarse en cortar cintas y enumerar edificios.

La pregunta es bastante más sencilla:

Si Formosa tiene realmente "el mejor sistema de salud del país", ¿por qué los indicadores oficiales, los conflictos laborales y ahora hasta la situación salarial de trabajadores de un proveedor hospitalario muestran una realidad mucho más compleja que la que describe el gobernador?