¿EL MEJOR SISTEMA DE SALUD DEL PAÍS? GIPSY AFIRMA QUE FORMOSA LE ADEUDA PAGOS DESDE ABRIL Y AHORA LOS TRABAJADORES COBRAN EN CUOTAS

"Sin ponerme colorado", Gildo Insfrán volvió a asegurar que Formosa tiene "el mejor sistema de salud pública del país" .

Lo hizo en Laguna Blanca, mientras reivindicaba la infraestructura sanitaria provincial.

Insfrán calificó al sistema público formoseño como "único" y directamente "el mejor del país" .

Pero apenas unos días antes de aquella afirmación, un documento fechado el 1 de octubre de 2026 exponía una situación que resulta difícil de conciliar con semejante proclamación.

GIPSY S.A., empresa vinculada a la prestación gastronómica en hospitales públicos de Formosa, informó a sus trabajadores que no podía pagar íntegramente los salarios de septiembre.

Y dio una explicación todavía más delicada.

Según afirmó la propia compañía, la Provincia de Formosa mantenía pendiente la acreditación de pagos correspondientes al mes de abril por prestaciones ya realizadas .

Es decir: según la versión empresarial, habían transcurrido aproximadamente cinco meses desde aquellas prestaciones y los fondos todavía no habían ingresado.

GIPSY: "LA EMPRESA CONTINÚA SIN RECIBIR LOS PAGOS CORRESPONDIENTES AL MES DE ABRIL"

El comunicado lleva membrete de GIPSY S.A. Concesiones Gastronómicas , está fechado en La Plata el 1 de octubre y dirigido expresamente al personal.

Allí la empresa comunica una "situación excepcional" relacionada con el pago de los haberes de septiembre.

Pero inmediatamente explica su origen.

Según GIPSY, ya iniciado octubre, continuaba sin recibir de la Provincia de Formosa los pagos correspondientes a abril, con una demora significativa en la acreditación de prestaciones que —siempre según la compañía— ya habían sido realizadas.

La afirmación es relevante.

Hasta ahora podía hablarse de una empresa proveedora con problemas financieros.

A partir de este comunicado existe una atribución concreta formulada por la propia compañía: GIPSY relaciona directamente sus dificultades financieras con pagos provinciales pendientes .

Esto no significa que la deuda quede acreditada contablemente sólo por la declaración empresarial. Para establecer definitivamente montos, facturas, expedientes, fechas de vencimiento y responsabilidades administrativas sería necesario acceder a la documentación contractual y a la respuesta del Gobierno provincial.

Pero sí significa que existe un documento empresarial fechado y firmado que reclama una explicación oficial.

TOMARON PRÉSTAMOS PARA PAGAR SALARIOS

El comunicado contiene otro dato todavía más preocupante.

GIPSY asegura que durante los últimos meses recurrió a diferentes herramientas financieras para poder afrontar el pago de salarios y mantener la continuidad de sus servicios.

Entre ellas, menciona expresamente la toma de préstamos destinados al pago de haberes .

Pero esos compromisos financieros, explicó la empresa, vencían el 5 de octubre y no estaba en condiciones de renovar nuevamente el financiamiento hasta que se produjera la acreditación de los pagos pendientes de abril.

La secuencia que describe la propia compañía resulta contundente:

prestó servicios;

los pagos provinciales —según afirma— no fueron acreditados;

recurrió al endeudamiento para continuar funcionando y pagar salarios;

el financiamiento llegó a su límite;

y finalmente trasladó la crisis a sus trabajadores.

LOS EMPLEADOS COBRARÁN SOLAMENTE LA MITAD

La consecuencia inmediata recae sobre quienes trabajan.

GIPSY informó que durante el cuarto día hábil abonaría solamente el 50% de los salarios correspondientes a septiembre .

El restante 50%, según el comunicado, sería depositado cuando ingresaran los fondos pendientes correspondientes a abril.

La empresa incluso sostuvo que cualquier ingreso extraordinario sería destinado prioritariamente a completar los salarios.

En otras palabras: el cobro total de los trabajadores quedó condicionado al ingreso de fondos que GIPSY afirma que la Provincia adeuda desde hace meses .

Y entonces la pregunta deja de ser retórica.

¿Cómo puede el Gobierno proclamar que administra "el mejor sistema de salud pública del país" mientras una empresa que presta servicios dentro de sus hospitales asegura que debe endeudarse para pagar salarios porque espera desde abril pagos provinciales?

LA PROVINCIA DEBE EXPLICAR QUÉ PASÓ

GIPSY afirma que existen pagos pendientes.

Corresponde ahora conocer la versión oficial.

¿Cuánto dinero reclama exactamente la empresa?

¿Qué hospitales comprende el contrato?

¿Cuántas facturas permanecen pendientes?

¿Cuándo fueron presentadas?

¿Están aprobadas?

¿Existe alguna observación administrativa?

¿El Estado reconoce esa deuda?

¿Hay otros proveedores hospitalarios atravesando situaciones similares?

¿Puede verse afectada la continuidad del servicio alimentario?

Y, fundamentalmente:

¿por qué una prestación esencial vinculada al funcionamiento de hospitales públicos habría acumulado, según la empresa, semejante demora?

Son preguntas que el Ministerio de Desarrollo Humano y las áreas administrativas correspondientes deberían responder con expedientes, órdenes de pago y fechas.

EL PROBLEMA YA NO ES SOLAMENTE GIPSY

El caso adquiere otra dimensión porque no ocurre en un sistema sanitario libre de conflictos.

Durante 2026 aparecieron reclamos relacionados con guardias y condiciones laborales dentro del sistema público.

Una comunicación del Hospital Central conocida este año señaló que un tomógrafo estaba averiado y que determinados estudios debían realizarse en otras instituciones. En paralelo, personal sanitario manifestó preocupación por modificaciones relacionadas con las guardias pasivas.

Esos episodios no prueban por sí mismos un deterioro general de toda la salud pública provincial.

Pero sí forman parte de la realidad que debe confrontarse con una afirmación absoluta como la formulada por Insfrán.

Porque el gobernador no dijo que Formosa tiene un buen sistema sanitario .

No dijo que mejoró respecto de décadas anteriores.

No dijo que realizó inversiones importantes.

Dijo que tiene "el mejor sistema de salud pública del país" .

Y para sostener semejante afirmación no alcanza con enumerar obras.

LOS NÚMEROS OFICIALES TAMPOCO ACOMPAÑAN EL RELATO

Existe además una discusión completamente independiente de GIPSY, de las denuncias de trabajadores y de cualquier enfrentamiento político.

Son los indicadores sanitarios oficiales.

Según estadísticas de la Dirección de Estadísticas e Información de Salud, en 2023 la mortalidad infantil argentina fue de 8 muertes cada 1.000 nacidos vivos .

En Formosa fue de 10,2 por mil .

La evolución histórica muestra una mejora considerable —Formosa había registrado 15,1 por mil en 2022—, dato que también corresponde reconocer.

Pero aun después de esa fuerte caída, la provincia continuó en 2023 por encima del promedio nacional .

Ese reconocimiento es importante porque permite discutir con datos y no con propaganda de un lado u otro.

Formosa mejoró.

Pero estar por encima del promedio nacional en mortalidad infantil difícilmente pueda utilizarse como demostración automática de que posee "el mejor sistema de salud del país".

MORTALIDAD MATERNA: 7,3 CONTRA 3,2 DEL PROMEDIO NACIONAL

Otro indicador oficial profundiza la contradicción.

En 2023 Argentina registró una razón de mortalidad materna de 3,2 muertes cada 100.000 nacidos vivos .

Formosa alcanzó 7,3 .

Estuvo entre las jurisdicciones con los registros más elevados del país.

Nuevamente, el dato no proviene de un dirigente opositor.

No pertenece a un periodista crítico.

No surge de una denuncia anónima.

Proviene de estadísticas oficiales nacionales.

CÁNCER DE CUELLO UTERINO: FORMOSA TUVO LA MAYOR TASA DEL PAÍS

Pero uno de los datos más difíciles de conciliar con la proclamación oficial aparece en el cáncer cervicouterino.

Según el Instituto Nacional del Cáncer, sobre registros de mortalidad de la DEIS, la tasa ajustada nacional durante 2022 fue de 7,5 muertes cada 100.000 mujeres .

Formosa registró 17,3 .

Fue la tasa más alta de la Argentina .

Después aparecieron Misiones, con 15,0, y Chaco, con 13,1.

El dato es particularmente relevante porque la lucha contra el cáncer cervicouterino involucra políticas de vacunación, prevención, tamizaje, diagnóstico precoz y tratamiento oportuno.

Entonces resulta legítimo preguntar:

¿con qué indicadores comparativos se sostiene que Formosa tiene el mejor sistema sanitario del país?

LOS EDIFICIOS EXISTEN; LOS PROBLEMAS TAMBIÉN

Nada de esto implica desconocer las inversiones realizadas en salud pública.

Formosa cuenta con hospitales, centros de salud, infraestructura de alta complejidad y un Centro de Medicina Nuclear.

Negarlo sería incorrecto.

También existen testimonios de pacientes que destacan públicamente la atención recibida en instituciones provinciales, incluido el Hospital de Alta Complejidad.

Pero precisamente ahí está el problema de transformar una política pública en un eslogan absoluto.

Un sistema sanitario no se mide solamente por lo que construye.

Se mide también por cómo funciona.

Por sus médicos.

Por sus enfermeros.

Por las guardias.

Por los insumos.

Por los medicamentos.

Por la prevención.

Por los turnos.

Por las cirugías.

Por sus indicadores epidemiológicos.

Y también por la capacidad administrativa de sostener a quienes prestan servicios esenciales.

ATENCIA: LA CRISIS OCURRE BAJO LA ACTUAL CONDUCCIÓN

Juan Carlos Atencia asumió el Ministerio de Desarrollo Humano el 16 de abril de 2026.

Por lo tanto, sería incorrecto responsabilizarlo personalmente por indicadores sanitarios estructurales construidos durante décadas.

Pero el conflicto actual con proveedores y trabajadores sí ocurre durante su gestión.

Y el comunicado de GIPSY plantea una situación que el Ministerio no debería ignorar.

Si la empresa está equivocada, corresponde demostrarlo.

Si los pagos fueron realizados, deben exhibirse las constancias.

Si existen observaciones administrativas que justifican la demora, deben explicarse.

Y si efectivamente existe una deuda desde abril, corresponde conocer por qué se acumuló y si situaciones similares afectan a otros proveedores.

Porque la transparencia no debería ser una concesión.

Debería ser una obligación elemental cuando se administran recursos públicos destinados a salud.

DEL "MEJOR SISTEMA" A PAGAR SALARIOS EN DOS VECES

La contradicción final resulta difícil de esconder.

Por un lado, el gobernador proclama:

"Tenemos el mejor sistema de salud pública del país".

Por otro, una empresa que presta servicios gastronómicos dentro de hospitales públicos comunica que:

no recibió —según su propia versión— pagos provinciales correspondientes a abril;

tuvo que recurrir a préstamos para pagar salarios;

ya no puede continuar refinanciándose;

y pagará solamente la mitad del sueldo de septiembre hasta recibir los fondos pendientes .

A eso se agregan reclamos laborales e indicadores sanitarios oficiales que ubican a Formosa por encima del promedio nacional en mortalidad infantil y materna y que, en el caso del cáncer cervicouterino de 2022, colocaron a la provincia con la tasa ajustada más alta del país.

Ninguno de esos elementos, considerado aisladamente, permite resumir la totalidad de un sistema sanitario complejo.

Pero todos juntos vuelven insostenible cualquier discusión basada exclusivamente en consignas.

Después de más de tres décadas de una misma conducción política provincial, ya no alcanza con exhibir edificios, cortar cintas o enumerar equipamiento.

Si se afirma que Formosa posee "el mejor sistema de salud pública del país" , corresponde demostrarlo con resultados comparables y explicar también sus contradicciones.

Y hoy existe una que reclama una respuesta inmediata:

¿Cómo puede hablarse del "mejor sistema de salud del país" mientras una empresa que presta servicios esenciales en hospitales afirma que la Provincia le debe pagos desde abril y, como consecuencia, sus trabajadores terminan cobrando el sueldo en cuotas?