INSFRÁN CONVIRTIÓ UN ACTO DE VIALIDAD EN TRIBUNA DEL PJ: cuestionó las "ambiciones desmedidas" mientras su deseo de novena candidatura está en la Corte

Lo que debía ser un acto institucional destinado a reconocer a los trabajadores de la Dirección Provincial de Vialidad terminó convertido este lunes 5 de octubre en tribuna de un encendido discurso político de Gildo Insfrán contra el Gobierno nacional y, fundamentalmente, en una tribuna desde la cual el gobernador comenzó a delinear la estrategia electoral del peronismo para 2027.

El escenario no era la sede del Partido Justicialista.

Era la Dirección Provincial de Vialidad.

La convocatoria tampoco era partidaria.

Era el Día del Trabajador Vial y Día del Camino , con empleados, autoridades, representantes de empresas y familiares presentes.

Sin embargo, Insfrán dedicó buena parte de su intervención a Javier Milei, al futuro electoral del PJ, a las internas del peronismo, a la construcción de un frente político nacional y hasta intentar ponerle límites a quienes legítimamente aspiran sucederlo después de casi cuarenta años ininterrumpidos al frente del poder ejecutivo provincial y los considera demasiado ambiciosos dentro de su propio espacio.

"TRANQUILIZATE CHAMIGO, NO VAS A SER MÁS PRESIDENTE"

Insfrán volvió a elegir la confrontación directa con Javier Milei.

Luego de diferenciar irónicamente entre un "Javier bueno" —por el titular de Vialidad Provincial, Javier Caffa— y un "Javier malo", en referencia al Presidente, lanzó:

"Tranquilizate chamigo, no vas a ser más Presidente".

Y agregó:

"No amenaces al pueblo argentino".

El gobernador sostuvo que la sociedad conoce la situación que atraviesa y que "tiene sus tiempos", antes de insistir en que Milei no continuará en la Presidencia después de 2027.

Más que una certeza institucional, se trató de una afirmación política sobre un resultado electoral que todavía deberá decidir la ciudadanía en las urnas.

Pero inmediatamente después apareció una admisión significativa.

Insfrán aseguró que trabajará para construir una fórmula competitiva que permita al peronismo recuperar el Gobierno nacional.

Sin embargo, reconoció:

"Con todo el Peronismo junto aún no nos alcanza".

Por eso propuso incorporar otras expresiones del denominado "campo nacional y popular" y construir un frente electoral más amplio para 2027.

Es decir: por un lado aseguró que Milei no continuará; por otro, admitió que ni siquiera la unidad completa del peronismo sería hoy suficiente y que necesita ampliar su coalición.

"AMBICIONES DESMEDIDAS": LA FRASE QUE VOLVIÓ COMO UN BUMERÁN

Pero el tramo políticamente más llamativo no estuvo dirigido a Milei.

Estuvo dirigido hacia adentro.

Insfrán reclamó terminar con "los caprichos y la ambición desmedida de algunos o algunas" dentro del peronismo y llamó a ordenar el espacio detrás de una estrategia común para 2027.

Y allí la frase inevitablemente vuelve sobre quien la pronunció.

Porque Gildo Insfrán no es un gobernador que acaba de llegar al poder y reclama moderación a dirigentes que pretenden desplazarlo prematuramente.

Gobierna Formosa ininterrumpidamente desde el 10 de diciembre de 1995 .

Antes había ocupado durante ocho años la Vicegobernación.

Actualmente transita su octavo período consecutivo como gobernador.

Y la posibilidad de que vuelva a presentarse en 2027 para intentar un noveno mandato consecutivo se encuentra nuevamente bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Entonces la pregunta resulta inevitable:

¿Quién puede dar lecciones sobre "ambiciones desmedidas" después de casi cuatro décadas consecutivas ocupando la Vicegobernación y la Gobernación de una misma provincia?

LA CORTE YA PUSO UN LÍMITE A LA REELECCIÓN INDEFINIDA

El problema no es solamente político.

También es constitucional.

En diciembre de 2024, la Corte Suprema declaró inconstitucional el régimen de reelección indefinida previsto entonces por la Constitución formoseña.

La provincia posteriormente reformó su Carta Magna.

El nuevo artículo 156 establece que gobernador y vicegobernador duran cuatro años y pueden ser reelegidos o sucederse recíprocamente por un solo período consecutivo .

Hasta allí, el principio parecía claro.

Pero la Convención incorporó la Cláusula Transitoria Cuarta , que establece que el mandato del gobernador y vicegobernador que estaban en ejercicio cuando se sancionó la reforma debe considerarse como "primer mandato" bajo las nuevas reglas.

En términos prácticos, esa disposición abre la posibilidad de que Insfrán vuelva a competir en 2027.

La Confederación Frente Amplio Formoseño presentó una acción de inconstitucionalidad y, el pasado 20 de agosto, la Corte Suprema se declaró competente para tramitarla y dio traslado de la demanda a la Provincia.

Un punto debe quedar claro: la Corte todavía no resolvió el fondo de este nuevo planteo . Deberá determinar si la cláusula transitoria es constitucional.

También existe una posición jurídica contraria al cuestionamiento: el exjuez de la Corte Rodolfo Barra sostuvo que la cláusula es constitucional y la comparó con la disposición transitoria aplicada a Carlos Menem durante la reforma nacional de 1994.

Ese debate está abierto.

Pero precisamente por eso resulta políticamente llamativo escuchar al propio beneficiario potencial de la cláusula pedir a los demás que abandonen sus "ambiciones desmedidas" .

A MILEI LE PIDE QUE NO CONCENTRE PODER: ¿Y EN FORMOSA?

Insfrán también cuestionó lo que describió como una concentración extraordinaria de facultades en manos del Presidente.

Se refirió a los decretos nacionales, criticó al Congreso y cuestionó decisiones de la Corte.

Pero utilizar esa vara obliga a mirar también lo que ocurre dentro de Formosa.

La provincia arrastra desde fines de los años noventa un régimen de Emergencia Económica  o"superpoderes"que fue prorrogándose mediante sucesivas leyes, durante 26 años.

Pero la pregunta institucional sigue siendo válida:

¿Cuánto tiempo puede una situación excepcional continuar siendo tratada como una emergencia?

Y, sobre todo:

¿con qué autoridad política se denuncia la concentración de facultades en otro gobierno sin someter a idéntico escrutinio las herramientas extraordinarias utilizadas durante décadas en la propia provincia?

CONTRA EL "CENTRALISMO PORTEÑO", PERO CON UNA PROVINCIA FUERTEMENTE DEPENDIENTE DE RECURSOS NACIONALES

Insfrán también cargó contra lo que denominó "la casta del centralismo porteño" .

Llegó a sostener que Buenos Aires es una ciudad que "se hizo con el contrabando" y que "no produce nada".

Más allá de la retórica, hay un dato fiscal que merece incorporarse a la discusión, y es que la economía provincial depende en más de 90%  de la Coparticipación Federal .

La provincia puede cuestionar legítimamente la distribución de recursos.

Pero convertir políticamente a Buenos Aires en enemigo permanente mientras una porción sustancial de los recursos provinciales proviene de mecanismos nacionales merece, como mínimo, una profunda autocrítica.

MALVINAS, SOBERANÍA Y OTRA VEZ EL DISCURSO DE BARRICADA

Insfrán también acusó a Milei de modificar su posición respecto de Malvinas, cuestionó la situación de la Hidrovía y pidió "luchar y pelear" por la soberanía.

"En Formosa no se rinde nadie", volvió a repetir en un acto que no era del PJ.

Porque el gobernador no se limitó a cuestionar decisiones nacionales que afectaran a Vialidad Provincial.

Habló del futuro del peronismo.

De su fórmula presidencial.

De alianzas electorales.

De las internas partidarias.

De las ambiciones de posibles candidatos.

Y de quién, según su pronóstico, dejará de ser Presidente después de las próximas elecciones.

CUANDO EL ESTADO Y EL PARTIDO EMPIEZAN A CONFUNDIRSE

Ese es probablemente el debate institucional más profundo que deja el acto.

Una cosa es que un gobernador tenga identidad partidaria.

Otra es que critique al Gobierno nacional.

Y otra, perfectamente legítima, que participe de actos del Partido Justicialista y convoque allí a organizar electoralmente al peronismo.

Pero cuando un acto oficial de una dependencia estatal termina funcionando como escenario para diseñar una estrategia partidaria, la frontera entre Estado y partido comienza a desdibujarse.

Y esa frontera resulta especialmente sensible en una provincia gobernada por la misma persona desde 1995 y que fue vicegobernador desde 1987.

¿ASPIRACIONES DESMEDIDAS, GILDO?

Al final, entre ataques a Milei, críticas al "centralismo porteño", Malvinas, soberanía y llamados a recuperar el Gobierno nacional, la frase más significativa del discurso terminó siendo aquella dirigida a sus propios compañeros.

Insfrán pidió frenar las "ambiciones desmedidas" .

Pero la política también se construye con memoria.

Fue vicegobernador durante ocho años.

Es gobernador desde 1995.

Transita su octavo mandato consecutivo.

La Corte Suprema ya declaró inconstitucional la reelección indefinida que contemplaba la Constitución formoseña.

La provincia reformó esa Constitución, limitó las reelecciones, pero incorporó una cláusula que considera al mandato actualmente en curso como el primero bajo el nuevo régimen.

Y ahora la Corte deberá decidir si esa cláusula es constitucional y, en definitiva, si permanece abierta la posibilidad jurídica de una nueva candidatura de Insfrán en 2027.

Por eso, más allá de Milei, del peronismo y de cualquier disputa electoral, el discurso pronunciado en Vialidad dejó una contradicción difícil de esquivar.

A Milei le pronostica que no seguirá en la Presidencia.

A sus compañeros les pide controlar sus ambiciones.

A la Nación le cuestiona la concentración de poder.

Mientras tanto, después de casi cuatro décadas consecutivas en la cúspide del Poder Ejecutivo formoseño, su propia posibilidad de competir nuevamente continúa abierta y está otra vez bajo análisis de la Corte Suprema.

La pregunta, entonces, no necesita demasiadas vueltas:

¿QUIÉN PUEDE DAR LECCIONES SOBRE "ASPIRACIONES DESMEDIDAS" CUANDO LLEVA CASI CUATRO DÉCADAS CONSECUTIVAS EN EL PODER PROVINCIAL?