Mayans denunció salarios de miseria y atacó a Milei, pero en Formosa el mínimo estatal queda $400.000 por debajo de la canasta que él mismo cuestiona

El senador nacional José Mayans volvió a protagonizar una durísima embestida verbal contra el presidente Javier Milei, a quien acusó de encabezar un gobierno de mentira, miseria e insensibilidad social. Pero sus declaraciones terminaron abriendo un interrogante que el dirigente peronista difícilmente pueda eludir: ¿por qué exige a la Nación condiciones económicas que no reclama con la misma contundencia al Gobierno de Gildo Insfrán en Formosa?

Durante una entrevista televisiva, el jefe del bloque peronista en el Senado cuestionó la política económica nacional, descalificó personalmente al Presidente y puso en duda las estadísticas utilizadas para medir el costo de vida de los argentinos.

"Un gobierno de mentira", lanzó Mayans, antes de hablar de "tres años de miseria con el gobierno de Javier Milei".

El legislador también calificó al mandatario de "ridículo", "desalmado" y "desquiciado", y sostuvo que no estaría preparado para conducir el país.

Sin embargo, entre las numerosas descalificaciones apareció una afirmación que merece especial atención: Mayans cuestionó las mediciones oficiales y utilizó como referencia una canasta básica de $1.600.000 , al considerar que los cálculos estadísticos no reflejarían adecuadamente la realidad económica.

Y allí comenzó la contradicción.

Mayans habla de $1.600.000, pero en Formosa el mínimo salarial es de $1.200.000

Mientras el senador cuestiona desde Buenos Aires los ingresos de los trabajadores y denuncia que las estadísticas nacionales no reflejan el verdadero costo de vida, en su propia provincia el Gobierno de Gildo Insfrán anunció una actualización salarial que llevó el mínimo de bolsillo garantizado para los empleados públicos provinciales a $1.200.000 en octubre de 2026.

La evolución del piso salarial provincial anunciado fue la siguiente:

• Agosto de 2026: $1.100.000.

• Septiembre de 2026: $1.150.000.

• Octubre de 2026: $1.200.000.

Es decir, el ingreso mínimo garantizado por el Gobierno provincial queda $400.000 por debajo de los $1.600.000 que Mayans utilizó como referencia para cuestionar el costo de vida nacional .

La diferencia equivale al 25% de esa referencia.

Tampoco todos los empleados provinciales cobran el mínimo garantizado.

Pero esa precisión estadística no elimina la pregunta política.

Si Mayans considera que las familias necesitan ingresos considerablemente superiores a los reflejados por las mediciones oficiales, ¿por qué no plantea con la misma energía la necesidad de mejorar los salarios de los trabajadores de la provincia que gobierna su propio espacio político?

La doble vara de un dirigente que lleva décadas defendiendo el Modelo Formoseño

Mayans no es un legislador ajeno a la realidad provincial.

Es uno de los principales referentes nacionales del justicialismo formoseño, uno de los defensores históricos del gobernador Gildo Insfrán y una figura central de la estructura política que gobierna Formosa desde hace décadas.

Por eso, sus cuestionamientos al poder adquisitivo, los ingresos y el costo de vida adquieren una dimensión particular.

Lo que resulta políticamente cuestionable es que esa exigencia no aparezca acompañada por un reclamo igualmente contundente hacia la administración provincial.

Porque los trabajadores formoseños, además de ser saqueados por las dobrefacturaciones de REFSA, también enfrentan aumentos de precios, gastos de alimentación, transporte, vivienda, medicamentos y servicios.

Y también necesitan ingresos suficientes para sostener a sus familias.

La inflación y la pérdida de poder adquisitivo no dejan de ser problemas cuando el gobernador pertenece al mismo partido político que quien formula la crítica.

¿Los salarios son insuficientes solamente cuando gobierna Milei?

La discusión de fondo excede las diferencias entre libertarios y peronistas.

Mayans sostuvo que las mediciones oficiales no representarían adecuadamente el costo real de vida. 

Pero si el senador considera que los ingresos de los argentinos no alcanzan para cubrir sus necesidades, el mismo razonamiento debería aplicarse a los empleados públicos provinciales.

¿Un ingreso resulta insuficiente cuando depende del Gobierno nacional, pero deja de ser motivo de preocupación cuando lo paga la administración de Gildo Insfrán?

Esa es la contradicción que surge de sus declaraciones.

Pero ninguno de ellos impide formular una pregunta legítima al senador: ¿considera Mayans que $1.200.000 alcanzan para cubrir las necesidades de una familia formoseña?

Y, si considera que no alcanzan, ¿está dispuesto a exigir públicamente a Insfrán una recomposición salarial que acerque los ingresos provinciales al costo de vida que él mismo denuncia?

Los insultos no reemplazan las explicaciones

Otro aspecto cuestionable de la intervención fue el tono utilizado por Mayans.

En lugar de limitarse a discutir cifras, indicadores económicos y decisiones de gobierno, el senador avanzó sobre la descalificación personal del Presidente, utilizando expresiones como "ridículo", "desalmado" y "desquiciado".

La confrontación política es legítima. Pero los insultos no demuestran que una estadística sea incorrecta ni explican por qué los salarios resultan insuficientes a nivel nacional, pero son excelentes en Formosa.

Mucho menos resuelven la contradicción de reclamar mejores condiciones económicas a un gobierno mientras se evita dirigir exigencias equivalentes a una administración políticamente cercana.

La pregunta que Mayans debería responder en Formosa

El jefe del bloque peronista puede seguir cuestionando a Milei, denunciando los efectos del ajuste y reclamando mejores ingresos para los trabajadores.

Pero la coherencia política exige que esos principios no dependan del partido que ocupa el poder.

Si una canasta básica de $1.600.000 es la referencia que Mayans considera necesaria para discutir la realidad económica argentina, también debería explicar qué evaluación hace del mínimo salarial de $1.200.000 garantizado por el Gobierno provincial.

Porque la necesidad de los trabajadores no cambia según quién firme el recibo de sueldo.

Y porque la preocupación por los salarios debería ser tan intensa frente a la Casa Rosada como frente a la Casa de Gobierno de Formosa.

Mayans eligió calificar a Milei de "ridículo", "desalmado" y "desquiciado", y denunciar un gobierno de mentira y miseria.

Pero después de semejantes declaraciones queda una pregunta que merece una respuesta concreta:

¿Si $1.600.000 no alcanzan para vivir dignamente, por qué Mayans no reclama con la misma vehemencia por los empleados públicos de Formosa, cuyo mínimo garantizado es de $1.200.000?

La discusión no debería resolverse con insultos, sino con datos, salarios y explicaciones.

Porque exigir mejores ingresos en Buenos Aires y guardar silencio sobre los salarios de Formosa no fortalece el reclamo: expone una contradicción política que el senador debería explicar.