Hipocresía al desnudo: De la Rosa cuestiona continuidades ajenas mientras celebra las propias

De la Rosa, hoy instalada en el Congreso, parece haber descubierto súbitamente la problemática de la continuidad en los cargos ejecutivos. Sin embargo, su mirada omite un dato central, incómodo y cercano: Formosa tiene el ministro de Economía con mayor permanencia del país, Jorge Oscar Ibáñez, quien ocupa la cartera ,con algún reccreo, desde 2001, es decir, hace más de 23 años.

¿La permanencia de Caputo le preocupa?
¿La de Ibáñez, no?

Ibáñez se ha convertido en el símbolo más evidente del denominado "Modelo Formoseño": un esquema político cerrado, sin alternancia ni controles reales, sostenido por la misma elite gobernante durante décadas. Su rol no estuvo acompañado por desarrollo económico, transparencia institucional ni transformaciones estructurales. Por el contrario, la provincia atraviesa:

✅ más del 90% –97% según años– de dependencia del presupuesto nacional
✅ mínima generación de empleo privado
✅ fuga constante de jóvenes formados
✅ obras públicas manejadas con descarada cartilización
✅ licitaciones direccionadas
✅ concentración absoluta de decisiones en el círculo íntimo del poder

Mientras Formosa permanece sumida en la pobreza estructural, la precariedad laboral y el atraso productivo, Ibáñez continúa en su cargo como si ningún indicador importara. Ningún ministro de Economía del país, ni siquiera a nivel nacional, ha logrado semejante permanencia sin demostrar resultados concretos de desarrollo sostenible.

Sin embargo, De la Rosa elige mirar hacia Buenos Aires para señalar continuidades, ignorando la realidad provincial que la sostuvo políticamente durante décadas.

La permanencia de Ibáñez no responde a méritos técnicos ni a eficiencia económica, sino a su función estratégica dentro del esquema de poder:

👉 administración del presupuesto como herramienta de control político
👉 manejo discrecional de recursos y obras
👉 blindaje financiero del gobernador
👉 opacidad en el destino de fondos públicos

En cualquier provincia con instituciones sólidas, un ministro que acumula más de dos décadas de gestión sin mejoras comprobables sería objeto de auditorías, debates legislativos y recambios naturales. En Formosa, su continuidad se naturaliza como parte de un sistema que premia la lealtad por encima de la gestión.

Por eso, las críticas de De la Rosa no solo resultan selectivas, sino profundamente contradictorias. Cuestionar la continuidad de un ministro nacional mientras se guarda absoluto silencio frente al ministro eterno de un modelo que nunca rinde cuentas, vuelve evidente una doble vara difícil de justificar.

La permanencia de Ibáñez es, quizás, la prueba más contundente de que el "Modelo Formoseño" no busca desarrollo, sino perpetuación. Y mientras quienes lo integran elijan indignarse solo cuando conviene políticamente, la pobreza y la postergación seguirán siendo política de Estado.

La pregunta es inevitable:

si la continuidad preocupa en Nación, ¿por qué no en Formosa?